见新浪博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_498ac8450100abl8.html
比法官还“牛”的石家庄工商市场分局的孫副科长
对比
发表于 2009-04-03 10:52:24 凤凰锐评
已经有 194 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评
凤凰网友
发表于 2009-04-27 14:05:41
纪检要碰硬，必然为包括“硬派”贪官在内的所有腐败分子敲响丧钟。虽然贪官不少都有很硬的背景，但是，正义必竟要战胜邪恶，贪官背景再“硬”也“硬”不过党纪国法，“硬”不过正义的人民。党的事业，人民的幸福，都是不容许腐败存在的。因此，对纪检监察干部的“敢于碰硬”，人民群众是无限信赖和充满着期待的；纪检监察干部的“敢于碰硬”，也必然在群众中“树立可亲、可信、可敬的形象”。
让一切腐败分子在正义面前发抖吧！
凤凰网友
发表于 2009-04-28 14:16:30
博主高兴地看到湖南省委书记重视网络民意民生，并把网络民生观实践于执政过程，要求全省各级党委、政府注重群众通过论坛、博客、访谈等形式反映的问题加以认真解决。
凤凰网友
发表于 2009-04-28 14:41:53
拉近干群之间距离，切实地帮助百姓，维护群众利益。这是在新的形势下，一种新的适应民意的执政方法，这种新执政为民观，通过网络这种虚拟的世界，延伸到现实世界中，将把“执政为民”“以民为本”“以人为本”的理念真正落在实处。
凤凰网友
发表于 2009-04-30 11:32:25
法律的立法宗旨就是以保护人民利益为目的的，而不是管束。管束只是手段。如，《消费者权益保护法》明确立法宗旨就是为了保护消费者的合法权益，管束的是非法者。有人认为“中国人需要管”是没有法律依据的。且不说说者的利益目的，至少这是个人的认为。人民在没有违反法律的情况下有充分的自由。如果是具体某一个中国人说他自己需要管，这是他个人的事情，如果说具体某一个中国人说的是别的中人在没有违反法律的情况下的表达诉求，应该说这个中国人是侵犯了他人的合法权利。
凤凰网友
发表于 2009-05-10 16:49:35
网上有人说，宪法是管人民的。这话只是说对了一小部分。更大的部分他没有说对。其实，宪法的立法宗旨就是保护公民的基本权利的。有人把管人民当成立法宗旨是本质的错误。更不应该把“中国人需要管”这一句话当成名言和典范的意义推销。央视阿丘说，他到香港发现满大街没有抽烟的，只有他一个人在抽烟，这时他发现有人在注视他的抽烟举动，马上感觉到香港的法制社会是不能随便抽烟的，于是马上给烟掐灭。
凤凰网友
发表于 2009-05-11 12:32:51
一、民主是保证国家权力属于人民的一整套制度
顾名思义，民主就是人民作主，作为一个国家的政治制度，如果权力属于人民，就是民主，如果权力由少数人甚至个人垄断，就是不民主。 国家权力属于人民似乎是天经地义的，早在公元前几百年中国就有了“天视自我民视，天听自我民听”“民为贵、社稷次之、君最轻”的民本主义思想，到了20、21世纪，“人民当家作主”“国家权力属于人民”，更是每一个人都知道的起码政治常识,似乎不存在什么争议。
凤凰网友
发表于 2009-05-26 15:26:03
关于法院是否应该讲“政治”的问题，引起了人们的争论。我认为，政治和法律同属上层建筑，一个不懂政治的法官不是一个好法官，法院应该讲一点“政治”。
法院讲政治，应该把法律精神、法律原则和具体法条结合起来，维护社会公平，保护弱势群体的利益，这是当前法院最应该讲的政治。
法官应该是有良心、有正义感的，应该懂得把原则性和灵活性结合起来。法官应该是法学家，他精通法律，又熟悉社会生活，能够与时俱进。这也是法院和法官讲“政治”的题中应有之意。
凤凰网友
发表于 2009-06-12 09:34:18
大家评论谁能想到在法制社会的今天，在省会城市—石家庄还会发生这样的事情：
“石家庄市汇普医疗器械有限公司”（以下简称“汇普公司”） “会计XXX”在2007年2月12日用“汇普公司”财务章（且该财务章已于2007年1月31日登报作废），在没有“汇普公司”任何委托的情况下，石家庄市工商局市场分局仅凭一个作废的财务章，帮助该“会计XXX”把“汇普公司”各种印章、证照在“石家庄日报”上挂失（见附件1，该附件1明确显示了“市场分局”在只有“汇普公司”财务章的申请书上加盖的其行政公章），在同一天“市场分局”又加盖其行政公章，帮助“汇普公司”的 “会计XXX”登载了“减资公告”。（见附件2）
“石家庄市工商局市场分局”依据前面与“汇普公司” “会计XXX”共同制造的材料，偷偷的又与“汇普公司”的“会计XXX”在2007年2月13日、2007年2月14日，把公司法人变更，日后又将公司的资金转走，给公司造成了极大损失，原法人及其他股东发现后多次到“市场分局”询问，请求“市场分局”纠正错误，至今未果。
工商局如此作为，难道不令投资者担忧？河北省石家庄如今号召全民创业，改善投资环境，但“石家庄市工商局市场分局”的以上作为，不得不让人担心啊。
“工商局市场分局”三楼墙上明显的悬挂着办事程序，显然“市场分局”的工作人员明知其行政程序的，但为什么“市场分局”要帮助这个只拿着作废财务章的“大家想一想吧。同时大家要小心一点了，别有一天有人随便拿一个什么章在石家庄工商局市场分局的帮助下把你们家的“房产证”“结婚证”……也给注销了，你可就惨了。
凤凰网友
发表于 2009-06-12 16:16:26
应该说，完善问责“兑现”机制并不是一件多复杂多艰难的事，无非是对发现查明的问题，明确哪个部门来过“问”、哪些人来行“责”权。实施中视其作风问题的程度，依规对号入座地“兑现”问责。还有，完善问责“兑现”机制，也涵盖真心问责，从严问责的问题。唯其如此，官员对其作风问题应负的责任，必定能“兑现”到人头，问责到实处，从而起到以戒今后、以警他人的作用。
