我与江苏睢宁私立菁华学校订立执教合同，规定一方无故中止合同，赔另方5000。仅五个月校方就无故中止合同，拒付违约金等，县劳动仲裁决：学校赔我违约金、补偿金、保险费计8000多元。双方于06年8月10日均接到仲裁书。法律规定如不服裁决，应于15日内到法院上诉，如15日内均不上诉，则裁决生效。9月3日我到睢宁法院申请强制执行,当时就办好执行手续。因法院电脑是联网，双方均没上诉。9月10日睢宁法院长蔡可勇违法让学校上诉！以学校8月22日送上诉材料到法院须院领导审查而领导不在，直到9月14日才立案！如上诉立案以所谓的主张权利日期为准，那么我在对方已上诉后到执行庭怎么办好强制执行手续？不容狡辩的是：上诉日期和标准与裁决生效是连贯的！蔡可勇行为不违法，那办理我强制执行的人员就必定违法！两者完全对立！

一审睢宁法官王建红以我无教师资格证为由,判学校不赔偿违约金、补偿费、保险费！综有任何理由用人单位也要承担法定的补偿费、保险费！！如可这样判，那企业只要打通法官的心，怎样都可找到没有证件或法定的规章而不须承担责任！

二审徐州法官丁晓峰、裴运栋、李红见 顾理亏判学校赔偿损失1200元及保险330元 ， 见我方反映情况,07年3月9日作出的判决，竟然到7月20日才通知我！

08年6月6日的申诉听证会，竟敢将一审出示的载有“铅笔”字的菁华学校“2006，8，22，收”起诉材料伪造成钢笔记的！当庭我哥就指出此是伪造的。法官王志宏、宋新河、胡晓文不鉴定真假，置如此明显作弊与不顾，驳回再审。

徐州法院纪检人员也置如此明显违法不顾，肆无忌惮包庇上属败类！！退万步，蔡06年9月允许学校上诉合法，那允许我强制执行的立案人员就必然违法，现在我检举他（们）！听证会的钢笔记的“06，8，22”材料一定是伪证！要追究何以入档案的责任！