1、黑龙江—“史上最牛的法官”六月飞雪发表于 2009-01-07 21:43:18
某市中级法院民庭聂耕书，自行下发盖有法院公章的，与二审合议庭判决大相径庭的判决书，并扬言：两审终审制，我收了人家的钱，我就这
么判，你能把我咋的？
2、辽宁—中国律师眼里“最牛”的省司法厅2212150发表于 2009-01-12 20:26:26
中国最牛的司法行政机关——辽宁省司法厅。
3、石家庄工商局某些人为何胆大、乱作为
石家庄工商局市场分局某些人乱作为后还趾高气昂？
一、有贪赃枉法的领导在背后撑腰。
二、有贪赃枉判的法官支持。
见新浪博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_498ac8450100abl8.html
4、河南—中国史上最牛的法官——张绍斌
张绍斌不愧为河南最牛法官！案外人一找，左瞒原告，右骗被告，裁定一发，中止了执行再说！！！
法律说不中，张绍斌说，中！！！
5、湖南—最牛老汉要与法院院长决斗松芒发表于 2008-12-31 14:42:12
最牛老汉要与法院院长决斗，是草民太“刁”还是法院太“牛”
6、广东两市原政法委书记黄平方、伍星葵结伴豪赌 一夜输赢数十万A19711213发表于 2009-01-11 16:26:41
7、湖南—最牛老汉要与法院院长决斗松芒发表于 2008-12-31 14:42:12
最牛老汉要与法院院长决斗，是草民太“刁”还是法院太“牛”
8、"判我一天,我都上诉!"gtqfnee3621发表于 2009-01-06 18:08:58
2008年9月11日，怀远县检察院提起公诉的罗某等人非法吸收公众存款案，在怀远县法院开庭审理。第四被告人刘学坤自行辩护称“我无罪，我
是被冤枉的”，并在最后陈述中特别强调：“判我一天，我都上诉！”本案有11个被告人，排在第四位的刘学坤居然敢用如此胆大妄为地语气
在庄严的法庭上“叫板”，也许其中不是没有他的道理。
9、凤凰评论每日精选：政法机关不是领导的私家打手凤凰评论发表于 2008-01-07 15:41:04
当媒体总结品评2007年发生的几个著名诽谤案的余音尚在，2008年的第一个诽谤案就迫不及待地登台亮相了。据《中国青年报》1月7日报道，
因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案
调查。1月4日，西丰县公安局多名干警赶到法制日报社对该记者进行拘传，未果 。
凤凰评论：http://news.ifeng.com/opinion/
10、黑龙江省法院糊涂法官陈伟华《朱伟莲案件》司法123发表于 2008-12-25 18:09:13
黑龙江省法院糊涂法官陈伟华《朱伟莲案件》
11、最牛县委书记为什么牛不过法官dakeyu818发表于 2008-12-13 14:47:09
最牛判决---杭州法院判4万还3万
12、石家庄桥西区法院的判决依据的是什么？对比发表于 2008-11-27 14:58:21
石家庄工商局市场分局有自己的办事程序，国家也有。但“石桥西法院”为甚么要帮’工商局呢？“一丘之貉”。
13、当警察遇到高官pearlher发表于 2008-11-25 15:21:58
上海某位警察张叔叔，查处某港商私设地下钱庄、倒卖外汇洗钱一亿元的特大案件。查案的时候忘记严格政审，不拿此港商背后的红顶子当回
事，认真了一把，严重得罪人鸟。被人连续四次作出批示逮捕，关了一年又六个月。
14、江苏睢宁—如此明目张胆违法犯罪的法官岂能逍遥法外!西北风123发表于 2008-10-05 17:07:55
15、拒《成都商报》、《法制晚报》报道：南昌7警察涉嫌打死嫌疑人。
……
法官、执法者的集结号
xx稻草人
发表于 2009-01-16 11:24:04 凤凰锐评
已经有 331 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:23:19
欺压人民不得好下场!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:24:36
吉林省高级法院极少数法官贪赃枉法，竟然错误指示下级法院改判—
辽源“黑老大”蹊跷屡次减刑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:25:21
真正侮辱的是中国大陆的纳税人，他们依法交税养活那些提供公共服务的机构和人员，而仍然要承受治安不好的恶果，甚至不能有意见，因为有意见也没有人会重视，他们要做的只是纳税而已！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:25:39
真正侮辱的是中国大陆的纳税人，他们依法交税养活那些提供公共服务的机构和人员，而仍然要承受治安不好的恶果，甚至不能有意见，因为有意见也没有人会重视，他们要做的只是纳税而已！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:26:06
最高法院历时三个月准备的肃整风暴1月8日拉开了帷幕。最高院新闻发言人倪寿明提到，当前影响司法公正和司法廉洁最为突出的问题就是，少数法官在“请托说情之风”的影响下，利用职权办理人情案、关系案、金钱案。针对这一现象，最高法院制定了“五个严禁”的硬性规定：严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；严禁违反规定与律师进行不正当交往；严禁插手过问他人办理的案件；严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；严禁泄露审判工作秘密！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:28:41
可网络说到底只是一个平台、一个工具，如果没有有关部门的主动回应、及时介入，网络监督只能成为网民的自娱自乐、网络媒体的自说自话。如何将网络反腐与制度反腐有效链接，是摆在纪检监察机关面前的新问题、新挑战。
变堵塞为疏通，变被动为主动，让网络监督健康有序发展，让腐败成为网上网下人人喊打、人人敢打的过街老鼠；让官员不能腐败、不敢腐败――这才是反腐所需要。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:28:50
可网络说到底只是一个平台、一个工具，如果没有有关部门的主动回应、及时介入，网络监督只能成为网民的自娱自乐、网络媒体的自说自话。如何将网络反腐与制度反腐有效链接，是摆在纪检监察机关面前的新问题、新挑战。
变堵塞为疏通，变被动为主动，让网络监督健康有序发展，让腐败成为网上网下人人喊打、人人敢打的过街老鼠；让官员不能腐败、不敢腐败――这才是反腐所需要。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:28:58
可网络说到底只是一个平台、一个工具，如果没有有关部门的主动回应、及时介入，网络监督只能成为网民的自娱自乐、网络媒体的自说自话。如何将网络反腐与制度反腐有效链接，是摆在纪检监察机关面前的新问题、新挑战。
变堵塞为疏通，变被动为主动，让网络监督健康有序发展，让腐败成为网上网下人人喊打、人人敢打的过街老鼠；让官员不能腐败、不敢腐败――这才是反腐所需要。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:29:07
可网络说到底只是一个平台、一个工具，如果没有有关部门的主动回应、及时介入，网络监督只能成为网民的自娱自乐、网络媒体的自说自话。如何将网络反腐与制度反腐有效链接，是摆在纪检监察机关面前的新问题、新挑战。
变堵塞为疏通，变被动为主动，让网络监督健康有序发展，让腐败成为网上网下人人喊打、人人敢打的过街老鼠；让官员不能腐败、不敢腐败――这才是反腐所需要。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:29:58
大家可以比较一下，为什么中国的经济犯罪这么严重 ，而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪？因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了，于是就愤怒，政府就 拿那些官员出气。有人说：“我们把他杀了怎么样？”老百姓说：“杀了好啊！”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话，怎么会有这么多的经济犯罪？美国的官员也不少 ，为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑？因为他们没有办法贪污受贿， 他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。
第一个是他们的议会制度。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:30:07
大家可以比较一下，为什么中国的经济犯罪这么严重 ，而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪？因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了，于是就愤怒，政府就 拿那些官员出气。有人说：“我们把他杀了怎么样？”老百姓说：“杀了好啊！”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话，怎么会有这么多的经济犯罪？美国的官员也不少 ，为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑？因为他们没有办法贪污受贿， 他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。
第一个是他们的议会制度。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:30:17
大家可以比较一下，为什么中国的经济犯罪这么严重 ，而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪？因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了，于是就愤怒，政府就 拿那些官员出气。有人说：“我们把他杀了怎么样？”老百姓说：“杀了好啊！”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话，怎么会有这么多的经济犯罪？美国的官员也不少 ，为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑？因为他们没有办法贪污受贿， 他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。
第一个是他们的议会制度。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:33:29
2007年12月28日当事人起诉到桥西区人民法院，认为法院一定会伸张正义，恰恰相反，不但不伸张正义，反而某法官指鹿为马，包庇纵容石家庄市工商局市场分局的违法行为！把没有经过庭审质证的证据写进了庭审判决中，在判决书中捏造事实，把行政案件往民事案件上引，判非所诉，以此帮助石家庄市工商局某些人开脱责任，所以做出错误判决。将老百姓推入了深渊。案情很简单，一个没有学过法律的人都能看懂谁对谁错。怎么一个受过多年培训的法官分不清对错呢？!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:48:13
这些法官太放肆!!允许人家强制执行,蔡可勇、王建红、丁晓峰、裴运栋、李红、王志宏、宋新河、胡晓文又不让执行，只能有一种做法正确，即必有一方违法乱纪，因为两方完全对立，无论如何不能全对！！而没有一方受到处罚，是无论如何错误的！！！！！！
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:49:43
搞一百个硬性规定，不如提审一个案件！老百姓在下级法院得不到正义，上级法院又不闻不问，司法正义，何时才有希望。从严执法，请比此开始！如何？!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:53:34
中央有关领导人和地方有关领导人都曾公开承认过，民情反映不畅，一些地区出现官官相护和某些纪检部门对举报腐败不受理、不处理，或只受理、不处理的情况严重。而且，实名反腐举报，遭到打击迫害的案例，比比皆是。在这种现实状况下，所谓“有序反腐”就成为清谈、空谈。而网络反腐，则充分发挥了广大网民的作用，网络传输便利快捷，它不需要逐级上报，也不会遭到无端扣压，只要事实准确即可上网，交与公民评论，形成强大舆论；网络反腐对于“草根”阶层来说，是一个相对理想的渠道。外电甚至评论到，中国网民对人肉搜索的运用能力，令美国联邦调查局相形见绌，具有的特点是：近三亿网民总动员、破案神速、侦察能力超强、穷追不舍，直至整个事件全部曝光。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:53:41
中央有关领导人和地方有关领导人都曾公开承认过，民情反映不畅，一些地区出现官官相护和某些纪检部门对举报腐败不受理、不处理，或只受理、不处理的情况严重。而且，实名反腐举报，遭到打击迫害的案例，比比皆是。在这种现实状况下，所谓“有序反腐”就成为清谈、空谈。而网络反腐，则充分发挥了广大网民的作用，网络传输便利快捷，它不需要逐级上报，也不会遭到无端扣压，只要事实准确即可上网，交与公民评论，形成强大舆论；网络反腐对于“草根”阶层来说，是一个相对理想的渠道。外电甚至评论到，中国网民对人肉搜索的运用能力，令美国联邦调查局相形见绌，具有的特点是：近三亿网民总动员、破案神速、侦察能力超强、穷追不舍，直至整个事件全部曝光。
凤凰网友
发表于 2009-03-24 07:53:50
中央有关领导人和地方有关领导人都曾公开承认过，民情反映不畅，一些地区出现官官相护和某些纪检部门对举报腐败不受理、不处理，或只受理、不处理的情况严重。而且，实名反腐举报，遭到打击迫害的案例，比比皆是。在这种现实状况下，所谓“有序反腐”就成为清谈、空谈。而网络反腐，则充分发挥了广大网民的作用，网络传输便利快捷，它不需要逐级上报，也不会遭到无端扣压，只要事实准确即可上网，交与公民评论，形成强大舆论；网络反腐对于“草根”阶层来说，是一个相对理想的渠道。外电甚至评论到，中国网民对人肉搜索的运用能力，令美国联邦调查局相形见绌，具有的特点是：近三亿网民总动员、破案神速、侦察能力超强、穷追不舍，直至整个事件全部曝光。
西北风123
发表于 2009-03-26 07:52:03
欺压人民不得好下场!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
凤凰网友
发表于 2009-03-27 18:34:05
纳税人养你们需要你们公正，法官公证了社会上就会少一些贪官、无赖!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
凤凰网友
发表于 2009-03-28 08:25:09
当前影响司法公正和司法廉洁最为突出的问题就是，法官在“请托说情之风”的影响下，利用职权办理人情案、关系案、金钱案。勒索原.被告.律师.代理人.
凤凰网友
发表于 2009-03-29 20:41:01
而在行政程序运行中，部分行政机关公务人员存有行政审批，他们并不是按法定的程序办事，而是随心所欲，自已想怎么办就怎么办，少数干部存有权欲重、效率低、乱作为的工作作风，有的不守规矩乱作为，不给好处不办事，给了好处乱办事，尤其是一些重要部门和关键岗位的少数公务员依仗职权吃拿卡要，省、市、县的行政审批可真是一关更比一关难，关关好比上刀山，如果按法律规定的程序最长不超30天，而现在的行政审批不请客、不送礼、不托关系、不走门路，那你就等着吧？古有苛吏猛于虎，现有行政审批猛于虎呀。
凤凰网友
发表于 2009-03-30 09:16:20
告 人 民 书 (2006-10-27 18:13:28)
同志们：中国的实际情况，需要我们说实话、讲真话。讲真话，重要的是提出问题，供大家分析、思考，从而达到真正的解决实际面临的新问题。
为什么人的问题是一个最根本的问题？本人站在老百姓的立场上，为的是代表大多数劳动人民的最根本的生存权利。不在沉默中爆发，就在沉默中死去，死亡不属于我们的劳动人民。
中国的现实是大批的工人下岗，难以生存，农村的农民落后的生产方式，种田不赚钱 ，都涌进城里做生意，做生意的人太多了，大多数经营户亏本，难以维持生计！生产结构比例失调。
穷哥们，我们为什么贫穷？大家看一看，我们的亲人、朋友们，他们全都勤劳、聪明、能干，可是不管怎样的累死、累病也难以养活家人和孩子！赚钱在现实是十分困难，市场激烈的竞争，社会上各种歪风邪气风行，造成严重的恶果，大环境太恶劣了，不是单靠哪一个人的力量可以抵挡的，我们面临的是失业、饥饿、贫穷！
谁来关心我们，真正的彻底的为着解决大多数劳动人民所面临的实际困难，生存难、就业难、读书难、看病难、告状难的诸多实际难题？
干什么都要交钱，有的地方当官的只知道要钱！钱从哪里来，他们明吃暗捞，不劳而获，哪里知道这金钱是多么的来之不易，人民的死活，老百姓的痛苦！
少数有权的干部，只管自己多分多拿，挖空心思收刮钱财、谋取私利，大官大贪，小官小贪，全国上下各级又抓出来多少贪官？
有些人为了一夜暴富，靠坑蒙、哄骗、假冒伪劣等各种手段发财，大批的劳动果实，几十年的人民血汗被他们吞食，工厂捞垮、企业掏空、家业被他们捞光、吃光、败光、卖光，叫我们拿什么活命？
对这些歪风邪气，而有的执法部门却风行暗箱操作、违规办案、坐收渔利（大盖帽，吃了原告吃被告），从而助长贪污、受贿横行、腐败恶势力的蔓延。法律的不被执行，等于没有法律。老百姓告状难，难于上青天，怎样解决老百姓告状难的问题？
权力的腐败是贫穷的根源，只有腐败，才会亡党亡国。
国家兴亡，匹夫有责，中国加入世贸，外国资本雄厚的经济实力进入中国，我们拿什么实力去跟他们竞争？在这关系我们每一个人的生存之际，我要大声疾呼！工人要生存，农民要吃饭，做生意的要活命，只有大家团结起来，万众齐心，联合起来，全力维护我们自己的权利，要求各级权利机关，最高的领导机构，改变以往这么多年以来让少数人先富起来的政策，转变为大多数劳动人民谋幸福的各项政策方针。
每一级的领导干部，应该以维护人民群众的根本利益为重。只有发展生产，保障供给，增强国力，科学技术应该为工农业生产实际服务，这才是根本的出路。
国家要富强，人民要幸福，必须要有强大的工业，现代化的农业作为支撑，要缩小“三大差别”：城乡差别，劳力劳动与体力劳动的差别，工、农差别。
要切实搞好工业、农业的生产实际，必须要有坚强的、有力的干部队伍，清除贪官污吏，打击歪风邪气，势在必行。
真正的、彻底的依靠广大的人民群众，反腐败、反贪污、反行业不正之风，打击一切歪风邪气，净化社会空气，创造良好的大环境，发展工农业生产，各行各业都要全力为工农业生产实际服务。
广大的工人、农民是新中国建设以来国家的主人，多少年来是他们用劳动创造无数的财富，他们最有权利获得幸福，因此，一切为工农业生产服务是我们当前行动的宗旨。
唤起工农千千万，同心干，为着建设一个强大的中国，也为了我们自身的幸福，团结起来，勇于前进，敢于奋斗。
建设社会主义现代化强国，必须自力更生，依靠广大的劳动人民，人民群众才是真正的铜墙铁壁。
凤凰网友
发表于 2009-04-01 11:33:25
中国的现实是大批的工人下岗，难以生存，农村的农民落后的生产方式，种田不赚钱 ，都涌进城里做生意，做生意的人太多了，大多数经营户亏本，难以维持生计
