注册| 登录

吴澧:马克思和假新闻

Kusturica

发表于 2008-11-26 16:55:20   凤凰锐评

作者:吴澧,学者

听人说起,原来今天(11月8日)是记者节。向这里已是记者和准备做记者的网友祝个节日好。哪怕你是假记者,俺也一并祝贺了。这个国家,遍地假官假货,多几个有关部门不那么管得到的假记者,也没什么了不起,或许还促进新闻自由呢。

顺便扯一段与媒体有关的裹脚布。

兄弟这几日在纽约公干,遇见一位刚从国内探亲回来的老同学。老同学有五、六年没回国了,问他感想如何,老同学立即苦着脸说:我完了,我被美帝国主义和 平改造了。俺急忙问:怎么回事?老同学说,他在国内,找报纸看国际新闻,看完之后,怎么总有一种脑袋空空,什么都没得到的感觉?老同学说,他的意思并不是 国内报纸废话多。其实美国报纸有很多废话。美国人看报少,所以报道总把前因组织在正文里,天天读报的人,就觉得废话一大堆。国内报纸在报道末尾放个“事件 回放”,已经知道的可以不看这一部分。这样的处理,值得《纽约时报》学习。俺说知道你的意思了。国内的国际报道,不是废话多,而是傻话多。老同学不想讲得 这么直接;咱乡巴佬不在乎,俺来讲算了。

俺特地问了,老同学翻看的报纸里,没有《南方周末》∶)。

举个例子。前几天,日本共产党机关报《赤旗报》刊登了该报国际部主任犬养谎的一篇文章,《永远的马克思》(见附录)。“犬养”这个姓在中国人看来很 怪,在日本却很有名。三十年代有位首相就叫犬养毅,因反对承认“满洲国”而被爱国青年刺杀。而且日语的宾语放在动词前面,所以也不那么怪。谎主任的文章 说:

“随着华尔街金融危机的蔓延,自由资本主义受到广泛的社会质疑。在德国,马克思的《资本论》成为今年圣诞节的最佳礼品,销量比2005年增加两倍。据 说,德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》,这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长,现在成了马克思的‘粉丝’。”

我国宪法规定,源自西方文化的马克思主义是全国人民的指导思想。上述消息似乎充分肯定了这一规定的英明。谎主任这篇文章,被官家网站转得到处都是,连《人民日报》都登了。但是,如果你在西方大学混过,就会觉得国内媒体的广泛反应很可笑。西方是自由世界,马克思主义作为一种思潮,大学里一直在研究,相关 科目的大学生一直在学习。金融危机来了,有些人去读《资本论》,这一消息西方报纸也会报道。经济危机去了又来,这类消息,就跟每到万圣节“吸血鬼”的书会 卖得比较好一样,并不特别当回事。

你要不信,兄弟给你举个惊煞“爱国”愤青之世、骇倒红色宣传之俗的例子。奥巴马被选为美国总统,这事大家都知道了吧?在他的自传《父亲的梦想》里,奥 巴马说,读大学时,为了表明自己上大学并不意味着被体制收买,他主动亲近马克思主义教授,和他们做朋友。白纸黑字,Marxist professors,写在奥巴马的自传里!

那又怎么样?近两年的竞选里,不管是希拉里还是麦凯恩,从没提过“马克思主义教授”这档子事,尽管他们说过奥巴马和这个或那个反美人士有交往。奥巴马 的对手,根本就不觉得他和马克思主义教授做朋友有什么了不起。奥巴马读的哥伦比亚大学是私立的,但美国公立大学里,养着的马克思主义教授多了。人家就是拿 着国家的钱,天天骂政府的。美国政府无所谓,民选的,还能被几个教授骂倒?

把经济危机里有人去读《资本论》当大事,复旦还有个教授由此作了篇大文章,《金融危机是生活方式危机——西方再次掀起“〈资本论〉热”的启示》,这说 明眼界的闭塞。都二十一世纪了,都全球化了,都跟国际接轨了,都办奥运了,脑门后却还是拖着从小常宝或李铁梅那里接过来的紊革大辫子,整天跟个小姑娘似 的,丁点儿事就一惊一咋的。

不过,闭塞只是无知,还不等于愚蠢。德国财政部长“正在阅读《资本论》”,因此就称他为马克思的“粉丝”,这就是愚蠢了。只有凡读文字必是重阳文件、必要装作认真学习的人才写得出来。

读某本书,读者就是作者或书中人物的粉丝?这算什么逻辑?重阳曾经印过一批足本《金瓶梅》,只限高级干部购买。买了这本书的高级干部,是否就是西门庆 的粉丝?当然,如果上网问人,回答肯定是震天动地的YES。很多人还会说:比西门庆更无耻,西门庆还没有试图猥亵十岁女孩呢。但是,真要定罪,案头的一套 《金瓶梅》还是不够作证据的。

谎主任说话够蠢,但愚蠢只是脑子差一点,还不是道德问题。关键是德国财政部长“正在阅读《资本论》”,看着像是假新闻。不了解国外情况的人可能看不出来,但瞒不过俺和老同学的眼睛。

德国财政部长估计有经济方面学历。西方经济学和经济史课程里都会讲到马克思,通常还是专章。所以这位财长应该知道马克思的经济思想,但去《资本论》里找寻应付当代金融危机的措施,近乎不可能。

兄弟不懂经济学,但上过思想史的课,马克思为什么在西方学界受人尊重,理由大致还知道。马克思以德国哲学的高度抽象能力来分析经济现象,他构造了一个 非常纯净的模式,内中只有资产者和无产者,然后看这样一个模式如何发展。打个粗糙的比方。以前的经济学家研究两个苹果加两个苹果,或两个桃子加两个桃子, 而马克思研究的是抽象的2+2。你搞清了抽象的规律,加桃子加苹果的问题都解决了。马克思说平均利润会降低,资产者的利润冲动会使他们盲目扩大生产,导致 生产过剩和经济危机。后来的事实证明了他的预言。马克思的强大分析能力,至今为人佩服并赞赏。

但马克思的弱点也在这一高度抽象,因为现实远比抽象复杂。数学上两个苹果和两个桃子不能相加,但在真实生活中,有四个苹果的张三或许愿意拿出一半和有 四个桃子的李四换两个桃子,结果张三和李四都有两个苹果加两个桃子。即使桃子、苹果价不同,这一交换有人吃亏有人赚,出于友谊,出于平等概念,出于换换口 味,张三和李四还是愿意交换。这样的人性复杂,不在数学抽象之内。

马克思的祖家德国,就不是只有资产者和无产者,当时掌权的是封建地主阶级,所谓的容克贵族。马克思极端仇视容克贵族,认为他们是工业社会之前的反动落 后阶级。容克贵族和农民确实如马克思所预言,将被生产力的发展逐渐转化为资产者和无产者。但农民世世代代依附于贵族,这不是《资本论》里资产者和无产者之 间的冷冰冰雇佣关系,而是从小在一个村子里同生共长的关系。这样的农民,并不是贵族可以一脚踢走的。《红楼梦》里,贾府撑不下去时,下人仍然要送衣服送银 子好好打发;鲁迅对闰土的同情也是真的,虽然阶级地位不同。容克贵族也不忍把农民无情地赶到城市贫民窟,让他们在那里堕落,礼拜天也不去教堂(远离了熟识 的乡村教堂),死后灵魂下地狱。贵族们对农民有着传统的感情纽带和责任感,还有宗教关怀,而且他们想继续掌权也需要下层民众的支持。结果,以普鲁士首相俾 斯麦为代表的容克贵族政府为德国工人制订了世界上第一部限制工作时间的法律,并给予他们一定的疾病、事故和退休保险。这迫使德国资产者为降低成本而开发新 技术,德国成了当时欧洲大陆经济发展最快的国家,同时也是无产者享受最多福利的国家。

德国社会民主党(马克思和恩格斯指导过的社会主义政党)历史学家弗兰克·梅林所写的《马克思传》里承认,上述历史发展,完全在马克思预料之外。俾斯麦的政府干预缓和了阶级矛盾,马克思所期望的德国无产阶级革命,终其一生未曾发生。

前几天在《中国青年报》(11月5日,《一篇文章叫停一场运动》)读到,梅林这本书,因为里面的马克思夫人照片露着肩膀,在八十年代的反“精神污染” 运动中,曾被当作“黄色书籍”没收。这些二十年多前没收《马克思传》的革命好同志,现在是不是也在欢呼《资本论》“征服”西方?

如今西方政府要寻找的,正是俾斯麦式的政府干预措施。如果德国财政部长施泰因布吕克真的去高度抽象的马克思模式里寻找具体政策,他一定被经济学家笑 死。那些金融危机来了去读《资本论》的西方人(题头图里,那个俄国人读的是《资本家》,Das Kapitalist),照兄弟猜来,肯定不是经济专业的,大概以文学系里搞文化研究的为多。所以谎主任写的估计是假新闻。

俺把 Peer Steinbruck 配上 Das Kapital 在英文和德文里 google 了一下,没找到相关记录。把部长姓名配上马克思,再查,只找到一条相关新闻来源:10月中旬,施部长对德国《镜报》说:现在,你得承认,马克思的某些想法 并不那么坏。如俺所料,他知道马克思的思路,但并不是去读《资本论》、去加深自己对资本主义的理解。

施部长的话,怎么看都不像是一个“粉丝”讲的吧?

原来真是谎主任编的假新闻。怪不得身为老记者,却用“据说”引出施部长。打个马虎眼,根本给不出消息来源嘛。

但愿王副总理不要上当。如果他下次见到德国财政部长,打招呼说,“嗨,老施啊,咱俩都是马克思的粉丝呢”,那就闹出国际笑话了。

闭塞,愚蠢,还要造假,而且照样官据宣传高位。在记者节里想起这等事,兄弟我怎么好意思不向假记者祝贺?

已经有 234 人发表了评论

>>> 返回 凤凰锐评

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:24:59

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!==================这位朋友,我们的人民素质低下,就算他们今天都对此明白了,他们也不会去争取的。他们敢直视贪 官污 吏吗?他们敢站在贪 官污 吏面前挺起腰板理直气壮跟贪 官污 吏博弈吗?他们敢游 行示 威吗?他们敢坝弓

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:25:25

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!==================这位朋友,我们的人民素质低下,就算他们今天都对此明白了,他们也不会去争取的。他们敢直视贪 官污 吏吗?他们敢站在贪 官污 吏面前挺起腰板理直气壮跟贪 官污 吏博弈吗?他们敢游 行示 威吗?他们敢坝弓吗?借给他们个胆,他们也不敢。中国老百姓都是温顺的绵羊,偶尔也向农场主要求剃毛的时候别下手太狠

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:26:46

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!==================这位朋友,我们的人民素质低下,就算他们今天都对此明白了,他们也不会去争取的。他们敢直视贪 官污 吏吗?他们敢站在贪 官污 吏面前挺起腰板理直气壮跟贪 官污 吏博弈吗?他们敢游 行示 威吗?他们敢坝弓吗?借给他们个胆,他们也不敢。中国老百姓都是温顺的绵羊,偶尔也向农场主要求剃毛的时候别下手太狠,要留点毛给自己御寒。从来也没有一个人的理念是把那些农场主变为绵羊,我们做农场主。也许有的绵羊说“这么做是大逆不道,我们反过来做农场主就是卖

凤凰网友

发表于 2008-11-28 21:28:05

资本就是生产工具,---资本是生产工具吗?非也.资本,它可以买生产工具和生产技术以及劳动力和生产资资料,使劳动生产过程得以实现和得出产品,显示了隶属性,这里就包括了劳动者{包含技术}.资本的所有者和劳动者的这种隶属关系如何能显示人的平等和自由?
为了便于分析问题,我们假定整个社会都处于纯手工工作状态(不借助任何生产工具),一人一天的劳动量价值一两银子。假如春手工状态下一人一天能生产一匹布,那么这匹布的价值就是一两银子。现在一资本家使用一台织布机织布,他自己不干活,雇佣了一名工人为其劳动生产。结果这个工人一天能生产100匹布。资本家将以每匹布低于1两银子的价格出售,如果他不低于一两银子出售的话,人们就不会买他的布,在家自己用手工织,因为一两银子是一天的劳动量,而人们一天的劳动量纯手工状态就能生产一匹布,何必去买机器织的布呢。而资本家必须出卖他的产品才能获利。而消费者必须觉得划得来才会买。假如资本家以0.9两银子一匹布出售,人们就会买他的布了 。0.9两银子相当于0.9天的劳动量,也就是说原来自己手工织要织一天的布,现在只需0.9天就够了,剩下的0.1天可以干其它的活了,相当于现在一天可以赚1.1两银子了。-----科技进步带来的效能为什么成了资本家的呢?科学技术也是劳动成果.社会的进步而不是资本的进步.资本从头到尾都脱离不了它的隶属性,资本家拥有劳动成果绝对支配权,社会资源和劳动者是被支配对象.私有资本在社会中有其积极的作用,有利于组织生产,满足市场需求.但也有它的弊端,盲目扩大生产,浪费社会资源能源,更重要的是劳动分配不均,贫富两极分化,由经济的不平导致社会的不平等,并形成恶性循环.因此社会主义就是要改掉这些弊病.我不懂为什么一些人要否定社会主义.除了人这一要素,资本能产生利润吗?唯有劳动关系决定人的关系.经济危机仅仅是产品过剩吗?看世界人民生活的需求和购买力,就可知分配不均是经济危机的主要根源.

凤凰网友

发表于 2008-11-28 23:46:38

经济平等是社会平等的基础.市场机制能解决一切社会问题吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-28 23:54:20

中国的文化是一道德,注重社会性,西方人更崇尚自我,你说哪种文化更伟大?

凤凰网友

发表于 2008-11-29 00:11:03

社会性,就没有科学性吗?二者并不矛盾.人类社会,这一词不是相连吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-29 00:57:28

马克思——空头支票

凤凰网友

发表于 2008-11-29 05:13:16

要评价马克思,首先你得具备评价马克思的资格和能力。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 06:17:43

只要人类社会还没有走到尽头,马克思思想永远是观察世界的一盏明灯!他的坐右铭——‘怀疑一切’,就是告诉人们,看待任何事物,不要浅尝辄止,要透过现象看本则质,找出它产生的根本原因及其矛盾规律,不要被表面现象所迷惑!

凤凰网友

发表于 2008-11-29 06:51:28

你是把“把经济危机里有人去读《资本论》当大事”当大事,其实你更无聊。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 10:50:51

马克思的理论是人类最具欺骗性的邪教学说,它的理论预言和人类社会实践活动的最终结果,都足以说明它是一种从失败走向失败的邪教学说。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 11:27:19

马克思不光提出了社会主义,他还提出了全世界无产者联合起来,打倒一切反动派,我们大家团结起来了吗?不团结就只能任他们欺压.

凤凰网友

发表于 2008-11-29 12:11:26

博主很有意思,以为自己发现了别人没有看到的死角。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 12:16:14

fa律

凤凰网友

发表于 2008-11-29 12:16:37

犯 罪 罪 犯

凤凰网友

发表于 2008-11-29 12:30:31

好,太好了,我们那里记者不但会作假,还会收钱。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 12:30:31

好,太好了,我们那里记者不但会作假,还会收钱。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 13:05:51

不回来改造国家以及众多的官僚,却躺在别人筑起的乐园享乐安享温馨。
,我认为你太自私。别再发这些无聊的抱怨。——中国社会精英的悲哀!

凤凰网友

发表于 2008-11-29 14:17:28

社会主义初级阶段条件下,也不可能天上掉下馅饼来。但是它已经初步建立起来社会主义初级阶段的框架,在这个框架下,你可以争取应该得到的最大权利。经过由上到下,也必须由下到上的共同努力,才能得到更令人满意的结果。用发展眼光看中国模式正走向成熟。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 14:32:06

媒体现在老百姓把它当作喊狼来了的孩子

凤凰网友

发表于 2008-11-29 17:29:55

世界上凡是强行给的东西都不是好东西。中国人受马克思的毒与害y可以说罄竹难书了吧。

凤凰网友

发表于 2008-11-29 19:03:17

世界上凡是强行给的东西都不是好东西。中国人受马克思的毒与害y可以说罄竹难书了吧。
------前面一句还象个人话,后面一句就是鬼话.思想别人强制得了吗?信耶稣的人说:不信耶稣的人都是愚昧无知的人.不知究竟谁是最无知的?思想认识是要自愿学习和实践得来的.桃李不言,下自成蹊.

yanyan20332033

发表于 2008-11-29 19:43:29

这个文章逻辑混乱,东拉西扯

凤凰网友

发表于 2008-11-29 21:46:34

1马克思是学者,当导师是迷信。2.说西点军校学雷锋,与此类似。

凤凰网友

发表于 2008-11-30 13:50:11

《红卫兵语录》16
本来,优胜劣汰、弱肉强食是动物世界的兽性法则,人性法则应该锄强扶弱、除暴安良。改革的结果却是兽性法则取代了人性法则,结果就是富人变成了野兽,穷人变成了牲口。

凤凰网友

发表于 2008-11-30 13:50:27

《红卫兵语录》17
现在,要实行以人为本,落实科学发展观,建设和谐社会,就必须恢复改革原有的改良含义,赋予改革明确的伦理色彩,不能把所有改变现状的做法都称为改革。

凤凰网友

发表于 2008-11-30 13:51:06

《红卫兵语录》19
西方国家弱肉强食的兽性法则主要是对外,对内则是越来越完善的劫富济贫原则,是一种典型的狼文化结构:对内善良互助,对外血腥残暴。中国则与西方国家完全相反,对内实行弱肉强食的兽性法则,同胞之间越来越血腥残暴,人与人之间是狼,心与心之间是地狱。

凤凰网友

发表于 2008-11-30 13:51:22

《红卫兵语录》20
历史上所有实行兽性法则的国家都有一个共同特点,就是无一例外地被兽性法则训练成了虎狼,唯独当今中国被兽性法则训练成了牛羊。

zcm1230

发表于 2008-11-30 21:18:15

说到阶级,就有人反对,说太抽象,说到知识分子,就不抽象了,什么逻辑?说阶级是马克思和毛泽东造出来的,可笑.西方人自己都说贵族,中产阶级,弱势群体,丛林法则等等.退一步说,这个世界穷人和富人总是分得清的吧?比较一下他们的生活,社会地位,对自然资源和社资源的支配权力,政治权力,穷人为什么穷?富人为什么富?是富人比穷人能力强,更职明?知识分子天天空喊自由民主,殊不知富人为了维护自己的利益,岂容他人自由民主呢?即使法律明文规定又能怎样呢?拥有不一样的资源,不一样的财富,怎么会会有一样的亨受,一样的权利.可知,唯有经济平等,才能有权利的平等,政治上的平等.穷人和富人的矛盾就是经济上的矛盾,资源占有矛盾,利益上的矛盾,权利上的矛盾等等,它是可以抽象出来具有共性而真实存在的社会矛盾,这就是阶级矛盾.

凤凰网友

发表于 2008-11-30 21:23:49

。。。活着的人应当庆幸能自在地活在现实的今天和美好的明天。。。[TIANYI]

凤凰网友

发表于 2008-11-30 22:50:41

马克思是思想界的巨人,创立了科学的世界观和方法论,作者浅薄粗坯。-----------马克思主义不知是什么狗屁主义至今还有愚昧的人在信仰,大作家、大哲学家、大思想家李敖就说过:马克思自已都不相信马克思主义的,还有无知的人相信!

凤凰网友

发表于 2008-11-30 23:23:59

李*是大哲学家,大思想家?哈哈!今天天气真好!谁说中国没有大师?学问超过马克思了!

凤凰网友

发表于 2008-12-01 13:29:26

江泽民说他也看《古兰经》,但是并没有谁说有什么宗教热。
中国好几十年都说学习马列,也没见怎么地。
要不是学习了西方搞什么开放,可能连现在的朝鲜都不如。