注册| 登录

吴澧:马克思和假新闻

Kusturica

发表于 2008-11-26 16:55:20   凤凰锐评

作者:吴澧,学者

听人说起,原来今天(11月8日)是记者节。向这里已是记者和准备做记者的网友祝个节日好。哪怕你是假记者,俺也一并祝贺了。这个国家,遍地假官假货,多几个有关部门不那么管得到的假记者,也没什么了不起,或许还促进新闻自由呢。

顺便扯一段与媒体有关的裹脚布。

兄弟这几日在纽约公干,遇见一位刚从国内探亲回来的老同学。老同学有五、六年没回国了,问他感想如何,老同学立即苦着脸说:我完了,我被美帝国主义和 平改造了。俺急忙问:怎么回事?老同学说,他在国内,找报纸看国际新闻,看完之后,怎么总有一种脑袋空空,什么都没得到的感觉?老同学说,他的意思并不是 国内报纸废话多。其实美国报纸有很多废话。美国人看报少,所以报道总把前因组织在正文里,天天读报的人,就觉得废话一大堆。国内报纸在报道末尾放个“事件 回放”,已经知道的可以不看这一部分。这样的处理,值得《纽约时报》学习。俺说知道你的意思了。国内的国际报道,不是废话多,而是傻话多。老同学不想讲得 这么直接;咱乡巴佬不在乎,俺来讲算了。

俺特地问了,老同学翻看的报纸里,没有《南方周末》∶)。

举个例子。前几天,日本共产党机关报《赤旗报》刊登了该报国际部主任犬养谎的一篇文章,《永远的马克思》(见附录)。“犬养”这个姓在中国人看来很 怪,在日本却很有名。三十年代有位首相就叫犬养毅,因反对承认“满洲国”而被爱国青年刺杀。而且日语的宾语放在动词前面,所以也不那么怪。谎主任的文章 说:

“随着华尔街金融危机的蔓延,自由资本主义受到广泛的社会质疑。在德国,马克思的《资本论》成为今年圣诞节的最佳礼品,销量比2005年增加两倍。据 说,德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》,这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长,现在成了马克思的‘粉丝’。”

我国宪法规定,源自西方文化的马克思主义是全国人民的指导思想。上述消息似乎充分肯定了这一规定的英明。谎主任这篇文章,被官家网站转得到处都是,连《人民日报》都登了。但是,如果你在西方大学混过,就会觉得国内媒体的广泛反应很可笑。西方是自由世界,马克思主义作为一种思潮,大学里一直在研究,相关 科目的大学生一直在学习。金融危机来了,有些人去读《资本论》,这一消息西方报纸也会报道。经济危机去了又来,这类消息,就跟每到万圣节“吸血鬼”的书会 卖得比较好一样,并不特别当回事。

你要不信,兄弟给你举个惊煞“爱国”愤青之世、骇倒红色宣传之俗的例子。奥巴马被选为美国总统,这事大家都知道了吧?在他的自传《父亲的梦想》里,奥 巴马说,读大学时,为了表明自己上大学并不意味着被体制收买,他主动亲近马克思主义教授,和他们做朋友。白纸黑字,Marxist professors,写在奥巴马的自传里!

那又怎么样?近两年的竞选里,不管是希拉里还是麦凯恩,从没提过“马克思主义教授”这档子事,尽管他们说过奥巴马和这个或那个反美人士有交往。奥巴马 的对手,根本就不觉得他和马克思主义教授做朋友有什么了不起。奥巴马读的哥伦比亚大学是私立的,但美国公立大学里,养着的马克思主义教授多了。人家就是拿 着国家的钱,天天骂政府的。美国政府无所谓,民选的,还能被几个教授骂倒?

把经济危机里有人去读《资本论》当大事,复旦还有个教授由此作了篇大文章,《金融危机是生活方式危机——西方再次掀起“〈资本论〉热”的启示》,这说 明眼界的闭塞。都二十一世纪了,都全球化了,都跟国际接轨了,都办奥运了,脑门后却还是拖着从小常宝或李铁梅那里接过来的紊革大辫子,整天跟个小姑娘似 的,丁点儿事就一惊一咋的。

不过,闭塞只是无知,还不等于愚蠢。德国财政部长“正在阅读《资本论》”,因此就称他为马克思的“粉丝”,这就是愚蠢了。只有凡读文字必是重阳文件、必要装作认真学习的人才写得出来。

读某本书,读者就是作者或书中人物的粉丝?这算什么逻辑?重阳曾经印过一批足本《金瓶梅》,只限高级干部购买。买了这本书的高级干部,是否就是西门庆 的粉丝?当然,如果上网问人,回答肯定是震天动地的YES。很多人还会说:比西门庆更无耻,西门庆还没有试图猥亵十岁女孩呢。但是,真要定罪,案头的一套 《金瓶梅》还是不够作证据的。

谎主任说话够蠢,但愚蠢只是脑子差一点,还不是道德问题。关键是德国财政部长“正在阅读《资本论》”,看着像是假新闻。不了解国外情况的人可能看不出来,但瞒不过俺和老同学的眼睛。

德国财政部长估计有经济方面学历。西方经济学和经济史课程里都会讲到马克思,通常还是专章。所以这位财长应该知道马克思的经济思想,但去《资本论》里找寻应付当代金融危机的措施,近乎不可能。

兄弟不懂经济学,但上过思想史的课,马克思为什么在西方学界受人尊重,理由大致还知道。马克思以德国哲学的高度抽象能力来分析经济现象,他构造了一个 非常纯净的模式,内中只有资产者和无产者,然后看这样一个模式如何发展。打个粗糙的比方。以前的经济学家研究两个苹果加两个苹果,或两个桃子加两个桃子, 而马克思研究的是抽象的2+2。你搞清了抽象的规律,加桃子加苹果的问题都解决了。马克思说平均利润会降低,资产者的利润冲动会使他们盲目扩大生产,导致 生产过剩和经济危机。后来的事实证明了他的预言。马克思的强大分析能力,至今为人佩服并赞赏。

但马克思的弱点也在这一高度抽象,因为现实远比抽象复杂。数学上两个苹果和两个桃子不能相加,但在真实生活中,有四个苹果的张三或许愿意拿出一半和有 四个桃子的李四换两个桃子,结果张三和李四都有两个苹果加两个桃子。即使桃子、苹果价不同,这一交换有人吃亏有人赚,出于友谊,出于平等概念,出于换换口 味,张三和李四还是愿意交换。这样的人性复杂,不在数学抽象之内。

马克思的祖家德国,就不是只有资产者和无产者,当时掌权的是封建地主阶级,所谓的容克贵族。马克思极端仇视容克贵族,认为他们是工业社会之前的反动落 后阶级。容克贵族和农民确实如马克思所预言,将被生产力的发展逐渐转化为资产者和无产者。但农民世世代代依附于贵族,这不是《资本论》里资产者和无产者之 间的冷冰冰雇佣关系,而是从小在一个村子里同生共长的关系。这样的农民,并不是贵族可以一脚踢走的。《红楼梦》里,贾府撑不下去时,下人仍然要送衣服送银 子好好打发;鲁迅对闰土的同情也是真的,虽然阶级地位不同。容克贵族也不忍把农民无情地赶到城市贫民窟,让他们在那里堕落,礼拜天也不去教堂(远离了熟识 的乡村教堂),死后灵魂下地狱。贵族们对农民有着传统的感情纽带和责任感,还有宗教关怀,而且他们想继续掌权也需要下层民众的支持。结果,以普鲁士首相俾 斯麦为代表的容克贵族政府为德国工人制订了世界上第一部限制工作时间的法律,并给予他们一定的疾病、事故和退休保险。这迫使德国资产者为降低成本而开发新 技术,德国成了当时欧洲大陆经济发展最快的国家,同时也是无产者享受最多福利的国家。

德国社会民主党(马克思和恩格斯指导过的社会主义政党)历史学家弗兰克·梅林所写的《马克思传》里承认,上述历史发展,完全在马克思预料之外。俾斯麦的政府干预缓和了阶级矛盾,马克思所期望的德国无产阶级革命,终其一生未曾发生。

前几天在《中国青年报》(11月5日,《一篇文章叫停一场运动》)读到,梅林这本书,因为里面的马克思夫人照片露着肩膀,在八十年代的反“精神污染” 运动中,曾被当作“黄色书籍”没收。这些二十年多前没收《马克思传》的革命好同志,现在是不是也在欢呼《资本论》“征服”西方?

如今西方政府要寻找的,正是俾斯麦式的政府干预措施。如果德国财政部长施泰因布吕克真的去高度抽象的马克思模式里寻找具体政策,他一定被经济学家笑 死。那些金融危机来了去读《资本论》的西方人(题头图里,那个俄国人读的是《资本家》,Das Kapitalist),照兄弟猜来,肯定不是经济专业的,大概以文学系里搞文化研究的为多。所以谎主任写的估计是假新闻。

俺把 Peer Steinbruck 配上 Das Kapital 在英文和德文里 google 了一下,没找到相关记录。把部长姓名配上马克思,再查,只找到一条相关新闻来源:10月中旬,施部长对德国《镜报》说:现在,你得承认,马克思的某些想法 并不那么坏。如俺所料,他知道马克思的思路,但并不是去读《资本论》、去加深自己对资本主义的理解。

施部长的话,怎么看都不像是一个“粉丝”讲的吧?

原来真是谎主任编的假新闻。怪不得身为老记者,却用“据说”引出施部长。打个马虎眼,根本给不出消息来源嘛。

但愿王副总理不要上当。如果他下次见到德国财政部长,打招呼说,“嗨,老施啊,咱俩都是马克思的粉丝呢”,那就闹出国际笑话了。

闭塞,愚蠢,还要造假,而且照样官据宣传高位。在记者节里想起这等事,兄弟我怎么好意思不向假记者祝贺?

已经有 234 人发表了评论

>>> 返回 凤凰锐评

凤凰网友

发表于 2008-11-28 08:19:05

“焦点访谈”今年1月10日披露了山西太谷关于接口费的事情,可今年我们山西洪洞县却因为集中供热,又向老百姓收取接口费,每平米25元、45元不等,洪洞人民叫苦连天,多次请愿无人问经,如今只有求救于有正义的新闻工作者,救救洪洞的老百姓吧!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 09:11:42

马克思的资本论是真空中的产物吗

凤凰网友

发表于 2008-11-28 09:18:47

作者是神经病人!!!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 09:19:37

马克思是真理!!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 09:39:00

opinionandthinkingmaybedeveloplopingfreely

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:01:05

好文!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:22:04

哈耶克有本书叫《致命的自负》。用这个书名来评价信奉马克思主义的社会主义者是再恰当不过了。无论时代如何发展,马克思主义者总能大言不惭地在世界面前喋喋不休,而从来不愿意审视自己给整个世界和人类带来的灾难。社会主义作为价值我是认可的,但成为马克思主义者自我陶醉的工具却是令人愤怒的。但历史是公平的,这种自负不仅对于整个人类是致命的,对于马克思主义者同样也是致命的,它最终使得自己在全世界面前斯文扫地。今天,那些依然自负着的国家,比如朝鲜和古巴,依然是穷困潦倒和日复一日的僵化;而那些开始反思自负,并且努力祛除自负心理的国家,比如中国和越南,正在日益繁荣。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:26:32

马克思主义里有许多不符合人性和真理的东西,随着人类社会的发展会暴露出更多的不足。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:52:55

《资本论》的发源地是德国,属于西欧。如果《资本论》真那么神,德国和西欧为什么不按此去建设他们的国家呢?那么多社会主义国家为什么在《资本论》指导下,国家建设都搞得一团遭?难道“实践是检查真理的唯一标准”还不能说明问题吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:54:21

中国的专家:凭心而论:把原来人民创造的财富给少数人,在改成雇用关系。打工是合法的,那么也不存在剥削,岂不少数人控制财富,社会也就没有了黑百,对人民大众这样好吗,

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:54:27

确实是极其蛊惑人心的邪教

凤凰网友

发表于 2008-11-28 10:59:32

把马克思作为一个学者看待可以,作为革命导师就错了,社会主义在世界范围内的失败,就说明了这一点

凤凰网友

发表于 2008-11-28 11:05:26

人类不能用资产个阶级与无产阶级区分.马克思及妻及女庸结合在一起,为人类公正,和谐而鼓呼,呐喊.这说明人群有两种人,君子与小人.为公这是君子,自私者是小人.世上有政治家与政客之分.胜者王,败者贼的时代渐渐过去,人咀封不住了,地球变小了.

凤凰网友

发表于 2008-11-28 11:19:15

按照现在的中国经济专家的做法,看来经济财富少数人掌握才是正确的,雇工才是道路,

凤凰网友

发表于 2008-11-28 11:19:57

又是一个自以为是的“学者”!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 11:21:23

马克思与妻子及其女庸,以阶级论,三者不是同一阶级.可是三者结为体,为社会公正和谐呐喊终生.这说明人类以君子,小人划分.君子为公,小人为私.有政治家,有政客.科技进步使地球小了,咀也封不住了,胜者王败者贼的时代渐渐过去.骂这个修,那个革.您再过八年看看吧!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 11:31:31

朝鲜的人民都拥护自己的国家,自己的领袖,这样才是真正的团结,住房,教育医疗等,不用一百子拚命,而有国家解决,岂不是自己创造的体现,地位权利的平等,这样人民的精神上难道不好吗,谁不努力为国家建设认真的工作吗,这样的制度不好吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-28 12:33:06

。。。有些人异化了中华民族的文明基因,很光荣吗??????

凤凰网友

发表于 2008-11-28 12:46:55

只有金正日和古巴还在坚信马列!!!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 13:25:51

世上最邪恶的宗教

凤凰网友

发表于 2008-11-28 13:27:27

朝鲜的人民都拥护自己的国家,自己的领袖,这样才是真正的团结,住房,教育医疗等,不用一百子拚命,而有国家解决,岂不是自己创造的体现,地位权利的平等,这样人民的精神上难道不好吗,谁不努力为国家建设认真的工作吗,这样的制度不好吗?
-------------人渣

凤凰网友

发表于 2008-11-28 13:27:27

朝鲜的人民都拥护自己的国家,自己的领袖,这样才是真正的团结,住房,教育医疗等,不用一百子拚命,而有国家解决,岂不是自己创造的体现,地位权利的平等,这样人民的精神上难道不好吗,谁不努力为国家建设认真的工作吗,这样的制度不好吗?
-------------人渣

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:06:48

你知道马克思的口头语是什么,怀疑一切。那么什麽东西才是正确的哪。在他的眼中都没正确的,不可笑麽/

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:08:08

为什么金融危机政府要拿出资产救市?否则大家起来,统治完蛋。知道不。 政府,专家们:既然马列不好,那就不要按马列的实践办。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:12:06

哈哈,你也是个假冒伪劣货,还在这儿枉评马克思。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:13:06

你们既然说马列不正确。那么正确的是什么?

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:21:47

马克思主义是一种学说,是揭示资本主义剥削、虚伪、欺诈、战争、杀戮、以及无产阶级贫困、落后原因,进一步揭示人类社会发展规律的学问,从其哲学、政治经济学、科学社会主义等理论层面丰富了人类对自我的认识,是人类战胜无知愚昧、贫困和落后,不断进步的社会科学体系之一。==========先生你把马克思的概念搞错了。不是学说而是人民大众的科学武器,真理思想。中学生都知道。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:29:09

幽灵用外文解释就是魔鬼 ,懂么。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:36:11

我是搞经济金融的,如果有人认为马克思的思想不对,我就能简单合理的在阶段性让股东及散股的投资成为带色氢气球。我同步从中国的银行不仅以三角形。平型四边型的关系到国外合理的在次成为我的财富,转化我的资本。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:37:15

楼主啊,你老是揭人家宣传部门老底,小心被套麻袋打闷棍!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 14:42:10

不管你是搞麽的,不要断章取臆

凤凰网友

发表于 2008-11-28 15:10:07

看了一遍所有的文章,就最后一篇文章还可以

凤凰网友

发表于 2008-11-28 15:20:46

太小瞧中国人了,早没人真相信这样的事了,作者更傻!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 15:29:14

"二加二等于四"这个断言对于狮子加羔羊,对于水珠,对于快乐加痛苦是不会真实的.因此,抽象真理的应用是十分有限的.

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:09:03

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:17:43

马克思?一个没有工作无聊到发颠然后天天蹲图书馆踹地板。
凭空想出了个社会主义来忽悠了大多数的人。。。一个没有任何完整体系的思想理论只是一个在不断转圈的理论。。现在的政策也是如此。天天转圈。马克思理论只能做为种学者的想法。并不能来指引任何社会的现实。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:24:26

现在的网上,媒体上这样愚蠢的东西多了去了。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:24:43

寻求正义,寻求公道,寻求帮助。
面对歹徒,为了学生,坚守自己的工作岗位反被开除,合理吗?学生的安全就不重要了吗?
湖北丹江口市六里坪镇孙家湾 村 高义清

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:49:00

21世纪的资本家有一项马克思没有的能力,他们能给你吃的,而不会让你饿死。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:57:09

阶级斗争子虚乌有,资本家没有剥削工人,地主也没剥削 <点击复制本贴地址,推荐给朋友>
     所谓的剩余价值来自机器(生产工具),工人和消费者都从机器获利!
一.
什么是资本
资本就是生产工具,人类自从会使用生产工具进行生产就已经产生资本了,就是资本主义社会了。人类之所以使用生产工具进行生产,是因为生产工具能提高生产效率。例如:假设人们直接用手(不借助任何生产工具)去挖地,一亩地要挖30天,而人们如果使用锄头挖地,一天就挖完了,那么用锄头挖地比直接用手挖要节约29天时间。而制造一把锄头假设需要一天时间,那么实际使用锄头这生产工具进行生产节约了28天时间(假定锄头使用一天就报废)。这是使用生产工具生产提高了生产效率的结果,也就是资本(锄头)带来的利益或利润。
生产工具是需要一定的劳动时间去生产的, 就是说生产工具是一定劳动量的化身,是生产前必须付出的劳动量,既劳动积累。因此,资本就是生产前的劳动积累,是已物化的劳动,是提高生产效率的前提。没有这种资本就不能提高生产力。例如:使用蒸汽织布机要比手工织布快很多倍。
二.
资本家剥削工人吗
实际上拥有生产工具的人都大资本家。下面我们以拥有较多生产工具并雇佣工人为其劳动的资本家来分析。马克思认为工人使用资本家的生产工具(机器)生产的财富,除了设备折旧费,剩下的应该都是工人的,这不敢苟同。他不知道生产工具是能提高生产效率的,生产工具带来的好处是不可能由工人独占的。下面我们研究资本家雇佣工人为其劳动的这种关系的产生。
既然资本家早就有了,而这种关系主要在近代才明显出现呢?这完全取决于科学技术的水平,或资本主义发展水平。以前由于科学技术水平不高,生产工具比较简单,不需要多少劳动时间去生产它,也就是不需要较多的劳动积累,这点劳动积累人人都能积累。因此,人人都是资本家,雇佣关系很难产生。近代以来,由于科学技术的进步,生产工具越来越先进和复杂,需要较多的劳动量去生产它,一些人由于无法积累这么多的劳动量去生产它,因而丧失了做资本家的资格。而复杂的生产工具(机器设备)需要较多的人操作,于是雇佣关系就产生了。例如:生产一台蒸汽织布机需要200天的劳动量,有些人不能提供这么多的劳动量生产织布机,因为他们的粮食只够他们活100天。因此,他们在生产前就不能积累一台织布机,他们要么继续手工操作,要么打工。而手工劳动效率低下肯定要淘汰,也只能打工了,而且打工使用了机器生产,收入肯定比手工生产收入高,雇佣关系就 这样产生了。
为了便于分析问题,我们假定整个社会都处于纯手工工作状态(不借助任何生产工具),一人一天的劳动量价值一两银子。假如春手工状态下一人一天能生产一匹布,那么这匹布的价值就是一两银子。现在一资本家使用一台织布机织布,他自己不干活,雇佣了一名工人为其劳动生产。结果这个工人一天能生产100匹布。资本家将以每匹布低于1两银子的价格出售,如果他不低于一两银子出售的话,人们就不会买他的布,在家自己用手工织,因为一两银子是一天的劳动量,而人们一天的劳动量纯手工状态就能生产一匹布,何必去买机器织的布呢。而资本家必须出卖他的产品才能获利。而消费者必须觉得划得来才会买。假如资本家以0.9两银子一匹布出售,人们就会买他的布了 。0.9两银子相当于0.9天的劳动量,也就是说原来自己手工织要织一天的布,现在只需0.9天就够了,剩下的0.1天可以干其它的活了,相当于现在一天可以赚1.1两银子了。
资本家卖完100匹布是90两银子,他将付给工人至少1.1两银子,否则人家就不会到他那里工作。因为其他的人现在一天都赚1.1两银子了。资本家就获得剩下的88.9两银子的毛利润。假如机器折旧费是8.9两,资本家就获得80两银子的纯利润。这些利润是机器带来的,工人和消费者都从机器获利!这里需要指出的是,织布机的折旧费不可能达到99两银子,否则使用织布机就没有提高生产的效率,人们就不会使用它。例如:生产一把锄头去挖地,需要两天时间,挖完一亩地就报废了。而用锄头挖地只比纯手工挖地节约两天时间,这两天刚好用于生产锄头,也就是说用锄头挖地根本就没有提高效率,人们就不会使用它。因此,资本家使用机器肯定要能提高效率的,肯定能赚钱的,而且,资本家必须和工人及消费者共同来分配机器带来的利润!
通过以上分析,资本家.工人.消费者都获利了,而利润都来自提高了生产效率的机器,因此,根本不存在谁剥削谁的问题,例如:司机使用资本家的大客车运输,一月可赚2500元,假如他不使用大客车而用人工背,他就是累死也赚不到2500元一个月的,即使不提高票价也耽误了消费者的时间。
那么剩下来的就是资本家.工人及消费者怎样分配机器带来的利润问题了。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:57:26

是学者的态度

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:57:49

三.
机器利润的分配
利润的分配遵循这样的原则,那就是公平分配(暂时忽略市场供求状况),也就是按劳分配。需要指出的是,按资分配也是按劳分配,资本是劳动量的化身。
我们还 是假定社会处于纯手工状态,一人一天的劳动量能生产一匹布,价值一两银子。现在资本家投入一台织布机进行生产,一人一天能生产100匹布了,相当与手工生产100个工作日,假定这台机器使用一天就报废了,手工生产这台机器需要20个工作日,既相当于20 两银子。工人一天的原始劳动价值是一两银子(纯手工状态下)。除开这些原始成本21两银子,那么这台织布机机器带来了79两银子的利润(暂时忽略其它成本)。如前面分析,这79两银子不可能由资本家独得,否则他将卖不出布请不到工人,机器利润就无法实现。
现在进行公平分配。消费者将以100个工作日来分配,因为原始状态下一人生产100匹布需要100个工作日。那么现在机器带来的利润将有121个工作日来分。既每个工作日得79/121≈0.65两,我们把它叫作资本增值率或机器增值率。那么资本家分得20(成本)+20×79/121≈33两,工人分得1+1×79/121≈1。65两。消费者是通过资本家降低产品价格来获得机器利润的。如原来一两银子一匹布,现在是1-0.65=0.35两一匹布了。因此,使用机器生产后,商品的价值是由原始生产时间减去机器增值率决定的,而不是单纯由劳动者的生产时间决定的。如果由劳动者的生产时间决定,上面一匹布的价值就是0.01两银子了(忽略机器折旧),机器带来的利润全部让消费者占有了,资本家和工人显然不会2的。例如:假定纯手工状态下一人一天的劳动能生产1公斤大米,一天的劳动能生产一匹布。那么一公斤大米和一匹布是等价的,可以进行交换。当织布者使用机器织布一天能织100匹布了,如果仍按劳动时间交换的话,就是100匹布换1公斤大米了(忽略机器折旧)。显然织布者不会那么干的,因为机器带来的好处全让大米生产者占有了,织布者不是白生产了机器吗?
上面的分配方法是在资本家没有付出其它资金的情况下的分配。如果资本家还付出了其它资金,如采购原材料5两银子,用于商业流通5两银子。那么这些资金也要参与机器利润的分配,否则这些资金就不会投在这些领域,生产就不能继续进行了,结果大家都得不到好处。资金是劳动的积累,它可以通过交换获得生产工具,也就是说资金可以变成资本。因此,资金不论当成何种用途用,它都要享受资本待遇。
自从人类有了提高生产效率的生产工具,钱就能生钱了!因为投在采购和商业流通领域的资金是没有被消耗的,只是转移到产品上了,因此可以不算生产成本,但它们必须分配机器带来的利润。那么上面所说的机器增值率将由79/121变成79/131了。资本家现在就得到20+30×79/131≈38两,高热吧得到1+1×79/131≈2两,消费者得到100×79/131≈60两。商品的价值变为1-79/131≈0.4两银子了。
商品的价值是随生产力的变化而变化的,生产力越高,产品就越便宜,人们就越富裕!
投资在非生产领域的资金不算资本,不产生利润,但它们必须以资本的身份分配机器利润。因此从这个角度来说,资金也是资本。如果不能分利润的话,所有的资金都变成生产工具,生产就不能进行,社会就不能进步。所以借钱要还本付息,利息是资本收入,是劳动收入。租人的田地种要交租金,因为人家开荒是投入了劳动的,这些劳动就是资本,所以它要得到资本带来了利润。否则的话,人家就卖掉田地去投资赚钱去了。租金是地主的劳动收入,不是剥削。还有租房子交房租,这都不是剥削,是人家的劳动所得,不能因此没收人家的房子。每个人的劳动都享受资本带来的好处,不管是已积累的劳动还是正在付出的劳动!

凤凰网友

发表于 2008-11-28 16:58:22

四.
行业平均利润和超额利润
前面说的分配是平均分配机器带来的利润。资本所得的利润是行业资本平均利润。平均分配是在资本饱和状态下的分配,既资本不多不少刚好符合社会需要。当资本少于社会需求时,资本就要多分,工人和消费者就少分了。少分他们就积累资本,当资本饱和就平均分了。当资本过剩时就少分了。这就意味着生产前付出的劳动积累(资本)没有生产过程中付出的劳动(如工人的劳动)报酬多,资本家就要寻找缺少资本的穷地方去投资了。这就是为什么发达国家资本家到穷国家投资能获得较高的利润,资本的到来给穷国家的工人和消费者带来了机器利润,使穷国的生产力得到发展,这就是为什么穷国引进外资能使经济发展快的原因。
当社会资本处于饱和状态时,单个资本想要多分机器利润就只有使用比同行平均水平更先进的机器,使自己的机器增值率高于行业平均水平。因为商品的价值是由平均机器增值率决定的。例如:同行都使用每天人均产100匹布的机器(忽略折旧)。你现在使用了每天人均产200匹布机器(忽略折旧)超过了行业平均生产力,你就获得超额利润了。
因此,资本家要获得超额利润只有在社会缺少资本或者他使用的生产设备更先进的情况下。如上所说的发达国家向不发达国家输出资本就能获得超额利润。不发达国家引进资金就能让人民较快地富裕起来。如果输出资本是剥削的话,就不能解释被输入地人民能较快地富起来。例如:现在的中国农民比改革开放前富裕点了,就是因为现在的农民可以出去打工,接受“剥削”了。当然,现在中国的资本太稀少了,打工者所分得的利润微乎其微。
有的人可能纳闷了,为什么中国这么缺资本国家还那这么多的钱到国外投资呢,那是因为中国这个人为造成的畸形市场没有消费能力,通过人为的工农产品不等价交换,使占人口绝大多数的农民非常贫穷,没有购买力。而全民所有的企业利润又主要被少数人占有,贫富非常悬殊,20/100的人占有了80/100以上的财富。中国还不是个完全市场经济国家。
资本家不断创新,不断提高生产力,不断推动科学技术进步就是要获得超额利润。资本家要获得超额利润成为社会发展的动力,也就是人的欲望是社会的发展的动力。如果哪天人的欲望得到了满足,社会就不在进步了!
五.社会平均利润
前面所说的平均利润是由行业机器增值率决定的。而社会有很多行业,各行业的机器增值率不同,因而各行业的资本利润就不一样了。
例如:假设制鞋行业纯手工状态下一人一天生产一双鞋,该状态下一人一天的劳动量值1两银子,那么一双鞋就是一两银子。跟手工状态下的一匹布等值。现在制鞋行业使用了制鞋机器,一人一天能生产500双鞋子,机器成本和投在采购.流通领域的资金跟织布行业一样,也就是说制鞋机器比织布机器增值率高。那么制鞋行业的资本利润就比织布行业高。在这种情况下人们肯定不会去投资织布行业,工人也不会到织布行业工作。如果大家都投资到制鞋行业,资本又过剩了,那怎么办呢?只有各行业的资本利润进行平均分配。那怎样平均呢?那就是利润低的行业以高于产品价值的价格出卖产品,也就是让消费者少分或不分机器利润,甚至补贴。消费者少分或补贴的利润由利润低行业的资本家和工人按劳(资)分配。利润高的行业以低于产品价值的价格出售产品,也就是让消费者多分利润。消费者多分的利润由利润高的行业的资本家和工人补偿。消费者在高利润行业多分的利润刚好补贴上在利润低行业的损失,因此,消费者既没有多分也没有少分。资本家.工人和消费者就这样共享科技进步的成果。社会各行业的资本利润.工人利润就是通过消费者来平均的。尽管各行业的机器增值率各不相同,但资本家.工人和消费者都获得相同的社会平均利润,和谐社会就这样自然形成。

岑青松

一阳生

发表于 2008-11-28 17:00:55

思想家就是思想家。

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:11:42

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!==================这位朋友,我们的人民素质低下,就算他们今天都对此明白了,他们也不会去争取的。他们敢直视贪 官污 吏吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:14:50

温 顺

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:18:04

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!==================这位朋友,我们的人民素质低下,就算他们今天都对此明白了,他们也不会去争取的。他们敢直视贪 官污 吏吗?他们敢站在贪 官污 吏面前挺起腰板理直气壮跟贪 官污 吏博弈吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:19:04

示 威

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:21:23

坝弓

凤凰网友

发表于 2008-11-28 17:24:12

当然了,自己的民主和人 权不能靠别人,美国、英国、法国等等等等不都是靠自己人民争取出来的么。难道美国的民主与人 权是靠朝鲜人民争取出来的?难道法国的民主与人 权是靠外星人争取得到的?我们中国也不例外,要靠我们人民自己去争取,别一谈到中国的民主人 权就觉得应该是外国人的事、就觉得这是外国出的“馊主意”、就觉得这是外国人为了瓦解中国而不怀好意地放出的冷箭。哈哈哈!中国人的民主与人 权该人家外人什么事?正相反,应该是我们中国人民自己起来奋力去争取,难道中国人民想不劳而获?等天上掉馅饼?不过今天总算有位中国人明白了这个道理,几千年终于明白过味了,真是不容易啊!人家国外民主人 权都已经实施几个世纪了,而我们中国今天才有一个人对此回过味来了。中国人真聪明!==================这位朋友,我们的人民素质低下,就算他们今天都对此明白了,他们也不会去争取的。他们敢直视贪 官污 吏吗?他们敢站在贪 官污 吏面前挺起腰板理直气壮跟贪 官污 吏博弈吗?他们敢游 行示 威吗?他们敢