日本人为什么屡获诺贝尔奖?
李水山
今年日本人又在物理、化学研究领域有4人得了诺贝尔奖,至今有16位日本科学家得了诺贝尔奖,而且多数为日本国内科学家。曾经在日本学习和研究多年的经历,使我不自觉地回忆在日本的学习和生活,再参照自己近30年主要在国内科技教育领域工作的经验和体会,似乎发现了一些道理,不妥之处,请批评指正。
1、通宵达旦地工作:你问日本科学家屡屡得诺贝尔奖问题,他们会微笑着说:不好回答,可能因为日本人比较内向,比较适合做研究,手比较巧等,不会说出豪言壮语。最近得物理诺贝尔奖的京都产业大学教授益川敏英·68岁)竟然说自己不喜欢英语,也没有护照,不想去领奖。这说明什么?说明他们科学家长期默默做研究工作,不愿意张扬和宣传。在日本学习生活多年最值得记忆的就是长年如一日灯火通明的研究室的夜晚,快到年终和放假,日本教授、学者经常是通宵达旦地默默工作,而不是考核、总结与表彰大会。
2、研究工作扎实:正如日本人自己说的那样,日本人嘴笨拙,不愿意也不擅长表达和张扬,人们惊奇地发现,在日本大学和研究所那些平时最沉默、文静、内向,不善言辞的教授、学者在若干年后有惊人的研究业绩和发现。我多次问日本学者:他们共同的回答是:日本男人在别人面前随便说话,以后就很被动,言行不一致会成为一生耻辱,从此大家都不会再信任你。发现那些教学、科研单位的领导人并不是十分张扬和武断的人,都是比较沉稳、憨厚、谦让、理性、尊重大家意愿和赢得大家信任的人。
3、世代相承:外国学者与科学考察团惊奇地发现日本大学和研究所共同的特点是非常尊重科技教育界元老和专家,历代著名科学家、研究所长、研究室老专家的肖像挂在研究所(室)内或走廊,从明治维新(1867年)时代开始一代接一代世代相承。这样氛围中的科学研究非常扎实,尤其在基础研究方面世代相承、非常扎实,可以说这是日本几十年,乃至上百年始终如一不懈努力和实践的结果,他们如同农民一辈子承包同样土地,不见异思迁,不投机取巧,不会在研究领域不断跳板,或被迫改换研究对象和研究内容,一辈子孜孜不倦地辛勤耕耘自己的研究领域与课题,可以说现在已经进入收获的时节。在邻国盛行聘任制的时候,作者恰好在日本问起此事,已经是校长、院长的指导教官回答说在新设单位和岗位中实行,说任何一项改革不能破坏科学家的情趣和环境。因当年的同学已经都走上各行各业领导岗位,在探讨“末尾淘汰制”是否属于资本主义的竞争机制和产物时,没有想到他们还很不高兴地坚决否认,认为那是“胡来”,看来“以人为本”、“人性化”才是世界更发达的文明,也才能调动人(人不是动物)的积极性。
4、自由独立研究:这才是研究领域不断出成果的关键。多次看到指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式,实际上是课题注册制,报文部省(教育部)也是如此。他们认为教学科研行政人员层层审批才容易滋生官僚主义、形式主义和腐败。教师、研究人员,包括博士生导师根据自己的专业和研究方向,在1页或2页的申请书(最简化)上写入研究项目和内容,不必层层审批,一定份额的经费就很快拨下来,保障其1、2年的研究。一年如一日,一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究,不必特别公关和费心的经费申请渠道,不受干扰的科研环境,这是独立自由开展科学研究的制度性保障。另外,日本大学多半是研究型大学,以科研带动教学,而不是教学型学校,自主招生和招聘教授、研究员,以及自主评聘职称的改革与制度创新,与我国的大学和研究机构相比早已遥遥领先。
5、充分的时间与空间:日本教授轮流担任学校的各种职务,会议也不少,但属于教授治校,累也无怨言。相比之下,值得借鉴的是没有各种上级部门和本单位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。科学家出成果的很重要的因素之一是尊重科学家的情感,保障研究经费、时间和空间。科学家经常处在不愉快甚至恶劣的研究环境中,是不会有什么研究业绩和发明创造。基本能自己计划和支配自己的工作,研究时间和空间、经费基本得以保障,长此以往,不出成绩才奇怪。
6、诚信氛围:科学家不仅不受来自各方面的干扰,还要有科研环境中的诚信保障。树立良好的学风,勤奋研究,有成就的科学家得到全社会的尊重,而不是受到猜忌和指责,在这样的学术环境中,每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30到50篇的研究论文或报告,在这些科研成果当中出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。德高望重、确有成就的科学家走上领导岗位,得到社会尊重,能带动和领军科研教学,而不是其他因素,这是取得研究成果的最好保障,世界上最优质的“富士”苹果、“越光”水稻品种,就是这些世代相承的科学家培育出来的,诺贝尔奖是这样获得的,是那些默默无闻地做一辈子研究工作、甘于辛勤奉献的寂寞人获得的。
让科学家安心培育新苹果,独立自由和不受干扰是日本科学家频频获得诺贝尔奖的主要原因。
2008.10.9
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=135655

日本人为什么屡获诺贝尔奖?
Kusturica
发表于 2008-10-10 11:11:20 凤凰锐评

已经有 440 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评


凤凰网友
发表于 2008-10-11 13:03:20
我本人不喜欢日本国和日本人,但事实却是,我们需要向人家学习的东西太多了,为什么我们落后他们一个世纪甚至被日本侵略,而且现在看,这种情况基本上会一直持续下去,我们的严重腐败和官僚习气还有中科院的同乡观念,相信在20年内不会有什么改变,甚至愈演愈烈,会严重影响科学研究,影响整个国家的整体发展!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 13:30:44
凤凰网友发表于 2008-10-11 10:01:41所谓的社会主义制度就是官僚制度,全民所有制就是官僚制,谁当官谁就掌握资源,谁会拍马屁就让谁占有位置,这个国家由于体制私欲已经极度膨胀,没有坦然的人格,没有真诚友善的社会氛围,没有信赖,人人自危,人人防卫,从食品,医疗,到人事制度,都有潜规则,实在是纸保不住火了,上头才在媒体上公布,装作一副诚恳认错的样子,这种国度,离诺贝尔远着呢.
================
这些都不是中国社会独有的,腐败问题潜规则等等这些问题更多的是人性问题而不是社会制度问题,腐败是世界难题而非中国独产,至于官僚同样是世界问题,印度是西方社会体制,但是它的官僚作风问题恐怕比中国严重的多,西方体制的代表美国同样存在官僚作风问题,好象911有那么大的动静和美国政府的官僚作风不无关系
--------------------------我们的党不是经常宣扬我们的人民是勤劳,善良,朴实的吗???我们的人性会比人家差吗??按照你的逻辑,这样的人性主要表现在官性上就是畜性.腐败是世界难题,就好象贫困是世界难题吧,但你能否认国家的贫富差别??印度的官僚腐败会比我们重???如果不把我国的年近万亿的公款吃喝,公务用车,公款旅游,公费嫖娼算在内的话,我也认为我国与印度有的一比,我这还是根据我国官方发布的一些信息.要知道人家印度是小政府大社会,一年的行政经费比我们要少得多,政府官员可支配的公共资源比我们官员少得多.它的公仆即使想贪污挪用公款,想挤占公共资源也没有我们公仆那么方便.我们单位的一把手对单位的钱财基本上可以随心处置.世界上绝大多数国家的贪污腐败只不过是我们国家之后的一个小数点而已.
凤凰网友
发表于 2008-10-11 13:33:04
凤凰网友发表于 2008-10-11 10:01:41所谓的社会主义制度就是官僚制度,全民所有制就是官僚制,谁当官谁就掌握资源,谁会拍马屁就让谁占有位置,这个国家由于体制私欲已经极度膨胀,没有坦然的人格,没有真诚友善的社会氛围,没有信赖,人人自危,人人防卫,从食品,医疗,到人事制度,都有潜规则,实在是纸保不住火了,上头才在媒体上公布,装作一副诚恳认错的样子,这种国度,离诺贝尔远着呢.
================
这些都不是中国社会独有的,腐败问题潜规则等等这些问题更多的是人性问题而不是社会制度问题,腐败是世界难题而非中国独产,至于官僚同样是世界问题,印度是西方社会体制,但是它的官僚作风问题恐怕比中国严重的多,西方体制的代表美国同样存在官僚作风问题,好象911有那么大的动静和美国政府的官僚作风不无关系
--------------------------我们的党不是经常宣扬我们的人民是勤劳,善良,朴实的吗???我们的人性会比人家差吗??按照你的逻辑,这样的人性主要表现在官性上就是畜性.腐败是世界难题,就好象贫困是世界难题吧,但你能否认国家的贫富差别??印度的官僚腐败会比我们重???如果不把我国的年近万亿的公款吃喝,公务用车,公款旅游,公费嫖娼算在内的话,我也认为我国与印度有的一比,我这还是根据我国官方发布的一些信息.要知道人家印度是小政府大社会,一年的行政经费比我们要少得多,政府官员可支配的公共资源比我们官员少得多.它的公仆即使想贪污挪用公款,想挤占公共资源也没有我们公仆那么方便.我们单位的一把手对单位的钱财基本上可以随心处置.世界上绝大多数国家的贪污腐败只不过是我们国家贪污腐败之后的一个小数点而已.
凤凰网友
发表于 2008-10-11 13:42:41
凤凰网友发表于 2008-10-11 10:01:41所谓的社会主义制度就是官僚制度,全民所有制就是官僚制,谁当官谁就掌握资源,谁会拍马屁就让谁占有位置,这个国家由于体制私欲已经极度膨胀,没有坦然的人格,没有真诚友善的社会氛围,没有信赖,人人自危,人人防卫,从食品,医疗,到人事制度,都有潜规则,实在是纸保不住火了,上头才在媒体上公布,装作一副诚恳认错的样子,这种国度,离诺贝尔远着呢.
================
这些都不是中国社会独有的,腐败问题潜规则等等这些问题更多的是人性问题而不是社会制度问题,腐败是世界难题而非中国独产,至于官僚同样是世界问题,印度是西方社会体制,但是它的官僚作风问题恐怕比中国严重的多,西方体制的代表美国同样存在官僚作风问题,好象911有那么大的动静和美国政府的官僚作风不无关系
--------------------------我们的党不是经常宣扬我们的人民是勤劳,善良,朴实的吗???我们的人性会比人家差吗??按照你的逻辑,这样的人性主要表现在官性上就是畜性.腐败是世界难题,就好象贫困是世界难题吧,但你能否认国家的贫富差别??印度的官僚腐败会比我们重???如果不把我国的年近万亿的公款吃喝,公务用车,公款旅游,公费嫖娼算在内的话,我也认为我国与印度有的一比,我这还是根据我国官方发布的一些信息.要知道人家印度是小政府大社会,一年的行政经费比我们要少得多,政府官员可支配的公共资源比我们官员少得多.它的公仆即使想贪污挪用公款,想挤占公共资源也没有我们公仆那么方便.我们单位的一把手对单位的钱财基本上可以随心处置.世界上绝大多数国家的贪污腐败只不过是我们国家贪污腐败之后的一个小数点而已.
=======================世界上大多数国家的贪污腐败是我国的一个小数点而已,是因为我国总GDP比世界上大多数国家的大嘛,现GDP总量已位居全球第三.那些国家没有多少可贪,就象我国的十年文革一样.
凤凰网友
发表于 2008-10-11 14:03:37
奖不奖没关系,但是还是要反省个为什么,为什么?中国人没有民主是根源,没有民主,当官是最好的选择,可以为所欲为的贪,可以为所欲为的占,当了官就进入了自由的天堂,没人监管,一个人说了算,什么都是自己的,皇帝一样,你可以作威作福,你可以纸醉金迷,你可以一发再发,你可以直把杭州作汴州,好和谐,好平安,这样舒坦的日子谁不愿过?哪有心思去搞什么研究?只管研究怎样当上官,你看,在这样的国度里还有什么创新?等一万年吧
--强烈支持!!说到了关键和本质!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 14:05:46
一句话,都是制度的问题。
--只有民主制度;老百姓才有可能过上幸福生活。古今中外的无数事实已经证明了这一点。中国人就是死扛着不愿走民主道路。。。苦啊。。。苦海无边啊。。。。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 15:23:18
这些都不是中国社会独有的,腐败问题潜规则等等这些问题更多的是人性问题而不是社会制度问题,腐败是世界难题而非中国独产,至于官僚同样是世界问题,印度是西方社会体制,但是它的官僚作风问题恐怕比中国严重的多,西方体制的代表美国同样存在官僚作风问题,好象911有那么大的动静和美国政府的官僚作风不无关系
--感觉这位网友视野挺狭隘的。怎么就看印度呢?印度总体上确没中国发达,很多方面不如中国。但这并不能说明西方民主制度比不上中国的封建专制制度啊。君不见当今世界的主流国家,或者说除中国、俄罗斯之外的主要经济文化发达国家都是实行的民主政体吗?日本,韩国,澳洲,新西兰,美国,加拿大,及欧洲大部分国家。近现代以来,是上述这些国家为整个人类的进步和发展做出了主要贡献!也是当今世界的主要发达国家,为什么不从他们的社会制度上汲取先进的经验呢?前苏联和美国比较,前东德和前西德比较,朝鲜和韩国比较,中国大陆与台湾、香港、新加坡比较,前东欧和前西欧比较。。。无数的历史和事实都毫无争议地证明了:民主政体是真正能带来社会进步,经济发展,科学倡明的。如很多事情一样,说民主政体好,并不是说不需要其他条件,只是说它是社会进步老百姓过上好日子的必要条件,并不是充要条件。必要条件的意思,就是说,有它不一定行,但没它肯定是不行的。就比如:“刻苦用功”是学习成绩好的必要条件,也就是说,刻苦用功并不一定就会学习成绩好。但想学习成绩好是一定要刻苦用功的。所以上面这位网友拿印度作例子并不能说明民主政体不好。有太多的历史和事实都证明民主政体是人民获得幸福平等自由的必由之路。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 15:35:31
难道科学研究只是为了诺贝尔奖,,不明白。始终不明白,,奖项是给人看的,真正有用的东西是对我们这个国家有贡献的,那才是值得骄傲的。现在看来诺贝尔奖似乎成了一个国家的脸了,,没了诺贝尔咱们国家就不行了?咱在外国人面前抬不起头了?袁隆平没有得过诺贝尔,,黄伯云没有得过诺贝尔,,但是放眼世界,谁敢小瞧他们,啊!!!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 15:37:28
中国也有经济奇迹--同是华人,中国大陆目前的平均发展水平,跟香港、台湾、新加坡比,都差太远远了。。。。请不要奢谈什么奇迹。倒是该好好反思一下了!其实原因也不复杂,大陆与其他三处差别就在于社会政治制度。他们三处是民主政体,我们则是封建专制政体。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 15:58:38
经济基础决定文化建筑
__________________________
说得没错,可是经济基础从哪里来?是靠廉价的劳动力帮别人打工做点食物链最底层的活挣点可怜的加工费?还是拼命出卖资源吃子孙饭同时破坏环境?
好不容易攒了点血汗钱,又胡乱投资到国外亏个精光。。。
问题出在哪里大家心里都知道,只是不敢说,不愿说而已。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 15:58:51
难道科学研究只是为了诺贝尔奖,,不明白。始终不明白,,奖项是给人看的。。。。---- 诺贝尔是有代表性的一个东西。不是说得了就怎么样。它是个相对比较客观也比较容易看清楚的指标。当然,你一定要细数也行。你看看你生活中所用到的器件、物品、设施、设备、物件等等。。。有几样包含了中国人的智慧,又有几样来自美国、日本、欧洲人的辛劳和智慧。近现代以来,中国人对人类进步的贡献近乎零。我们能有今天的现代生活,靠的是欧美人和近五十年日本人的辛劳和智慧。而正是欧美人和日本人得诺贝尔奖最多。所以说诺贝尔奖是个有代表性的东西,不是说得到它就怎样怎样。这里帮你细数一下:我们用的电脑,从硬件到软件,我们中国人所用的几乎所有的家用电器,汽车飞机,水泥钢铁化纤织物。。。生活所有你用得到想得到的东西,几乎都源自近现代欧美人和日本人的辛劳汗水和智慧。但中国老百姓的辛劳汗水和智慧都被官员们挥霍掉了,没能凝结成贡献于人类进步的成果。这是症结所在。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 16:03:48
的确如此。本人现在国内某大学读研,2000年曾到日本的一所大学公派留学。深刻感受到两国的差异。日本的北海道大学农学部,100多年前盖的教学楼还在使用;那里的师生做研究,十分艰辛;博士毕业非常艰难,据说当时的京都大学,有学生因为连年无法写出好的论文无法毕业,最后吊死在研究室里。我们的神七上天,有我们的优势。但是,不能否认日本大学研究的认真。真的很佩服!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 16:16:03
在皇权专制政体下,大家关注的是政府和领导的形象面子。关乎形象面子的事情多半是可以做好的,比如奥运,比如神七,神七的成功有多少东西会惠及到老百姓的生活呢?很怀疑。但钱永健所得诺贝尔奖是关于癌症的诊断的,是和老百姓的福祉息息相关的。而我们呢,奶粉、食品安全,就医难,上学难,就业难,矿工的生命。。。等等这些关乎民生,关乎老百姓生活质量的问题,多半是解决不好的,这就是专制政体的特征,也是必然结果。只有民主政体下诞生的政府才会真正关心民生关心老百姓的冷暖疾苦,因为他如果不关心下届老百姓就不让他当领导了,道理就这么简单。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 16:19:19
在皇权专制政体下,奶粉,食品安全、就医难,上学难,就业难,矿工的生命安全。。。等等这些关乎老百姓福祉的问题多半是解决不好的。只有在民主政体下诞生的政府,才会真正关心民生关心老百姓的疾苦冷暖,因为他如果不关心,下一届老百姓就不选他当领导了。道理其实就这么简单。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 16:23:54
当然我们在科研上还有一些欠缺,我们确实要学习别人的优点。但我相信在不久的将来,我们的国力更强大了,诺贝尔对我们将不再遥远.......对嘛!!少发牢骚,多干实事;少去走穴,多做研究;少些浮躁,多些实际,坚持下去,必成大器!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 16:42:03
中国并不乏默默无闻地做一辈子研究工作、甘于辛勤奉献的寂寞人,曾经也有过“研究工作扎实、世代相承、自由独立研究、诚信氛围”的研究团队。三峡工程的建设、载人航天的成就,就是上一代人打下的扎实基础的结晶,可惜他们没有像钱学森那样幸运,他们不是在历次政治运动中被整死,就是研究成果被那些“革命知识分子”剽窃,摇身一变,这些人却成了权威学者,甚至院士。从此学术腐败.....学院里教授比狗多!再这样下去,完了!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 17:19:49
不是中国人不聪明,而是社会制度的问题,而且中国人有个最大的问题就是太不谦虚,面对它国好的方面从不虚心接受学习而都是以讽刺与不削的态度对待,连最基本的虚心让人进步的道路都忘了。也许这就是国人认为的不服输的精神,除了过过嘴瘾还有什么用呢!就像中国足球的毛病一样,无论遇到多强的对手输得再惨,也不会虚心接受自己是个弱队自己的技术打法有多落后,还是把自己摆在一个强队的位置。自己本身已经是亚洲三四流的球队还要自我感觉自己是亚洲强队。到最后的结果我想大家都看到了,如果我们国人还是以这样的一种态度去面对它国各领域中获得的成就与领先,也许后果会和中国足球一样!


