日本人为什么屡获诺贝尔奖?
李水山
今年日本人又在物理、化学研究领域有4人得了诺贝尔奖,至今有16位日本科学家得了诺贝尔奖,而且多数为日本国内科学家。曾经在日本学习和研究多年的经历,使我不自觉地回忆在日本的学习和生活,再参照自己近30年主要在国内科技教育领域工作的经验和体会,似乎发现了一些道理,不妥之处,请批评指正。
1、通宵达旦地工作:你问日本科学家屡屡得诺贝尔奖问题,他们会微笑着说:不好回答,可能因为日本人比较内向,比较适合做研究,手比较巧等,不会说出豪言壮语。最近得物理诺贝尔奖的京都产业大学教授益川敏英·68岁)竟然说自己不喜欢英语,也没有护照,不想去领奖。这说明什么?说明他们科学家长期默默做研究工作,不愿意张扬和宣传。在日本学习生活多年最值得记忆的就是长年如一日灯火通明的研究室的夜晚,快到年终和放假,日本教授、学者经常是通宵达旦地默默工作,而不是考核、总结与表彰大会。
2、研究工作扎实:正如日本人自己说的那样,日本人嘴笨拙,不愿意也不擅长表达和张扬,人们惊奇地发现,在日本大学和研究所那些平时最沉默、文静、内向,不善言辞的教授、学者在若干年后有惊人的研究业绩和发现。我多次问日本学者:他们共同的回答是:日本男人在别人面前随便说话,以后就很被动,言行不一致会成为一生耻辱,从此大家都不会再信任你。发现那些教学、科研单位的领导人并不是十分张扬和武断的人,都是比较沉稳、憨厚、谦让、理性、尊重大家意愿和赢得大家信任的人。
3、世代相承:外国学者与科学考察团惊奇地发现日本大学和研究所共同的特点是非常尊重科技教育界元老和专家,历代著名科学家、研究所长、研究室老专家的肖像挂在研究所(室)内或走廊,从明治维新(1867年)时代开始一代接一代世代相承。这样氛围中的科学研究非常扎实,尤其在基础研究方面世代相承、非常扎实,可以说这是日本几十年,乃至上百年始终如一不懈努力和实践的结果,他们如同农民一辈子承包同样土地,不见异思迁,不投机取巧,不会在研究领域不断跳板,或被迫改换研究对象和研究内容,一辈子孜孜不倦地辛勤耕耘自己的研究领域与课题,可以说现在已经进入收获的时节。在邻国盛行聘任制的时候,作者恰好在日本问起此事,已经是校长、院长的指导教官回答说在新设单位和岗位中实行,说任何一项改革不能破坏科学家的情趣和环境。因当年的同学已经都走上各行各业领导岗位,在探讨“末尾淘汰制”是否属于资本主义的竞争机制和产物时,没有想到他们还很不高兴地坚决否认,认为那是“胡来”,看来“以人为本”、“人性化”才是世界更发达的文明,也才能调动人(人不是动物)的积极性。
4、自由独立研究:这才是研究领域不断出成果的关键。多次看到指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式,实际上是课题注册制,报文部省(教育部)也是如此。他们认为教学科研行政人员层层审批才容易滋生官僚主义、形式主义和腐败。教师、研究人员,包括博士生导师根据自己的专业和研究方向,在1页或2页的申请书(最简化)上写入研究项目和内容,不必层层审批,一定份额的经费就很快拨下来,保障其1、2年的研究。一年如一日,一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究,不必特别公关和费心的经费申请渠道,不受干扰的科研环境,这是独立自由开展科学研究的制度性保障。另外,日本大学多半是研究型大学,以科研带动教学,而不是教学型学校,自主招生和招聘教授、研究员,以及自主评聘职称的改革与制度创新,与我国的大学和研究机构相比早已遥遥领先。
5、充分的时间与空间:日本教授轮流担任学校的各种职务,会议也不少,但属于教授治校,累也无怨言。相比之下,值得借鉴的是没有各种上级部门和本单位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。科学家出成果的很重要的因素之一是尊重科学家的情感,保障研究经费、时间和空间。科学家经常处在不愉快甚至恶劣的研究环境中,是不会有什么研究业绩和发明创造。基本能自己计划和支配自己的工作,研究时间和空间、经费基本得以保障,长此以往,不出成绩才奇怪。
6、诚信氛围:科学家不仅不受来自各方面的干扰,还要有科研环境中的诚信保障。树立良好的学风,勤奋研究,有成就的科学家得到全社会的尊重,而不是受到猜忌和指责,在这样的学术环境中,每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30到50篇的研究论文或报告,在这些科研成果当中出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。德高望重、确有成就的科学家走上领导岗位,得到社会尊重,能带动和领军科研教学,而不是其他因素,这是取得研究成果的最好保障,世界上最优质的“富士”苹果、“越光”水稻品种,就是这些世代相承的科学家培育出来的,诺贝尔奖是这样获得的,是那些默默无闻地做一辈子研究工作、甘于辛勤奉献的寂寞人获得的。
让科学家安心培育新苹果,独立自由和不受干扰是日本科学家频频获得诺贝尔奖的主要原因。
2008.10.9
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=135655

日本人为什么屡获诺贝尔奖?
Kusturica
发表于 2008-10-10 11:11:20 凤凰锐评

已经有 440 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评


凤凰网友
发表于 2008-10-10 21:45:01
分析的好!只有脚踏实地、扎实地干下去才能出成果,只务虚不务实哪来的成果?!没了的会议、考核、总结、表彰都是虚的,当官的嘴大永远是正确的---嘿嘿这样下去再过一百年也赶不上人家噢!
凤凰网友
发表于 2008-10-10 22:01:02
也不要总是骂人,体制是有问题,但不是某些人某个人的错,数千年的文化积累的社会风气,不是说能改就能改的,尺有所短,寸有所长,慢慢来,我们有机会的
凤凰网友
发表于 2008-10-10 22:18:36
了解国情和世界情势的人都明白一个道理,中国的科技-教育水准急需提高。诺贝尔奖是个标志,没有获诺贝尔奖的扎实研究工作,就很难孕育出改变科技落后的一大批科技工作者和科研氛围!
国家充分认识到这个现实,但一时难于找到开启的钥匙。科学研究和技术创新有其特殊规律,不象运动会、不象经济热。。。投再多的钱,买不上“潜心”二字!文革期间的一批人,有其有点,也有其软肋。。。唉!政治热情、煽动组织能力极强,认真解决这一细微问题几乎无策!然而,他们在各个层次把持操作实施了近十几年的“科教兴国”“运动”;国家寄予厚望的科技投入、政策举措执行成什么样子了?可想而知!由此引起的“科教大跃进”,后面会是什么?又一次“科教文革”吗?中国为什么这么难呢?难步入正轨呢?。。。。
凤凰网友
发表于 2008-10-10 23:12:47
想知道原因吗,看下这个故事:以个研究人员发表宣布了项科研成果,某国科研机构向研究人员发出了邀请,请其到该国交流,研究人员的单位开会研究共定了13个人出国,报上级领导批示。上级看去13个,觉得太多,就把最后一个的名字给划掉了。于是12人去了,到了那里,研究机构负责人问成果的作者,发现竟是被划调的人,负责人无语!!!!!!
凤凰网友
发表于 2008-10-10 23:21:05
中国正在从人治向法治转变,这一点你不能否认,虽然步子不快,步幅不大,步履蹒跚,但必定在前进。但五千多年的所谓“文明史”无不渗透着人们对官的追求、敬畏、服从、献媚的基因,变异起来可真难啊!一人做官,鸡犬升天,官的魅力可见一斑。有了官就有了地位、有了权势、有了能力、有了荣誉、有了奉承、有了亲缘、有了房子、有了车子、有了票子、有了女子,有了一切的一、一的一切,就连喝酒这点儿屁事,让你喝几个就得喝几个。这么大的诱惑还能不使人心蒙猪油,拼了性命去争、去夺、去抢?!就连傻子都知道这个道理,何况正常人呢!想好好干事业,有人说你出风头,你便沦为异类。对待异类,下手决不留情,使绊子的、绾套子的、挖陷阱的如雨后春笋,手段竞相高明,俨然练家子风范。即使干出了成绩,不把领导的大名冠于前茅,就再也没有好脸色看、好果子吃、好日子过。发下些许奖励,落到手里也只有仨核桃俩枣,尚不够熬夜的电钱,累得病了落得活该,死了也没人心疼。在单位,不管你干的咋样,只要人缘好、嘴巴甜、会来事、会拍、会送、会奉承,忽悠得领导一天天不知道天南地北,升职提拔、奖赏重用等一切好事想躲都难。何苦步修行僧的后尘呢,不如也钻官道。于是乎,大家齐聚招亲擂台,各亮拳脚,大打出手,真有只要把“官”小姐夺到手死也心甘的大丈夫气概。至于考核、总结、迎查、评比等,该应付就应付,该取巧的就取巧,该抄袭的就抄袭,该造假的就造假,只要喝上一壶,送上一点,什么问题摆不平?上级也是人,他们也早已深谙其道,乐得做只面善的猫头鹰。
腐败之极!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 00:55:33
中国为什么那么多奖?除了科研奖,还有思想政治奖?除了国家奖还有省部级奖?市级奖?中国政府为什么给那么多知识分子封一官半职?其实质就是DANG要笼络知识分子,让知识分子永远跟DANG走。因为这才是最重要的事情。科研只是为政治服务的需要。在中国,一切首先要讲政治,要具有政治敏感性,搞得13亿人都去搞政治,而什么是政治?政治不过是谎言与阴谋的结合。中国高校如果砍掉DANG建这一块,中国高校会发展快很多。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 00:57:18
中国为什么那么多奖?除了科研奖,还有思想政治奖?除了国家奖还有省部级奖?市级奖?中国政府为什么给那么多知识分子封一官半职?其实质就是DANG要笼络知识分子,让知识分子永远跟DANG走。因为这才是最重要的事情。科研只是为政治服务的需要。在中国,一切首先要讲政治,要具有政治敏感性,搞得13亿人都去搞政治,而什么是政治?政治不过是谎言与阴谋的结合。中国高校如果砍掉DANG建这一块,中国高校会发展快很多。
向往明天
发表于 2008-10-11 01:19:28
那位看官说得好,诺贝尔奖是受意识形态支配的,国人莫要盲目崇拜啊,我们国家发展到世界一流强国的时候,以我们国家某个名称命名的科学奖项,同样也会在世界范围内颁发的。努力吧!朋友,英特纳雄奈尔就一定会实现!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 01:41:56
三鹿奶粉可是拿过国家科技进步大奖的。估计诺贝尔评不上。中国整个社会都是浮躁的;学术届尤为代表。当然,依靠集中力量办大事的社会主义体制优势,我们可以在航天等部分领域取得一些了不起的成就,但是全面地发挥制度优势、解放生产力,才是更为重要的。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 01:47:08
古希腊,古罗马早已不存在了。古代西方人对人类的贡献很有限,当他们认为可利用的资源耗尽之后,就灭亡了。
东方数千年的文化是人类文化的代表,不是西方所谓的文化能比的。所谓西方文化是以消耗地球资源为代价的文化;对地球资源无休止的野蛮开发,给人类带来的灾难是无法预计的。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 03:20:36
诺贝尔奖就是外国人的奖,欧美通过他一方面显示一下他们的文明优于他国,另一方面就是通过他来掌握世界上最新科技进展,搜刮他国科技精英,来保证他们在国家核心竞争力上的绝对优势。中国人应该考虑的不是的奖的问题,而是怎样改革教育,让中国教育界本性回归的问题。中国科技不行,应该从自己的教育问起,不应该抱怨不公平,这样解决不了任何问题。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 05:59:39
这主要是一个国家的制度所决定的,制度服合民心,国民就会极积为国家无私奉献,反过来你们可以看看本国,政府高官,下到基层领导,都是腐败成风。机关内部勾心斗角,这样的社会体制能出人才吗?哈哈才怪。
xixinli
发表于 2008-10-11 07:24:58
一个小组,组长说了算,一个村,书记说了算,一个乡镇,镇委书记说了算,一个局,局长说了算,这也合乎道理,没有办法.中国人在家里有个性,没有个性的国家,是没有希望的国家.这是一.二,中国人没有团体精神,明明看见同伴要做错事,或已做错事也不敢帮助或者批评,更有甚者幸灾乐祸.三,政治活动太多,从村民小组到中央机关层层常年开展政治活动.这样的国家怎么发展, 现在的发展是长期没有生产 的发展,现在的辉煌,是长期没有发展的辉煌但不会长久.日本人说中国永远赶不上日本,但愿不是这样?
凤凰网友
发表于 2008-10-11 08:36:50
小日本是美国的附庸,西方的看美国眼色行事,当然它屡获诺贝尔奖了。这就是西方的广告艺术,好好学习学习吧。
-------------他们是真小人但我们是伪君子,还不如做小人
凤凰网友
发表于 2008-10-11 08:37:42
为什么本文会一石千层浪?关键在于我们的体制性问题。看看人家从明治维新之后是什么样,甲午战争为什么日本劳师远征却战胜了北洋水师?难道不值得我们深思?我们改革开放30年了,成绩是巨大的,但是不足之处也是巨大的,我们总是看到的是成绩,却忽略了不足。要学习一切这家的长处,充分认识到自己的短处,这样的民族才是伟大的。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 08:50:40
说的好,严重支持,我们不努力的话100年也得不到奖,我门都搞了些表层的东西,好看没有用,浪费时间和金钱,要给科技人员时间,不要让他们写那些没用的论文,一个奖等于上亿篇抄袭的论文
凤凰网友
发表于 2008-10-11 09:24:13
一切蔑视诺奖的人都是酸葡萄心理。什么和平奖、文学奖有点那个以外,科学类咱们都没沾边。丢人啊!有些人认为神七上天就不得了,殊不知我们还落后人家40多年!国人都反省吧!想想几十年我们的科学成就哪一样都不是追赶式、吃灰式。
凤凰网友
发表于 2008-10-11 09:30:08
一百多年前,洋务派不承认中国落后挨打的原因在于体制落后,而认为中国的制度好得很,只是技术落后,于是提出“中学为体,西学为用”的口号。
一百多年后,今天中国的当局依然不承认落后的原因在于体制,而认为中国制度好得很,只是技术落后。
一百年时间过去了,中国的观念依旧不变。悲哉!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 09:30:32
一百多年前,洋务派不承认中国落后挨打的原因在于体制落后,而认为中国的制度好得很,只是技术落后,于是提出“中学为体,西学为用”的口号。
一百多年后,今天中国的当局依然不承认落后的原因在于体制,而认为中国制度好得很,只是技术落后。
一百年时间过去了,中国的观念依旧不变。悲哉!
凤凰网友
发表于 2008-10-11 09:32:17
一百多年前,洋务派不承认中国落后挨打的原因在于体制落后,而认为中国的制度好得很,只是技术落后,于是提出“中学为体,西学为用”的口号。
一百多年后,今天中国的当局依然不承认落后的原因在于体制,而认为中国制度好得很,只是技术落后。
一百年时间过去了,中国的观念依旧不变。悲哉!
这样中性的评论,也被审核拦阻。中国还有希望吗?


