两岸统一：路在何方？


————绵里藏针的马英九与成熟现代的国民党

很久以前的一次灾变使台湾与大陆分离，中间以大海相隔。地质学家推断，两岸有相互靠拢的趋势，但非常缓慢，短时间内几乎没有重新合起来的可能。

最近，马英九胜选，民进党失去执政地位，国民党在台湾重新执掌权柄，使台海两岸关系立缓。马英九在5.20就职时演说：将以最符合台湾主流民意的“不统、不独、不武” 的理念，在中华民国宪法架构下，维持台湾海峡的现状。尽管吴伯雄、江丙坤等不断穿梭两岸，飞针走线般的缝合，两岸间也只能围绕经贸民生之类忙活，政治议题几呼一点也没涉及，两边的政治距离没有明显拉近，更谈不上对接了。可见在统一问题上并非“马上就好”。

台湾能否与大陆统一，特别是能否尽快统一是一个比较复杂的议题。首先，两岸中国人同根同源向往统一是两岸统一的天然动力。只要加强交流增进了解，两岸统一就有希望。其次，随着科技、信息、交通和文化的不断进步，地区乃至世界经济社会互利一体化进程的不断加快，地区内的主导区域对周边次区域的辐射和凝聚力不断增强，促使其相互靠近和融合成为不可分割的整体。从目前东亚地区的情况看，中国大陆无论从地域还是从经济角度看，都具有凝聚周边成为心体的可能和趋势。台湾作为整体中的一部分，与大陆互融是大势所趋。甚至周边儒家文化圈国家也有步此宿命之可能。这无疑是中国乃至亚太地区走向强大的美好远景。如果我们透视此玄机及时调整外交外贸战略，不计前嫌，平等待人，互利共荣，逐步催促此趋势，则两岸幸甚，大中华乃至亚太幸甚。

问题是目前这种一体化进程并不顺利。首先，有文化地理及利益不同的国际异体势力的牵制和干预。他们不喜欢出现一个强大统一的中国，更不喜欢和谐一体强大的东亚。他们会尽其所能百般阻扰，以延缓和破坏此一进程，最好使之分化瓦解以纳入他们自己体系的边缘，为其所用。长期以来，美国对中国周边国家和地区的战略就是此一战略思维的反应。其次是台独等内部逆潮流因素的干扰。台独及周边国际争端和历史纠纷一直是阻扰华夏和东亚一体化的不利因素，加上政治及外人操弄，使两岸及周边之间长期争吵关系不睦，外人渔利，制约了周边之间的一体化进程。历史上，中华乃至周边地区帝王时代开疆拓土在长期的历史分合中不知相互仇杀、屠城过多少次，亲仇纠葛，此国恶魔彼国视作英雄，难以理请。相当一段时间，钓鱼岛、大陆架、苏岩礁不争，动不动就丢失原则把自己的领地与人家搞“共同开发”，却在诸如靖国神社、教科书之类的邪事上操弄热血网民与人家纠缠，实非明智。其三是时间因素。一个国家分裂分治的时间越长，不同治区的经济文化社会差异就越大，再次统一融合的难度也大。只要不统一，台独的可能性就没消除。不统不独本身就是一种特殊的“独”，只是仅仅保留向统的方向发展的可能性而已。所以，统一不是可以无限拖延的。其四是政治制度因素。两岸之间经济差异不是主要的，政治制度差异才是统独的关键。东西德的经济差异是比较大的，但却没有因此而阻碍两德统一。目前两岸不同的政治制度也许是实现统一过程中最难以挣脱的枷锁。前段时间不丹国王为了国家民族的长远利益居然主动放弃君位还政于民实行了民主，而尼泊尔国王则死抱着专制不放最终被人民赶下台。尼泊尔共产党（毛主义）也顺应潮流，选择了议会民主的道路。从世界政治进程看，多元民主政治是当今最先进的社会制度模式，它的优越性在于创立了与市场经济机制相适应的市场政治机制，其运行规则给了人民少数服从多数象市场购物一样自由选择利益代理人（执政者）的权力，加之届次的更替和言论自由，使最优秀的治国方略和政治精英能脱颖而出并踏上政坛，实现了政治与经济、在野与执政、官与民的良性互动和制约，既避免了弊政长期左右国家事务之僵化，又防止了因主张得不到宣示而导致过激或暴力行为，使社会趋于和谐。至少理论上是这样。实践也证明，多元民主的欧美社会大多比较稳定和谐。两岸统一首先是政治上的统一，任何保持现有政治制度差异的方案都是不明智的。“一国两制”指导下的两岸政策长期不见成果已经昭示了其构想的不可行。我们希望海峡两岸的执政者和党派都能象不丹国王那样为了国家民族的长远利益主动放弃一己一党一主义之私，在人民和民族平等、党派团体平等的基础上，通过民主选择实现中华民族的民主统一和复兴。国家要想统一，不可能靠两种制度并存去实现。不同的制度本身就是导致差别催生动乱和分裂的因素。那么，要实现两岸制度上的统一就必须面临制度选择问题，是以台湾为蓝本还是以大陆为蓝本，是多元的还是专制的，是“蓝”登陆还是“红”上“台”？如果这样狭隘行事，以我划弧，很难找到共同点。所谓求同存异、搁置争议、互利双赢仅搞经贸交流，迟迟不涉政治，那只能维持现状是难以统一的。两德统一就没有来得及缩小经济差距，而是立即实现政治统一。政治统一经济自然融合，何必多走弯路?所有大国都有地区和经济差异，难道就该分裂解体吗？所以要统一就必须消除政治差异，求同缩异达成一致求得统一。经济不是主要的。不少人把建国后中国的落后归结于文革，其实二战后世界上社会主义国家也不少，他们没有经历文革不也无一例外地从短暂的经济发展走向了僵化和衰落吗？原因就在于一党专政和学说治国缺乏民主纠错机制，而社会僵化包括文革现象的出现都是一党专政和学说治国所导致的结果。改革开放仅仅是对经济领域的市场化改良，一党专政和学说治国的顽疾并未根除，市场的经济基础和专制的上层建筑之间的矛盾依然存在，导致社会难以和谐和持续，三农、就业、社会差距和稳定等问题越积越多，社会失衡严重。因此以社会主义制度统一台湾及不合理也不应该。用一党专政的思想谈论统一是不合时宜的。看来要实现政治上的一致有两种途径：一是战争既一方消灭另一方将其政治模式推行到对方区域，这是国人所不乐见的。二是实行多元民主使中国成为民主法治国家，其前提是各党派必须放弃一人一党一主义之私和门户之见，以统一大局为重，平等待人，尊重人民选择。德国人做的比较好，不同的制度分裂几十年一下子就完成了统一。他们的方法是统一前的都是地方的，统一后谁执政让人民选举。看来在统一问题上，谁坚持正统谁就意味着计较一己一党之私对统一大局没诚意。因为一个分裂分治的国家的任何一方都是原母体国的一部分，都在某种程度上代表原母体却不能完全等于原母体。无论对方多么弱小，既然没有统一，就说明它还有维持政权延存的能力与合理性。目前台湾地区有自己的宪法军队政权机构和治区，上无从属，具有国家的基本特征，说他不是国家是地方政权实在勉强。历史上中国分了合合了分的情况演义了多次，互不承认，相互叫骂，到头来历史还是历史。连甘做儿皇帝的后晋政权依然称其为国。有人把马英九叫马省长，现实吗？当前两岸政治制度不同,制度选择的本身就是统一的大课题。未来如果不是武力统一,其政治制度的取向就应该是多元民主的,而不是以谁大谁小谁弱谁强来决定,这对于长期执政大陆的我党是艰难而尴尬的选择。为免此尴尬,大陆方面“务实”的做法是维持现状,将国民党及多元民主局限于台湾一隅以防引火烧身。这样既不背战争的恶名,又能保持名义上的领土不分裂,不失反分裂的名号，还避免了大陆实行民主、政权轮替和丢官失位的风险。这也是马英九的“三不”没给大陆任何东西却为大陆方面青睐的真正原因。作为华夏民主灯塔和重要砝码的台湾之领导人马英九好像看透了大陆方面的心事,既然在民主的前提下不能实现统一,“不统、不独、不武”可谓正中大陆方面的下怀。可见在武力统一不得人心的情况下,大陆方面的反独是有前提和底线的,如果不能在统一后保持一党独大的执政地位,宁可保持现状。也就是党的利益高于一切，高于国家民族的利益,更高于统一。这大概就是两岸关系总在经贸民生兜圈子而迟迟不涉政治的根本原因之所在吧?马的“三不”可谓绵里藏针,你不是反独吗?我不独。你不是想一党独大吗?那我就不和你统一。你不是以台湾决战境外武力拒统为由搞武统和威吓吗?我们不武,不决战境外,仅搞有效吓阻。这样既可使武统无理由，使大陆导弹没了目标,又可维持事实的独立借大陆之梯上经济之楼,还可预留将来蓝色登陆重返大陆政治舞台的空间。启用赖幸媛让泛绿放心,明示与绿营肝胆相照,不会出卖台湾利益。同时警告大陆不要期望值太高,台湾是民主的,不仅仅是泛滥的还有泛绿制约呢。可谓各方照应撒沙不漏的经典之作。

种种迹象表明，赴台后几十年的自新奋进和民主政治环境下的历练打拼使重生化蝶的国民党变得现代而成熟。吴伯雄江丙坤的陆续登陆建议频出显示国民党的大陆政策充满主动。一个政党,即使是百年老党只要坚持国家民族大局高于自我顺应时代不断自新,就不愁有续存发展的空间和时间。在统一问题上，多元重生的国民党已没什么包袱，不会惧怕到中原与兄弟党派进行民主竞争，估计不会因自身得失而阻碍统一进程。任何一个政党都会将竞选执政作为自己的重要目标，如果让现在台湾的政党在统一后放弃在全国竞选执政的机会，担当今天类似学术团体的民主党派的角色或者仅限于台湾的地方党，那么中国国民党就没了中国的性质，成了真正的台湾党了，也失去了平等谈统一的前提，它们又何必和我们谈统一呢？那岂不是逼其步入“独路”？所以，要统一首先要理智的考虑平等和民族大局，不能光打自己的小算盘。实际上，国民党的三民主义具有较强的民本主义色彩，为其自身的民主演化提供了内在动力，亦造就了不少以天下为公的伟人，象缔造亚洲第一共和国为结束帝制实现中华南北统一而不惜放弃总统大位的孙中山，主动放弃一党独尊开启民主放开党禁的蒋经国，如以推进民主政治进程去衡量，还没有哪个国内党派可与之比肩。

国民党自创立民国到蒋介石败逃台湾，由于坚持一党独大的专制政体，长期派系倾轧，内耗不断，弊案缠身，消耗了自身的战斗力，痛失中原河山而偏安一隅。但到台后经蒋氏父子的努力自新，尤其是蒋经国放开党禁实行民主政治，为台湾社会注入了生机。党内亦纳入民主竞争机制，使国民党抖掉了专制包负增强了纠错进取吐故纳新的能力，真正成为了一个全新的中华民主政治的旗手。1996年陈水扁上台国民党败选，有人预言，国民党开启民主政治是搬起石头砸自己的脚，百年老店将关门。实践证明，抛弃一己一党一主义之私的国民党是正确的，百年老店不仅没有关门，反而经过民主淘冶与土地亲吻，变得胸怀更宽阔，形像更现代，作风更成熟，更适应社会潮流，实现了化蝶再生。国民党已经成了国内民主政治史上最成熟的政治势力，为当代中国所不可缺少。国民党的经历启示我们是坚持一党执政好还是靠竞争执政好，是建大党好还是建强党好的问题。世界民主政治的经验告诉我们，一个国家民主政治的成熟必需有两个以上的民主政党相互竞争作支撑。我们期待着另一只蝴蝶的出现，更希望两岸能尽快找到可行的统一途径。 2008。6。13