注册| 登录

范美忠朋友:范美忠,你是活该!

舞雩

发表于 2008-06-03 10:22:20   凤凰锐评

转载
作者:我是刘支书助理

  范美忠《地动山摇那一刻》一出来,我就知道他要真正面临地动山摇那一刻了。因为反感伪善和伪崇高,所以,求真一向是他为文和为人的第一价值目标。这一次,他玩大了,他把自己送上了祭台,以将求真极端化甚至异化的方式,血淋淋走上了道德的祭台。他被惯坏了,以为别人会象他的朋友那样理解他原谅他。尽管不少善意的网友在一分为二评价他时,说他很“真实”,其实,他说的并不都是真实的,也有真实的谎言。
  
  作为有一定阅历的人都知道,有些看起来狂放不羁的人,内心其实是害羞的,譬如周星驰、王朔,现在再加上一个名字,范美忠。他们这一类人有一个共同特点:对于那些他们特别敏感和珍惜的东西,往往会通过一种相反的方式表达出来,他们耻于直接抒发事关自己人品的美好情感,譬如,善良、细腻之类。在许多人因为王朔的言论认为他是痞子的时候,我坚持认为他是一个真正的绅士,是一个有着痞子外表的绅士;在人们因为周星驰无俚头而被普遍看作肤浅且没心没肺的时候,我坚持认为周星驰几乎是所有演员中最具童心且害羞的人;在今天,几乎所有的人都因为范美忠逃命言论而将他看作无良小人的时候,我坚持认为,他也许成不了英雄但在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差。
  
  永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。如果单纯凭借文字就可以鉴别一个人,那么网恋就不会有那么多的见光死。要鉴定人最确切的方式是,站在他的对面,看着他的眼睛和他说话,不要很长时间,几分钟就够了。在鉴定人方面,一个活人举手投足渗透出来的气质要比看他的文章准确得多。曾经我的个性签名是,“朋友是拿来出卖的”,我喜欢周星星的这句话并四处贩卖,但朋友们似乎并不特别担心自己的安全。
  
  阅历告诉我们,当人面临咄咄逼人的质问时,人会很容易控制不住自己而通过将自己的观点和立场推向极端的方式来强化,以此来增加自己反击对方的力度。其实,极端化的观点并不是他自己的本意,但因为要强,或者虚荣,或者大脑短路,都可能说出一些让自己都感觉意外和荒唐的话。范美忠经常干这样的事情,干完之后,他又有所悔悟,又会道歉,理性又重新回到他的身上。他曾经指着我的鼻子说,你没有资格谈论诗歌;曾经在和梁卫星谈论海子时傲慢地声称,梁卫星根本没有入门。难道谈论诗歌还有门槛,难道他对海子的理解是唯一正确的?一些常人应该具备交往之道,譬如,谦虚、耐心、低调等,在他哪里几乎是不可期待的奇迹。
  
  然而,我们却那么喜欢他,喜欢跟他在一起,为什么?因为当他辩论时的那股势头过去之后,他会重新平和、理性,你若说得对,他会检讨自己毫无保留地赞同你。但在那股浊气没有散去的时候,你别想让他找到平衡感,他的观点会他自己推向到一个匪夷所思的极端,这就是真实的谎言,真实,是因为他当时的确想这样表达,谎言,是因为他骨子里并不是这个意思。 如果,他骨子里真的觉得我们不配和他谈论诗歌和海子,那所有的人早就离他而去了。在交朋友的原则中,个人认为,人品比一切都重要,你可以缺知识、缺情趣、缺风度但不可以缺德。在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!
  
  这不是为他辩护,而是将一个我们在生活中长期接触的范美忠客观陈述出来。只要是一个正常人,就不可能赞成他那些极端的观点,譬如,母亲都可以不救等;同样,只要是一个正常的人,就不可能根据他的一篇文章中的几句话就完成对其人品的鉴定,如果那样,我要对你说,你对人的认识太肤浅了,人性远比你想象的复杂,一个十恶不赦的人同一个完美的人同样是不可想象的。
  
  
  从来没写过关于个人人品的文章,从来就觉得论人品是很冒险的事情,一不小心会把自己绕进去;从来就觉得人品是不必辩护或者宣扬的,人人都有眼睛,人人都看得见,但是,这一次我感觉必须做一个饶舌之人,因为这是一个非常时期,他的非常言论,人们没有功夫仔细琢磨,更不会因为了解他的德性而原谅他,人们只会根据眼前所看到地“真实”来论断人,其实,你看见的并不一定就是真实的,因为,范美忠自己说的未必是他真正想说的。为了不让好人伤害好人的事情发生,所以我要做一个饶舌之人,要砸连我一起砸!
  
  我们信任范美忠的人品,不是根据他一时说的话或者写的文章,而是根据和他长期交往的细节。绝大多数网友没有这样的机会,人们的评价只能根据他的文字和叙述,这不怪网友,只怪范美忠语不惊人死不休的臭德性害了他,从这个角度来说,他是活该,活该被砸!这一次,便是我也要砸他了,只是悠着点,别往死里砸。

已经有 1628 人发表了评论

>>> 返回 凤凰锐评

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:08:49

跑就跑了,谁都可以理解.为什么要写出来让全国人民骂.你真的很傻很天真

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:10:04

“我是刘支书助理”:你的文章很有思辩性,可惜你“忽视”了一个最关键的事实:他率先跑出了教室!所以称他为“范跑跑”,而没有称他为“范说说”!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:10:08

我算看明白了,这社会就是缺少伯乐,为什么不选拔范先生作个运动员,我看长跑短跑他都不比那个刘易斯刘翔差,我们国家在选用人才方面还有很多弊端啊!!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:11:01

自己是小心,还心安理得,认为别人和他一样.人渣一个,见到你,我弄死你这个怪胎.到深圳来试试.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:12:38

无论如何辩护,知道他的这些情况后我是不敢把未成年的孩子送到他的班接受教育了。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:15:13

我也是老师,曾经的领导。在我心目中,老师是我的手足,学生是我的子女。我会尽我所能维护他们的利益。范跑跑之流算什么东西!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:17:57

我是刘支书助理--------你的范跑跑助理?刘支书助理, 缺什么也别缺德.不管如何辩护,事实是:一个老师在关键时刻丢下自己的学生跑了!无论如何这是令人齿冷的行为.
北大毕业的确实有才,想着法子狡辩。但是也确实无德!可以说猪狗不如。


凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:18:51

非常反感范跑跑的这副嘴脸,你真是不识好歹,你再疯狂也不能疯狂到没有道德底线!你和你的朋友竟然还要没完没了地狡辩,还要装出怎样理直气壮的样子,真让人恶心,真是变态!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:20:50

物与类聚

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:24:15

不管他的人品怎样,绝大多数人无法品味;错了也就错了,承认也好,改正也好,人总不会因此死去!行为已经发生,语言更显苍白,不要辩解,做自已认为正确的事,死也无悔!下次还救不救人那是你的事?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:25:20

物以类聚人以群分

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:29:28

范跑跑跑的时侯,告诉学生是地震来了,这并不影响他跑,不管如何为他辩护,范跑跑就是缺人性.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:30:32

老师,是伟大,别动不动就拿老师说事儿,老师就一定要保护学生吗?长辈就一定要保护晚辈、领导就一定要保护下属(不害你就阿弥托佛了)?老师也是人,是人就有80%的共性。我们都是普通人,没什么特别的,人非圣贤。人要有包容心,动不动就指责谁谁,多想想自己吧!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:46:30

朋友啊,难怪。
不过你出事的时候,他一定不会救你,我敢保证。。。。。。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:47:10

范跑跑跑的远一点把嘴巴闭上

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:50:57

呵呵,怎么还出来啊!跑跑闭嘴算了,干嘛不断地清洗自己啊?能清洗得掉吗!今后收敛一点得了,别再狂傲不羁,自以为是了.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:52:29

以其十三亿余分之一的力量,来挑战中国的传统美德,哈哈哈……这坨“粪泡泡”做肥料都兼他多余

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:52:53

范跑跑,范跑跑跑的远一点把嘴巴闭上跑跑跑跑跑————————

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:54:13

如果我是老师,我也跑.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:54:17

他还是一个完美的人吗,照你所说,抗震中那些忘我的同胞应该有问题了.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:55:10

个人生死重要,每一个人都一样,关健是特殊时空,特殊环境下有时就要摆正位置,面对弱势同学,你完全忘记了责任.将惊恐无助的同学抛置一边,这是不恰当的.如果当时是我,我的表现不一定优于你,但事后我会从内心深处感到不安的.我对同学们是要表达内疚感的.一个忘记了责任却浑然不知的人注定要遭人唾骂.他不配再当老师。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:56:30

还有脸活着??????????????????

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:58:12

范跑跑他这是对自己的炒作

凤凰网友

发表于 2008-06-03 17:58:22

强烈支持跑跑及其老婆和朋友们!还不是因为没钱吗?要有钱谁还会选择这种出名方法?不是有句话叫理解万岁吧!如果他名出大了就不会有这种言行了!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:01:13

如果我是老师,我也跑.------那应该不叫范跑跑了吧!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:05:22

每个间歇神经病人也是神经错乱的时候伤害他人,在不犯病的时候与常人无异。按你所说,范美中应该是神经病人了。希望有人好好监管,不然犯病的时候会害人。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:08:33

刘支书助理说得有道理

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:10:46

想出名的人都这样,反感啊,范跑跑们快点消失吧

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:18:11

错误的职业,错误的言论,还说什么呢.好好反思去吧(自以为是的北大弟子们)

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:19:05

k

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:22:40

范美忠你安心地去吧,这里有刘助理顶着

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:29:02

谭千秋死了但他还活着,范跑跑活着却已经死了

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:31:51

什么叫 听其言 观其行 你是如何来解释这一句话的?跑跑成名人了 你就急不可待的去巴结这个名人 是不是有点太快了吧 小心舔到痔疮上了 这可是会传染的哦

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:35:13

本能?谁没有?
没了人性说本能跟动物有什么分别?
最关键的时候最显人性.物以类聚……

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:35:37

dyujdxtjxcgn

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:38:06

人固然怕死,但关键时刻内心只有自私恐惧,斯人不可以为友,为师,不可以为丈夫,其道德品格自居下流,是毋庸置疑的,既有自知之明,就该缩头藏尾,夹尾巴做人,何必落得如此下场,范跑跑,小丑~!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:38:37

没丢下孩子就是英雄。跑了就是狗熊,怎么没有中间的路可以走么?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:42:28

有些人死了,但还活着;有些人活着,其实已经死了。。。范老师,生不如死啊!
一介草民的感慨

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:43:07

对这样一个没有人格的寄生虫,还谈论它干什么,大家看看教师法。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:44:11

不管该不该做该不该说,敢做敢说就算人品好,那去偷人抢人只要做了只要讲了就可以不受法律制裁了,荒唐!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:45:27

范美忠是个普通人就算了,但是,最无耻的是他扭曲传统美德推销自己!害人不浅!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:46:08

我理解这种人,因为人人都有别人碰不到的地方,有些地方是在人前极力隐藏的。但做错了有意识到时应该及时改正!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:46:46

知道无耻两个字,怎样写吗?? 嗯。。。。。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:46:52

你知道文字是干什么的吗?你的朋友是不是小人,如果从他文字上不能肯定的话,但绝不能证明他是个君子吧?而且,做为一个“老师”发表如此之言论,使想让大家都成为小人,而他做私下做君子吗?荒唐!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:48:10

别夸夸其谈什么了,范美忠作为老师丢下学生跑在前面...范美忠徒有老师的称谓!"师"与"匠"很容易混淆,现在才可以看到.什么是说真话?难道我们现在谁还怕说真话吗?

一个人与生具有的天性是不同的,有的人胆子天生就大,有的人胆子天生就小,这无可厚非.但是,在职业责任上,就可圈可点了;在面对恐怖的地震死亡场面,一个中央电视台的女记者可以逃脱报道而事后对观众胡乱编造故事吗?并且事后惭愧地请求原谅,因为他是个弱小的美美见不得那血腥残酷的场面;这能原谅吗?她接受任务前就应该揣摩自己的能力,任务一旦接受,就没有退路!

范美忠选择的是"老师"这个职业,而不是选择给孩子们当"师傅"!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:52:08

周星驰、王朔碰死算了,居然与范美忠并列一起

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:52:50

在战场上,平民可以跑,也可以投降.但是,战士不能跑,也不能投降!

老师不能跑,跑了以后还巧舌辩解万分,真的很无耻!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:54:02

范跑跑,如果你的人性还没泯灭,你还有脸回都江堰吗?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 18:56:48

范跑跑,你千万别说你是北大毕业的

凤凰网友

发表于 2008-06-03 19:00:22

作者是在用旁观者的角度,用另一种方式来为“范跑跑”辩护,作者还很恶意的评判所有批评“范跑跑”的人,把批评的人道德观和他划在一起,作者比范跑跑恶毒多了。范跑跑现在是“全家乐”,但都说人有旦夕祸福,假设,他和他的孩子或者妻子有了白血病,需要骨髓移植,那么我们应该怎样“选择”?范跑跑自己也应该考虑一下。