转载
作者:我是刘支书助理
范美忠《地动山摇那一刻》一出来,我就知道他要真正面临地动山摇那一刻了。因为反感伪善和伪崇高,所以,求真一向是他为文和为人的第一价值目标。这一次,他玩大了,他把自己送上了祭台,以将求真极端化甚至异化的方式,血淋淋走上了道德的祭台。他被惯坏了,以为别人会象他的朋友那样理解他原谅他。尽管不少善意的网友在一分为二评价他时,说他很“真实”,其实,他说的并不都是真实的,也有真实的谎言。
作为有一定阅历的人都知道,有些看起来狂放不羁的人,内心其实是害羞的,譬如周星驰、王朔,现在再加上一个名字,范美忠。他们这一类人有一个共同特点:对于那些他们特别敏感和珍惜的东西,往往会通过一种相反的方式表达出来,他们耻于直接抒发事关自己人品的美好情感,譬如,善良、细腻之类。在许多人因为王朔的言论认为他是痞子的时候,我坚持认为他是一个真正的绅士,是一个有着痞子外表的绅士;在人们因为周星驰无俚头而被普遍看作肤浅且没心没肺的时候,我坚持认为周星驰几乎是所有演员中最具童心且害羞的人;在今天,几乎所有的人都因为范美忠逃命言论而将他看作无良小人的时候,我坚持认为,他也许成不了英雄但在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差。
永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。如果单纯凭借文字就可以鉴别一个人,那么网恋就不会有那么多的见光死。要鉴定人最确切的方式是,站在他的对面,看着他的眼睛和他说话,不要很长时间,几分钟就够了。在鉴定人方面,一个活人举手投足渗透出来的气质要比看他的文章准确得多。曾经我的个性签名是,“朋友是拿来出卖的”,我喜欢周星星的这句话并四处贩卖,但朋友们似乎并不特别担心自己的安全。
阅历告诉我们,当人面临咄咄逼人的质问时,人会很容易控制不住自己而通过将自己的观点和立场推向极端的方式来强化,以此来增加自己反击对方的力度。其实,极端化的观点并不是他自己的本意,但因为要强,或者虚荣,或者大脑短路,都可能说出一些让自己都感觉意外和荒唐的话。范美忠经常干这样的事情,干完之后,他又有所悔悟,又会道歉,理性又重新回到他的身上。他曾经指着我的鼻子说,你没有资格谈论诗歌;曾经在和梁卫星谈论海子时傲慢地声称,梁卫星根本没有入门。难道谈论诗歌还有门槛,难道他对海子的理解是唯一正确的?一些常人应该具备交往之道,譬如,谦虚、耐心、低调等,在他哪里几乎是不可期待的奇迹。
然而,我们却那么喜欢他,喜欢跟他在一起,为什么?因为当他辩论时的那股势头过去之后,他会重新平和、理性,你若说得对,他会检讨自己毫无保留地赞同你。但在那股浊气没有散去的时候,你别想让他找到平衡感,他的观点会他自己推向到一个匪夷所思的极端,这就是真实的谎言,真实,是因为他当时的确想这样表达,谎言,是因为他骨子里并不是这个意思。 如果,他骨子里真的觉得我们不配和他谈论诗歌和海子,那所有的人早就离他而去了。在交朋友的原则中,个人认为,人品比一切都重要,你可以缺知识、缺情趣、缺风度但不可以缺德。在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!
这不是为他辩护,而是将一个我们在生活中长期接触的范美忠客观陈述出来。只要是一个正常人,就不可能赞成他那些极端的观点,譬如,母亲都可以不救等;同样,只要是一个正常的人,就不可能根据他的一篇文章中的几句话就完成对其人品的鉴定,如果那样,我要对你说,你对人的认识太肤浅了,人性远比你想象的复杂,一个十恶不赦的人同一个完美的人同样是不可想象的。
从来没写过关于个人人品的文章,从来就觉得论人品是很冒险的事情,一不小心会把自己绕进去;从来就觉得人品是不必辩护或者宣扬的,人人都有眼睛,人人都看得见,但是,这一次我感觉必须做一个饶舌之人,因为这是一个非常时期,他的非常言论,人们没有功夫仔细琢磨,更不会因为了解他的德性而原谅他,人们只会根据眼前所看到地“真实”来论断人,其实,你看见的并不一定就是真实的,因为,范美忠自己说的未必是他真正想说的。为了不让好人伤害好人的事情发生,所以我要做一个饶舌之人,要砸连我一起砸!
我们信任范美忠的人品,不是根据他一时说的话或者写的文章,而是根据和他长期交往的细节。绝大多数网友没有这样的机会,人们的评价只能根据他的文字和叙述,这不怪网友,只怪范美忠语不惊人死不休的臭德性害了他,从这个角度来说,他是活该,活该被砸!这一次,便是我也要砸他了,只是悠着点,别往死里砸。

范美忠朋友:范美忠,你是活该!
舞雩
发表于 2008-06-03 10:22:20 凤凰锐评

已经有 1628 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评


凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:46:26
我坚持认为,他也许成不了英雄但在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差。
----------------------------------
谩骂只是激与义愤,但是能够不谩骂讲道理的进行批评,不是更好吗?我坚持认为:他范美忠的言行是对英雄的嘲弄,在人品上范美忠绝对比谩骂他的大多数人差,因为谩骂他的人只是激与义愤,没有显露人品上的问题,而范美忠的言行已经是人品上的严重问题。不是吗?
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:52:00
这是一篇说理的好文章,可信。激动的时候,不要忘了冷静。处事要靠理智。范跑跑遇到了自己的‘地动山摇’也是一件好事,不如此他不会受到深刻“洗礼”。
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:54:34
当人出于本能的自我保护状态中时,我想其行为无可后非,至多他缺乏人类文明的高尚。但是,范大人却用无聊和卑劣的文字为自己开脱,就是可耻和可悲,更何况还为人师表。俗语说得好,危难见真情,出门靠朋友,楼主如果你出于危难却难得朋友或亲人的救助和关爱,却能大舒你朋友及亲人的品德纯正,我只能无限无限的崇拜你,因为你是神。真让人暴汗无语,见君一席谈,我这辈子真不该读圣贤书。晕!!!
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:59:03
只能说他不是个崇高而善良的人,地震发生时还是有那么多的老师舍己为人而失去生命,他们也是普通人,可他们做出了不普通的事。人们还是仰视尊敬后者,对范的谈吐作为只能给予批判和鄙视,这也是一种真实,难道还能给予他别的什么吗?鼓励?!那人们可真要崩溃了
凤凰网友
发表于 2008-06-03 16:00:42
"永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。"这是否也是极端的言论?你自己都在犯自己所说的错误!不过,作为个人而言,我觉得大多时候,人还是文如其人的,人毕竟多数时候是在用语言发表自己的看法,而且是经过大脑的,那么这样的看法是怎么产生的?这样看来,你也是那部分最幼稚网民,其实,我耻于用"幼稚"的这个词,看来,你本人也有一种高高在上心理,以为对人性很了解,就用一个教训人的词.其实很了解的人,可能什么也不懂,谈恋爱的时候,很多人都会犯这样的错误,自以为是.
"在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!"在我看来, 这可能是他"很傻很天真"不成熟不理性罢了,所谓赤子之心是最原始的高尚道德, 在最关键的时候最能表现出来,可是呢?成就了"范跑跑"...请不要用圣人常说的"赤子之心"这个词用在"范跑跑"身上.我们耻于"范跑跑"的弃母和所谓"崇尚自由与生命"的言论,更关键的是他的行为,跑了还拿出来张扬,更关键的他是一名老师.后来他还说,下次跑之前一定会先和学生们说一下,这是一种什么心理?没有感受到他多少的羞愧之心...
不管是你,还是他妻子,你们骨子里都有想为他辩护的的心理,我个人觉得你们要是懂得保持沉默就好了,就让这件事慢慢过去,低调处理,可是,今天不是这个人出来说一句,哪个人出来辩一通,没什么必要.林子大了,有"范跑跑"很正常.不过,也好,这样也可以教育我们,真理越辩越明,以后就会少有哪些弃学生生命于不顾的"范跑跑".其实,这次地震绝大数老师很让我们感动,范跑跑却自己不知趣"跑"出来了.如果不是一个老师,大家可能没这么多的言论,也没有多么精力浪费在他身上,关键他是一个老师,可耻的是他还出来张扬,更可耻的是不断有不明智的人为他辩护,你们为什么不客观的评介一下这件事,却老是站在个人角度主观的辩护,更不说站在社会角度,道德角度,也老是从个人角度来分析这件事,把事情的影响范围缩小,这点你们还是很聪明的,不过,分析问题太片面太主观了.其实这样的事,主动认错就好了,如果,不想认错,就沉默算了.
人性的光辉,其实多在最关键最困难的时候的闪耀出来.中国因为历史长,很多中国式的哲学,我们要慢慢学会.
希望,范跑跑也好,还是他的朋友亲人也好,不要再为这件事说什么了,让这件事就这样过去.范跑跑,自己如果还有一点社会良知的话,不要在为人师了.
希望,以后尊重网民的言论自由权,不要再将网民分为三六几等,不要再说侮辱网民的话,因为大家只要上网都是网民,搞得自己好像不是一样的.我相信绝大数网民都是不错的.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 16:03:01
如果我们每个人都象范跑跑一样,那就是人不象人,家不象家,国不象国,我们还去救什么人,还去保卫什么国家,.....他的现象严重暴露了家庭教育学校教育的悲哀,我们培养的是什么样的次品,没有良知,没有人性,没有社会责任感,什么北大的破玩意.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 16:04:27
"永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。"这是否也是极端的言论?你自己都在犯自己所说的错误!不过,作为个人而言,我觉得大多时候,人还是文如其人的,人毕竟多数时候是在用语言发表自己的看法,而且是经过大脑的,那么这样的看法是怎么产生的?这样看来,你也是那部分最幼稚网民,其实,我耻于用"幼稚"的这个词,看来,你本人也有一种高高在上心理,以为对人性很了解,就用一个教训人的词.其实很了解的人,可能什么也不懂,谈恋爱的时候,很多人都会犯这样的错误,自以为是.
"在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!"在我看来, 这可能是他"很傻很天真"不成熟不理性罢了,所谓赤子之心是最原始的高尚道德, 在最关键的时候最能表现出来,可是呢?成就了"范跑跑"...请不要用圣人常说的"赤子之心"这个词用在"范跑跑"身上.我们耻于"范跑跑"的弃母和所谓"崇尚自由与生命"的言论,更关键的是他的行为,跑了还拿出来张扬,更关键的他是一名老师.后来他还说,下次跑之前一定会先和学生们说一下,这是一种什么心理?没有感受到他多少的羞愧之心...
不管是你,还是他妻子,你们骨子里都有想为他辩护的的心理,我个人觉得你们要是懂得保持沉默就好了,就让这件事慢慢过去,低调处理,可是,今天不是这个人出来说一句,哪个人出来辩一通,没什么必要.林子大了,有"范跑跑"很正常.不过,也好,这样也可以教育我们,真理越辩越明,以后就会少有哪些弃学生生命于不顾的"范跑跑".其实,这次地震绝大数老师很让我们感动,范跑跑却自己不知趣"跑"出来了.如果不是一个老师,大家可能没这么多的言论,也没有多么精力浪费在他身上,关键他是一个老师,可耻的是他还出来张扬,更可耻的是不断有不明智的人为他辩护,你们为什么不客观的评介一下这件事,却老是站在个人角度主观的辩护,更不说站在社会角度,道德角度,也老是从个人角度来分析这件事,把事情的影响范围缩小,这点你们还是很聪明的,不过,分析问题太片面太主观了.其实这样的事,主动认错就好了,如果,不想认错,就沉默算了.
人性的光辉,其实多在最关键最困难的时候的闪耀出来.中国因为历史长,很多中国式的哲学,我们要慢慢学会.
希望,范跑跑也好,还是他的朋友亲人也好,不要再为这件事说什么了,让这件事就这样过去.范跑跑,自己如果还有一点社会良知的话,不要在为人师了.
希望,以后尊重网民的言论自由权,不要再将网民分为三六几等,不要再说侮辱网民的话,因为大家只要上网都是网民,搞得自己好像不是一样的.我相信绝大数网民都是不错的.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 16:08:26
有才(财)无德是经济利益最大化时代的一种时尚。范之所以这么高调而且理直气壮很大一个原因是他感到了一种时尚 。在他看来,那些高尚的品德,那些所谓的道德,都是过时的虚伪的。时代的大环境造就了他这样的人,这不完是他的错,他只是时代只顾追求经济利益的悲哀的一种表象。
凤凰网友
发表于 2008-06-03 16:19:08
也说两句:社会对教师的要求较高,可范美忠偏偏又是一名教师。范美忠的确没有尽到责任,但也不至于与杀人放火之徒归于一类进行谴责,即便是杀人放火者,可能也很少有机会受到人数如此之多的关照。
“惩前毖后,治病救人”,还是治病救人要紧!个人观点,范美忠主要问题是私心太重,但还不至于严重危害社会。


