转载
作者:我是刘支书助理
范美忠《地动山摇那一刻》一出来,我就知道他要真正面临地动山摇那一刻了。因为反感伪善和伪崇高,所以,求真一向是他为文和为人的第一价值目标。这一次,他玩大了,他把自己送上了祭台,以将求真极端化甚至异化的方式,血淋淋走上了道德的祭台。他被惯坏了,以为别人会象他的朋友那样理解他原谅他。尽管不少善意的网友在一分为二评价他时,说他很“真实”,其实,他说的并不都是真实的,也有真实的谎言。
作为有一定阅历的人都知道,有些看起来狂放不羁的人,内心其实是害羞的,譬如周星驰、王朔,现在再加上一个名字,范美忠。他们这一类人有一个共同特点:对于那些他们特别敏感和珍惜的东西,往往会通过一种相反的方式表达出来,他们耻于直接抒发事关自己人品的美好情感,譬如,善良、细腻之类。在许多人因为王朔的言论认为他是痞子的时候,我坚持认为他是一个真正的绅士,是一个有着痞子外表的绅士;在人们因为周星驰无俚头而被普遍看作肤浅且没心没肺的时候,我坚持认为周星驰几乎是所有演员中最具童心且害羞的人;在今天,几乎所有的人都因为范美忠逃命言论而将他看作无良小人的时候,我坚持认为,他也许成不了英雄但在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差。
永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。如果单纯凭借文字就可以鉴别一个人,那么网恋就不会有那么多的见光死。要鉴定人最确切的方式是,站在他的对面,看着他的眼睛和他说话,不要很长时间,几分钟就够了。在鉴定人方面,一个活人举手投足渗透出来的气质要比看他的文章准确得多。曾经我的个性签名是,“朋友是拿来出卖的”,我喜欢周星星的这句话并四处贩卖,但朋友们似乎并不特别担心自己的安全。
阅历告诉我们,当人面临咄咄逼人的质问时,人会很容易控制不住自己而通过将自己的观点和立场推向极端的方式来强化,以此来增加自己反击对方的力度。其实,极端化的观点并不是他自己的本意,但因为要强,或者虚荣,或者大脑短路,都可能说出一些让自己都感觉意外和荒唐的话。范美忠经常干这样的事情,干完之后,他又有所悔悟,又会道歉,理性又重新回到他的身上。他曾经指着我的鼻子说,你没有资格谈论诗歌;曾经在和梁卫星谈论海子时傲慢地声称,梁卫星根本没有入门。难道谈论诗歌还有门槛,难道他对海子的理解是唯一正确的?一些常人应该具备交往之道,譬如,谦虚、耐心、低调等,在他哪里几乎是不可期待的奇迹。
然而,我们却那么喜欢他,喜欢跟他在一起,为什么?因为当他辩论时的那股势头过去之后,他会重新平和、理性,你若说得对,他会检讨自己毫无保留地赞同你。但在那股浊气没有散去的时候,你别想让他找到平衡感,他的观点会他自己推向到一个匪夷所思的极端,这就是真实的谎言,真实,是因为他当时的确想这样表达,谎言,是因为他骨子里并不是这个意思。 如果,他骨子里真的觉得我们不配和他谈论诗歌和海子,那所有的人早就离他而去了。在交朋友的原则中,个人认为,人品比一切都重要,你可以缺知识、缺情趣、缺风度但不可以缺德。在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!
这不是为他辩护,而是将一个我们在生活中长期接触的范美忠客观陈述出来。只要是一个正常人,就不可能赞成他那些极端的观点,譬如,母亲都可以不救等;同样,只要是一个正常的人,就不可能根据他的一篇文章中的几句话就完成对其人品的鉴定,如果那样,我要对你说,你对人的认识太肤浅了,人性远比你想象的复杂,一个十恶不赦的人同一个完美的人同样是不可想象的。
从来没写过关于个人人品的文章,从来就觉得论人品是很冒险的事情,一不小心会把自己绕进去;从来就觉得人品是不必辩护或者宣扬的,人人都有眼睛,人人都看得见,但是,这一次我感觉必须做一个饶舌之人,因为这是一个非常时期,他的非常言论,人们没有功夫仔细琢磨,更不会因为了解他的德性而原谅他,人们只会根据眼前所看到地“真实”来论断人,其实,你看见的并不一定就是真实的,因为,范美忠自己说的未必是他真正想说的。为了不让好人伤害好人的事情发生,所以我要做一个饶舌之人,要砸连我一起砸!
我们信任范美忠的人品,不是根据他一时说的话或者写的文章,而是根据和他长期交往的细节。绝大多数网友没有这样的机会,人们的评价只能根据他的文字和叙述,这不怪网友,只怪范美忠语不惊人死不休的臭德性害了他,从这个角度来说,他是活该,活该被砸!这一次,便是我也要砸他了,只是悠着点,别往死里砸。

范美忠朋友:范美忠,你是活该!
舞雩
发表于 2008-06-03 10:22:20 凤凰锐评

已经有 1628 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评


凤凰网友
发表于 2008-06-03 14:52:18
人有时候是会很叛逆的,尤其是自认为很有学问的北大毕业生范跑跑,他的言论我觉得很大程度上是在标榜自己的独树一帜、不同凡想,不能完全的反映出他的人品,人是简单的,也是复杂的
凤凰网友
发表于 2008-06-03 14:56:57
我如果是范跑跑的父母,我会后悔生他时没将他放到马桶里淹死.因为他是危难之时会只管自已.忍心放弃父母.如果我是学生家长.从此后我再也不会将我的孩子交给范跑跑去教,因为在危难时候.他会不管孩子,自已先跑而后还振振有词.如果我是范的朋友,范的邻居.我会从些再不理他.因为他没有人类起码的同情心和怜悯心.他这种人,不合适做儿子,不合适做师长,不合适做朋友,做邻居.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:02:12
如果硬要退一步,可能在危难时刻,我们"正常人"会比范美忠做得好.但在日常生活当中,我还是希望能多一些"范式"的对自我负疚感的追寻,对人性更深层的痴迷.尽管我也不喜欢他的表达方式.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:04:02
“凤凰网友发表于 2008-06-03 13:18:52亏你是他朋友,在这乱说一通!你难道不明白吗,他是地震后心理有病了,正用一种理由来安慰自已心灵深处的内疚,他需要的是心理治疗。”
他需要的是 人 道 毁 灭。
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:07:35
逃跑是他大难时一刹那人品本性的选择.那么,事后呢,照助理所言,理性已重新回到他身上,那[地动山摇那一刻]是他人品的真实谎言说不通.因为,不管怎么说,他还是北大的高材生.他不要妈,不是他骨子里的话,您又是怎么知道的呢?您还说他是绅士,算了吧!您可能喜欢他平时的狂妄固执,而我讨厌的正是他这种亵渎我中华民族灵魂的狂妄固执.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:14:42
人之所以区别于动物,在于高于动物本能的道德,即使是动物,为了群体的利益,雄性也会义不容辞保护雌性和幼崽,这是动物本能的底线,你范跑跑连这个底线都没保持,枉为雄性,妄为人,我鄙视你!
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:15:37
他的真實就在於他棄學生而逃的一刹那,以及在那一刹那過後的為自己的表白:“只有为了女儿我才可能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我母亲,我也不会管的”。其實這句話也是假話,用以表明自己還沒有完全喪失人性。但由此我相信,他的女兒如果真的在身邊,他也會棄她而逃的。這才是真實的他。因爲他的先天自我中心的本能,決定了他會連自己的女兒也犧牲的。
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:19:18
我们不能苛求用中国的道德标准来衡量范跑跑的行为,不过就算用西方的标准来看也不是东西。我想范跑跑在入北大前很早就学过一句英语“患难中的朋友才是真正的朋友”吧。危难之中见本质,小学生都能去救别人,范跑跑还有托词,还被谓之高尚,刘助理恐怕也是北大的混混过去的,别玷污了北大!
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:27:59
你是胡说,真实的坏东西,难道成了好人了?!你说比完全作假的人好点都不一定。“范跑跑”的思想和说法对社会的危害会很大。爱惜自己生命并不错,但只有不怕死的人才配更好活着。范跑跑,你再会说你的理念还是有问题,不违法的事很多,你为何不都去做。中国的学校如果都用范跑跑和亚光校长这种理念教育学生,中国就完了,中国真会是不堪一击,这正是国外反华势力所期望的,希望我们改变世界观,希望中国人都成“范跑跑”,希望学校都成“亚光”的教育理念。真实的人并不都是可爱的,我看不起“范跑跑”。人只有在关键时候才能体现本质,这也叫做大浪涛沙。大家想想:“范跑跑”如果生活在抗战争时期会是什么表现?
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:28:49
原来还饶有兴趣批上几句话 现在连看都觉得不舒服了 这种明明自己做出没有人格的事 还要炫耀 近乎变态 这种人 我们还有必要为他去恼怒吗 听说他老婆是基督徒 她最好催他在上帝面前悔改 不然有报应的
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:37:36
你这一说,倒使我们糊涂了,难道象范这样的言行批评一下错了?难道那么多的抗灾奉献者错了?难道我们这个民族所坚守的那些美好的东西错了?难道在中国对一个裸跑者指责-下错了?
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:39:18
我们虽然远离灾区,但无时无刻不为在地震中失去生命的老师孩子以及同胞而难受落泪,看着那些让人伤痛揪心的画面,心都碎了,眼泪都淌干了......实在难以理解,作为一个孩子的父亲,作为一个学生眼中的老师,在所谓的本能之下不去内疚自责,还大言不惭的谈感想,还有没有人性?请记住:人在做,天在看.我坚信,你一定会受到惩罚的.
凤凰网友
发表于 2008-06-03 15:41:38
我不知道“这位刘支书的助理”在谈论何样一种美德?又把人的美德仅看作是会谈什么诗歌、海子。一个内心如此狭隘自私让人鄙视之人,竟描绘成什么“真诚的”有一颗“赤子之心”。赞美王朔、赞美痞子好像是最高的道德标准。如此简单的黑白不分,还公开站出来美誉范跑跑,真令人耻笑。思维如此混乱,还要别人以什么“真实”来判断人。一个浑蛋不够,又来第二个浑蛋。如此这般的小人,但倒成了什么“真心英雄”?书读歪了,可悲!


