注册| 登录

范美忠朋友:范美忠,你是活该!

舞雩

发表于 2008-06-03 10:22:20   凤凰锐评

转载
作者:我是刘支书助理

  范美忠《地动山摇那一刻》一出来,我就知道他要真正面临地动山摇那一刻了。因为反感伪善和伪崇高,所以,求真一向是他为文和为人的第一价值目标。这一次,他玩大了,他把自己送上了祭台,以将求真极端化甚至异化的方式,血淋淋走上了道德的祭台。他被惯坏了,以为别人会象他的朋友那样理解他原谅他。尽管不少善意的网友在一分为二评价他时,说他很“真实”,其实,他说的并不都是真实的,也有真实的谎言。
  
  作为有一定阅历的人都知道,有些看起来狂放不羁的人,内心其实是害羞的,譬如周星驰、王朔,现在再加上一个名字,范美忠。他们这一类人有一个共同特点:对于那些他们特别敏感和珍惜的东西,往往会通过一种相反的方式表达出来,他们耻于直接抒发事关自己人品的美好情感,譬如,善良、细腻之类。在许多人因为王朔的言论认为他是痞子的时候,我坚持认为他是一个真正的绅士,是一个有着痞子外表的绅士;在人们因为周星驰无俚头而被普遍看作肤浅且没心没肺的时候,我坚持认为周星驰几乎是所有演员中最具童心且害羞的人;在今天,几乎所有的人都因为范美忠逃命言论而将他看作无良小人的时候,我坚持认为,他也许成不了英雄但在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差。
  
  永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。如果单纯凭借文字就可以鉴别一个人,那么网恋就不会有那么多的见光死。要鉴定人最确切的方式是,站在他的对面,看着他的眼睛和他说话,不要很长时间,几分钟就够了。在鉴定人方面,一个活人举手投足渗透出来的气质要比看他的文章准确得多。曾经我的个性签名是,“朋友是拿来出卖的”,我喜欢周星星的这句话并四处贩卖,但朋友们似乎并不特别担心自己的安全。
  
  阅历告诉我们,当人面临咄咄逼人的质问时,人会很容易控制不住自己而通过将自己的观点和立场推向极端的方式来强化,以此来增加自己反击对方的力度。其实,极端化的观点并不是他自己的本意,但因为要强,或者虚荣,或者大脑短路,都可能说出一些让自己都感觉意外和荒唐的话。范美忠经常干这样的事情,干完之后,他又有所悔悟,又会道歉,理性又重新回到他的身上。他曾经指着我的鼻子说,你没有资格谈论诗歌;曾经在和梁卫星谈论海子时傲慢地声称,梁卫星根本没有入门。难道谈论诗歌还有门槛,难道他对海子的理解是唯一正确的?一些常人应该具备交往之道,譬如,谦虚、耐心、低调等,在他哪里几乎是不可期待的奇迹。
  
  然而,我们却那么喜欢他,喜欢跟他在一起,为什么?因为当他辩论时的那股势头过去之后,他会重新平和、理性,你若说得对,他会检讨自己毫无保留地赞同你。但在那股浊气没有散去的时候,你别想让他找到平衡感,他的观点会他自己推向到一个匪夷所思的极端,这就是真实的谎言,真实,是因为他当时的确想这样表达,谎言,是因为他骨子里并不是这个意思。 如果,他骨子里真的觉得我们不配和他谈论诗歌和海子,那所有的人早就离他而去了。在交朋友的原则中,个人认为,人品比一切都重要,你可以缺知识、缺情趣、缺风度但不可以缺德。在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!
  
  这不是为他辩护,而是将一个我们在生活中长期接触的范美忠客观陈述出来。只要是一个正常人,就不可能赞成他那些极端的观点,譬如,母亲都可以不救等;同样,只要是一个正常的人,就不可能根据他的一篇文章中的几句话就完成对其人品的鉴定,如果那样,我要对你说,你对人的认识太肤浅了,人性远比你想象的复杂,一个十恶不赦的人同一个完美的人同样是不可想象的。
  
  
  从来没写过关于个人人品的文章,从来就觉得论人品是很冒险的事情,一不小心会把自己绕进去;从来就觉得人品是不必辩护或者宣扬的,人人都有眼睛,人人都看得见,但是,这一次我感觉必须做一个饶舌之人,因为这是一个非常时期,他的非常言论,人们没有功夫仔细琢磨,更不会因为了解他的德性而原谅他,人们只会根据眼前所看到地“真实”来论断人,其实,你看见的并不一定就是真实的,因为,范美忠自己说的未必是他真正想说的。为了不让好人伤害好人的事情发生,所以我要做一个饶舌之人,要砸连我一起砸!
  
  我们信任范美忠的人品,不是根据他一时说的话或者写的文章,而是根据和他长期交往的细节。绝大多数网友没有这样的机会,人们的评价只能根据他的文字和叙述,这不怪网友,只怪范美忠语不惊人死不休的臭德性害了他,从这个角度来说,他是活该,活该被砸!这一次,便是我也要砸他了,只是悠着点,别往死里砸。

已经有 1628 人发表了评论

>>> 返回 凤凰锐评

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:34:17

阁下居然说“人品是范美忠最吸引人的地方”,真是要让人笑掉大牙了,阁下好象又说“人品比一切都重要,你可以缺知识、缺情趣、缺风度但不可以缺德”,请问阁下:你认为姓范的有德吗?我看是非但无德而且无耻,还谈什么人品。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:35:20

刘书记的助理,骨子里的东西只有在最关键时候才会毫无遮掩的甩出来。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:35:37

对丑恶的东西进行粉饰就是同类或帮凶。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:36:39

范XX是个病人,讲的话自然不必去跟他计较,建议他的家属快带他去看心理医生,这是忠告。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:36:57

我们为什么要穿衣服?除了保暖,还有一个功能:遮羞。你不能因为要“真实”,而衣服都不穿啊。
范跑跑的“真实”,就好象没穿衣服,让人倒胃口。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:37:33

不管他是什么样的人,他可以去干别的工作。我认为他不适合做一个教师,特别是一个教18岁以下学生的老师。我有孩子是不敢送有这样老师的学校的。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:39:06

范跑跑的唯一出路就是去自杀。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:39:38

范跑跑生不如死

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:42:01

我只想说,范美忠有选择的权利,我们的社会应该宽容一些。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:50:09

哈哈!出名了,恭喜!说到真实和直率,让我想起了一个滑稽戏,表演者介绍自己说“我这个人是很直率的”但是方言听上去却是“我这个人是很十三的”,真是妙啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:52:23

你跑了没人怪你,可你还胡说八道,这就怨不得别人骂你了.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:53:21

小人以理服人,君子以德服人,范美中以什么服人呢,他连做人的资格都没有.....  

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:58:19

范忠美才做了几天老师,我认为他还算不上是个老师,真正的老师都知道对待学生就像对待自己的子女一样,这是没有疑义的事情,只要看看那些老教师就知道了!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:58:25

一个心灵卑鄙的人,也会有同样的人颂扬,卑鄙是卑鄙者的通行证

凤凰网友

发表于 2008-06-03 13:59:37

现在有些贼偷了别人的钱后,不但不感到羞耻,反而在他的邻居熟人面前闪耀,并且说被偷者是怎么怎么的愚蠢.请问作者:这样的贼是不是比范某人更有人品,更加诚实!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:04:34

在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!-----
---------------------------
何必设防,一个在生死关头不救母亲个人,一个在生死关头还要考虑是否救女儿的人,我看还是离他远点好

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:04:56

个人生死重要,每一个人都一样,关健是特殊时空,特殊环境下有时就要摆正位置,面对弱势同学,你完全忘记了责任.将惊恐无助的同学抛置一边,这是不恰当的.如果当时是我,我的表现不一定优于你,但事后我会从内心深处感到不安的.我对同学们是要表达内疚感的.一个忘记了责任却浑然不知的人注定要遭人唾骂.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:06:29

您的说法是可信的。他也该真诚道歉了。但老师的确是不能做了

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:09:30

范跑跑的影响太坏了,还伤害了那些为了别人而牺牲自己的受害者的感情.他死不足惜。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:10:40

彭县在这次地震中我父母没事,但是彭县的地方官太垂可恨了,我们应该写联名信去告这群蛀虫

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:18:07

这个世界本来就是丰富多彩纷乱复杂的,如果每个人都能从自身做起那么“范美忠”就会越来越少!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:19:20

平时在同事中谈话,和上网谈话不一样,范美忠应该为他的上网谈话负责,因为他面对的是公众,他是在“挑战传统道德”,他当然也应该面对公众的批评。
他挑战了,难道公众的批评不是应战

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:19:36

危难时刻,置一群学生于生死不顾的畜牲还配有什么人品,别为这畜牧面上抹光了。我是书记锄你明白吗?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:21:04

范美中,你的道德水平不高不是你的错,但是你生活在我们这个道德水平普遍极高的社会就是你的错了。我们道德委员会已经为你准备了“不道德”牌匝刀,不用审判,立即问斩!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:23:48

文笔不错,可惜用错了地方,你和范跑跑一样是一个没有膝盖的懦夫!你们都枉为一个人字。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:23:50

人家那两位是对他说的自己的讽刺!--而跑跑不是

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:24:39

范跑跑这样的人,我们身边都有,的确如你所说,他们有另一面,但他们骨子里绝对不是“好人”,可能他们有可爱的时候,但大部分时间是可恨,自以为是。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:27:28

如果他是一个普通市民,说过也就算了,但他是老师啊,要有师德啊。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:27:46

范跑跑说:一颗子弹飞来,我只挡女儿前面,谁都可以认同。但地震了,丢下自己的学生跑了,范跑跑说:我只可以救女儿,母亲也不会救,更不要说学生,哪么,被人们唾弃还有什么可说的?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:28:42

“然而,我们却那么喜欢他,喜欢跟他在一起,为什么?因为当他辩论时的那股势头过去之后,他会重新平和、理性,你若说得对,他会检讨自己毫无保留地赞同你。”这里的“我们”指的是什么人?请作者说清楚,也好让网友判断你的话有几分可信。“便是我也要砸他了,只是悠着点,别往死里砸。”同意该观点,毕竟“范”没有触犯刑法,更没宣判死刑。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:29:11

我倒是很赞同作者的观点.
我也感觉到范美忠不是一个坏人.
甚至有些可爱.很坦诚.
这总比那些本来最先跑的却事后说自己救了很多人要强吧.
试问那些骂范美忠的人,假如你是范美忠你能做到怎样.
会舍弃自己的性命保护其它人吗.
我们要向那些舍命保护孩子的人至敬,也不必痛骂害怕失去自己生命的人.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:30:30

你是为他鬼辩,你知道吗?物以类聚!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:32:42

有道理,但应和学生一起跑。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:34:29

群众:你不觉得你这样很无耻吗?
范美忠:人是可以无耻到我这个程度的!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:34:36

感谢北大培养出一个真正敢说大实话的人,而不是一些自反右以来的两面人.尽管丢下学生不是一个老师应有的品德,但我们还要未大实话而感动.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:34:37

不管如何辩护,事实是:一个老师在关键时刻丢下自己的学生跑了!无论如何这是令人齿冷的行为.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:35:23

为什么他教的学生会叫他是“北大的白痴”?为什么他不能得到他所教的学生起码的尊敬?这个范美忠的朋友又凭什么说“在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差”?看来又是一个自以为是、自以为高尚的人。现在倒好了,一会出来一个范美忠的老婆,一会出来一个范美忠的朋友,跟着湊热闹也想出名吗?还是,这文章当中又有不少范美忠的口水

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:36:01

也许我们很动情的评论时,已经少了几分心平气和,少了几分靠近真实的机会!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:38:40

"范美忠自己说的未必是他真正想说的。为了不让好人伤害好人的事情发生,所以我要做一个饶舌之人,要砸连我一起砸!"你怎么知道这不是他的想法呢?你又凭什么口口声声为他背书呢?如果你认同他,你的道德标准就与他一样?如果你不认同他,你又想说什么?饶什么舌?再饶,让我们把你砸扁!!你就好在没有象你的范跑跑一样跑,我猜:你也不是一个道德好到哪里去的人!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:39:24

范美忠:地震一刹那的行为只是个人的本能反应,单从这一点并不能完全对你的人品做出评价,但是,你试图为自己的这一行为找出冠冕堂皇的说辞很是不堪
希望你和你周围的朋友都静下心来,别再试图在网上做任何辩解和说明了,因为那一切都将在你最初声明的错误方向上越走越错
既然周围的朋友和家人都互相了解并理解,何不安静下来,照顾好身边的人,做好身边的事情,于己于人,都该是当下最好的选择

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:39:51

他用跑的行为证明了一切,说出来是自我疗伤,不然他如何苟活下去呢,你好象是他的回音,可惜这样的声音太无力了。。。你听听废墟上的呼唤和哭泣的声音吧。。。。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:40:37

危难时刻,置一群学生于生死不顾的畜牲还配有什么人品。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:41:19

这个世上应该没有彻头彻尾的坏人,作为陌生人,我们根本不了解范跑跑待人接物的细微之处,也不想探求其卑鄙行为的思想根源,但既然它作为一个现象显露了出来,那每个人都有权发表各自的看法:就这件事本身来说,首先它不顾职责与道德率先逃跑就是错误的,其次它有背人伦地为自己辩解更显得丧尽天良!难道有这两点还不够吗?都已经是故意杀人了,讨论凶手究竟捅了人几刀又有什么意义呢!

wellex

发表于 2008-06-03 14:43:35

范跑跑的行为没错,错在他不应该选着老师这份职业.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:44:53

杀人的人事后都很后悔

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:45:08

要开奥运会了,别骂范老师了,刘翔这几天腿不舒服,让他顶替刘翔吧,说不定范老师比刘翔还快呢,如果范老师能在奥运会也整一块金牌,你们都得闭嘴,丫挺的,男怕选错行女怕嫁错郎啊,要是北大分系时把范老师分到体育系的话,什么刘翔,刘易斯拉到吧。只怪北大无伯乐,让范先生学历史,错啊,这就是历史。建议把当时北大招生处的头拉出去毙了。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:45:47

人性远比你想象的复杂,一个十恶不赦的人同一个完美的人同样是不可想象的。
----------------------
范美忠不是一个十恶不赦的人,谁也没有说他是一个十恶不赦的人,但他是一个忘记了责任却浑然不知还自己认为他是在“挑战传统道德”的人。
我不赞成骂,也不赞成让他去死的话。
因为他不是一个十恶不赦的人,他有生活的权利,也有改正错误和坚持错误的权利,他也有工作的权利,〈只是最好不要再做教师〉因为他没有触犯法律,毕竟现在是有法律的社会。但我批评他的错误也没有触犯法律。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:46:25

无论范美忠说的是真话还是假话,现在似乎都不重要。
在这件事上,最让我们应该反思的是我们的传统教育怎么会产生如此众多的网络暴力和如此众多的所谓道德打手?
社会是多元的,不可能用一个道德规范来要求所有的人,我们需要不同的声音,这才是我们这个社会源源不动发展的动力。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:49:18

真、善、美应立足于统一,如果范跑跑真诚,那么这真诚即丑又恶!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 14:50:45

你的行为就一定高尚吗?说别人的人在那时可能比“范”跑的快。