注册| 登录

范美忠朋友:范美忠,你是活该!

舞雩

发表于 2008-06-03 10:22:20   凤凰锐评

转载
作者:我是刘支书助理

  范美忠《地动山摇那一刻》一出来,我就知道他要真正面临地动山摇那一刻了。因为反感伪善和伪崇高,所以,求真一向是他为文和为人的第一价值目标。这一次,他玩大了,他把自己送上了祭台,以将求真极端化甚至异化的方式,血淋淋走上了道德的祭台。他被惯坏了,以为别人会象他的朋友那样理解他原谅他。尽管不少善意的网友在一分为二评价他时,说他很“真实”,其实,他说的并不都是真实的,也有真实的谎言。
  
  作为有一定阅历的人都知道,有些看起来狂放不羁的人,内心其实是害羞的,譬如周星驰、王朔,现在再加上一个名字,范美忠。他们这一类人有一个共同特点:对于那些他们特别敏感和珍惜的东西,往往会通过一种相反的方式表达出来,他们耻于直接抒发事关自己人品的美好情感,譬如,善良、细腻之类。在许多人因为王朔的言论认为他是痞子的时候,我坚持认为他是一个真正的绅士,是一个有着痞子外表的绅士;在人们因为周星驰无俚头而被普遍看作肤浅且没心没肺的时候,我坚持认为周星驰几乎是所有演员中最具童心且害羞的人;在今天,几乎所有的人都因为范美忠逃命言论而将他看作无良小人的时候,我坚持认为,他也许成不了英雄但在人品上绝对不比谩骂他的大多数人差。
  
  永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。如果单纯凭借文字就可以鉴别一个人,那么网恋就不会有那么多的见光死。要鉴定人最确切的方式是,站在他的对面,看着他的眼睛和他说话,不要很长时间,几分钟就够了。在鉴定人方面,一个活人举手投足渗透出来的气质要比看他的文章准确得多。曾经我的个性签名是,“朋友是拿来出卖的”,我喜欢周星星的这句话并四处贩卖,但朋友们似乎并不特别担心自己的安全。
  
  阅历告诉我们,当人面临咄咄逼人的质问时,人会很容易控制不住自己而通过将自己的观点和立场推向极端的方式来强化,以此来增加自己反击对方的力度。其实,极端化的观点并不是他自己的本意,但因为要强,或者虚荣,或者大脑短路,都可能说出一些让自己都感觉意外和荒唐的话。范美忠经常干这样的事情,干完之后,他又有所悔悟,又会道歉,理性又重新回到他的身上。他曾经指着我的鼻子说,你没有资格谈论诗歌;曾经在和梁卫星谈论海子时傲慢地声称,梁卫星根本没有入门。难道谈论诗歌还有门槛,难道他对海子的理解是唯一正确的?一些常人应该具备交往之道,譬如,谦虚、耐心、低调等,在他哪里几乎是不可期待的奇迹。
  
  然而,我们却那么喜欢他,喜欢跟他在一起,为什么?因为当他辩论时的那股势头过去之后,他会重新平和、理性,你若说得对,他会检讨自己毫无保留地赞同你。但在那股浊气没有散去的时候,你别想让他找到平衡感,他的观点会他自己推向到一个匪夷所思的极端,这就是真实的谎言,真实,是因为他当时的确想这样表达,谎言,是因为他骨子里并不是这个意思。 如果,他骨子里真的觉得我们不配和他谈论诗歌和海子,那所有的人早就离他而去了。在交朋友的原则中,个人认为,人品比一切都重要,你可以缺知识、缺情趣、缺风度但不可以缺德。在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!
  
  这不是为他辩护,而是将一个我们在生活中长期接触的范美忠客观陈述出来。只要是一个正常人,就不可能赞成他那些极端的观点,譬如,母亲都可以不救等;同样,只要是一个正常的人,就不可能根据他的一篇文章中的几句话就完成对其人品的鉴定,如果那样,我要对你说,你对人的认识太肤浅了,人性远比你想象的复杂,一个十恶不赦的人同一个完美的人同样是不可想象的。
  
  
  从来没写过关于个人人品的文章,从来就觉得论人品是很冒险的事情,一不小心会把自己绕进去;从来就觉得人品是不必辩护或者宣扬的,人人都有眼睛,人人都看得见,但是,这一次我感觉必须做一个饶舌之人,因为这是一个非常时期,他的非常言论,人们没有功夫仔细琢磨,更不会因为了解他的德性而原谅他,人们只会根据眼前所看到地“真实”来论断人,其实,你看见的并不一定就是真实的,因为,范美忠自己说的未必是他真正想说的。为了不让好人伤害好人的事情发生,所以我要做一个饶舌之人,要砸连我一起砸!
  
  我们信任范美忠的人品,不是根据他一时说的话或者写的文章,而是根据和他长期交往的细节。绝大多数网友没有这样的机会,人们的评价只能根据他的文字和叙述,这不怪网友,只怪范美忠语不惊人死不休的臭德性害了他,从这个角度来说,他是活该,活该被砸!这一次,便是我也要砸他了,只是悠着点,别往死里砸。

已经有 1628 人发表了评论

>>> 返回 凤凰锐评

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:30:20

作者和范美忠一样没有人性.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:30:53

人的言和行有时不一致,我坚信范美忠如果面对一群初年级的孩子,他也会奋不顾身的

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:30:59

我在想:范美忠在国家大难之时说这样的话是否另有目的?诋毁高尚,诋毁英雄在举国救灾之时其消极作用不可视,他是不是趁机想做什么?北大生有些很狂妄,过去我们见过了,大家要警惕啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:32:49

我相信有些义愤填膺骂范的人为灾区一分钱都没捐,背后干尽损人利己坏事,还没范真实。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:33:01

我在想:范美忠在国家大难之时说这样的话是否另有目的?诋毁高尚,诋毁英雄在举国救灾之时其消极作用不可视,他是不是趁机想做什么?北大生有些很狂妄,过去我们见过了,大家要警惕啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:34:50

我在想:范美忠在国家大难之时说这样的话是否另有目的?诋毁高尚,诋毁英雄在举国救灾之时其消极作用不可视,他是不是趁机想做什么?北大生有些很狂妄,过去我们见过了,大家要警惕啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:35:56

别掉包刘助理,范跑跑不但说错了,是其行为也错了,看一个人不能光看平时:你好我好大家好.关键时候才看一个人的真品质!要是你的孩子在范跑跑的课堂上,地震来了他先一溜烟跑了,把你的孩子扔在危险之中,你还会说,范跑跑是个有"赤子之心"的人吗?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:36:33

范美忠=范跑跑=范没种=范霉虫,是人民教师队伍中的败类!一条小爬虫。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:37:26

我在想:范美忠在国家大难之时说这样的话是否另有目的?诋毁高尚,诋毁英雄在举国救灾之时其消极作用不可视,他是不是趁机想做什么?北大生有些很狂妄,过去我们见过了,大家要警惕啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:40:56

我在想:范美忠在国家大难之时说这样的话是否另有目的?诋毁高尚,诋毁英雄在举国救灾之时其消极作用不可视,他是不是趁机想做什么?北大生有些很狂妄,过去我们见过了,大家要警惕啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:41:31

范美忠老师,如果是真诚,那是勇气。但时机不当。如同战前动员,说逃兵没有受到惩罚,那谁还会拼命啊。开启思想多元化的议论是其积极意义所在。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:49:51

"永远不要相信文如其人。许多文字细腻优美大义凛然的人,他们的内心可能非常粗鄙;许多文字粗鄙脏话连篇的人,却可能是细腻善良之人。部分网友最幼稚的地方,就是根据文字来鉴定人品,而不是根据自己的阅历结合文字来判断。"这是否也是极端的言论?你自己都在犯自己所说的错误!不过,作为个人而言,我觉得大多时候,人还是文如其人的,人毕竟多数时候是在用语言发表自己的看法,而且是经过大脑的,那么这样的看法是怎么产生的?这样看来,你也是那部分最幼稚网民,其实,我耻于用"幼稚"的这个词,看来,你本人也有一种高高在上心理,以为对人性很了解,就用一个教训人的词.其实很了解的人,可能什么也不懂,谈恋爱的时候,很多人都会犯这样的错误,自以为是.不过,你对周星驰和王朔的观点我很认同,但他们毕竟是少数人,在哲学上,这是特殊性,不能拿来作为普遍的观点.
"在我看来,人品是范美忠最吸引人的地方,再没有见过他那么真诚地赤子之心了,在他面前,任何人都不必设防,绝对的!"在我看来, 这可能是他"很傻很天真"不成熟不理性罢了,所谓赤子之心是最原始的高尚道德, 在最关键的时候最能表现出来,可是呢?成就了"范跑跑"...请不要用圣人常说的"赤子之心"这个词用在"范跑跑"身上.我们耻于"范跑跑"的弃母和所谓"崇尚自由与生命"的言论,更关键的是他的行为,跑了还拿出来张扬,更关键的他是一名老师.后来他还说,下次跑之前一定会先和学生们说一下,这是一种什么心理?没有感受到他多少的羞愧之心...
不管是你,还是他妻子,你们骨子里都有想为他辩护的的心理,我个人觉得你们要是懂得保持沉默就好了,就让这件事慢慢过去,低调处理,可是,今天不是这个人出来说一句,哪个人出来辩一通,没什么必要.林子大了,有"范跑跑"很正常.不过,也好,这样也可以教育我们,真理越辩越明,以后就会少有哪些弃学生生命于不顾的"范跑跑".其实,这次地震绝大数老师很让我们感动,范跑跑却自己不知趣"跑"出来了.如果不是一个老师,大家可能没这么多的言论,也没有这么多的精力浪费在他身上,关键他是一个老师,可耻的是他还出来张扬,更可耻的是不断有不明智的人为他辩护,你们为什么不客观的评介一下这件事,却老是站在个人角度主观的辩护,更不说站在社会角度,道德角度,也老是从个人角度来分析这件事,把事情的影响范围缩小,这点你们还是很聪明的,不过,分析问题太片面太主观了.其实这样的事,主动认错就好了,如果,不想认错,就沉默算了.
人性的光辉,其实多在最关键最困难的时候闪耀出来.中国因为历史长,很多中国式的哲学,我们要慢慢学会.
希望,范跑跑也好,还是他的朋友亲人也好,不要再为这件事说什么了,让这件事就这样过去.范跑跑,自己如果还有一点社会良知的话,不要在为人师了.
希望,以后尊重网民的言论自由权,不要再将网民分为三六九等,不要再说侮辱网民的话,因为只要上网都是网民,大家都是网民,搞得自己好像不是一样的.我相信绝大数网民都是不错的.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:52:08

范 跑 跑 是 北 大 建 校 以 来 最 "杰 出 "的 校 友 .

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:52:12

不能这么是非不分,黑白颠倒吧,范跑跑的朋友?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:52:12

不能这么是非不分,黑白颠倒吧,范跑跑的朋友?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:55:55

不同观点的评论都不敢发表出来,这个网站谁相信啊

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:56:28

我在想:范美忠在国家大难之时说这样的话是否另有目的?诋毁高尚,诋毁英雄在举国救灾之时其消极作用不可视,他是不是趁机想做什么?北大生有些很狂妄,过去我们见过了,大家要警惕啊!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:58:10

刘助你所说的人品,是不是杀人犯敢杀敢做也是人品!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:58:28

刘助你所说的人品,是不是杀人犯敢杀敢做也是人品!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:58:40

刘助你所说的人品,是不是杀人犯敢杀敢做也是人品!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 22:58:58

刘助你所说的人品,是不是杀人犯敢杀敢做也是人品!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:01:39

现在这个特殊时期,范跑跑的言行已伤害了许多人

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:03:30

也许你的话有道理,是真话,但你的朋友的确有点过分了。他可以不合时宜,可以愤世嫉俗,但你应该转告他,他不应该选择在这个特定的时间和场合,来挑战全国人民的感情,来对抗全国人民的悲伤。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:09:12

你是哪个刘支书助理能说说吗?你该下岗了吧,你的人品也好不到那去,一丘之貉,如果你想下岗我们可以帮你申请一下

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:09:59

无论怎么替他辩护都难以抹掉其骨子里的自私与卑劣。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:12:16

“助理”女士(先生):也许你说的是真话;但范“跑跑”言论伤了太多的人,道德的底线被他破了,人活着是要有“准则”地!“先人后己”不是“选择”!那是“美德”!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:13:19

网民的素质是有待提高,中国的很多文人真的很虚伪,还之以为是。为范美忠辩护的人跟范美忠一路货,患难见真情,危难时的人性本能就表现出范美忠是一个没责任心,自私,虚伪,好出风头的人,也许他也有优点,希望他在吸取教训,行善积德,相由心生,改善丑相。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:15:35

你别在这胡说八道了,不要越描越黑了,一会是老婆一会是朋友.真是物以类聚.如果文字语言和行为都不能说明一个人的人品那什么能说明.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:15:40

他还用砸吗,开出人籍得了

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:26:44

这实际上是范跑跑长期的所谓民主自由思想的集中表现。我相信如果在美国,这样的民主自由同样是可耻的!因为美国一样需求英雄!同样需要公民承担义务与责任,否则美国就不会是今天的美国!

assb

发表于 2008-06-03 23:27:34

可悲!黑白不分,是非不辩,满口的胡说八道!还敢自称是支书助理!你和范跑跑是一类啊

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:28:17

79年后全中/国/ 都变态一、/8/9年 后读 书人都不象读书人了·也变一态了,

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:29:07

范跑跑已死.不要再谈他了.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:30:10

一个层次极低的人,一个读坏书的人,悲哀!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:31:46

实际上范跑跑是想表达他的“民主自已思想”啊!可耻。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:32:56

批评、谩骂范忠美的人,事到临头未必比范忠美做得更好。大家以为呢?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:33:12

祝愿范跑跑以后的人生不要因此而多了曲折和艰辛.
他是走了极端,但我们整天生活在谎言的世界里,我更愿意看到有人走极端,至少能感受到一些人性的真实.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:33:12

祝愿范跑跑以后的人生不要因此而多了曲折和艰辛.
他是走了极端,但我们整天生活在谎言的世界里,我更愿意看到有人走极端,至少能感受到一些人性的真实.

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:35:56

他的非常言论和非常行为,一个老师在关键时刻丢下自己的学生跑了!作为教师的道德与责任何在!又会有什么高尚的品德?不用认识他,只从他的行动上就可以反映他的品德!!!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:37:53

我认为范跑跑对社会有危害了,在这特殊时刻,为人师表的他不顾学生安危,自己跑了,给学生身心带来的就是的危害!特殊时刻才能反映出人的德行!他缺德!在全国人民众志成城抗灾时期,作为书记助理的你,有时间出来为一个无德的人出来辩解,可想你....真是人以类聚!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:39:58

有才无德

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:40:43

我觉得他最大的错误是没有在关键的时候撒谎.诚实的说出了自己自私的一面.除此之外,我们扪心自问,我们平时的所作所为比他强多少呢?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:41:16

范美忠,不如一个狗!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:45:40

胡说八道,又多一个昏人,有才无行德

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:46:52

跑就跑了,谁都可以理解……关键在那里胡言乱语,宣传他的极端肮脏的思想,这对多少人有坏影响啊,还有很多是正在手教育的少年在看呢。。他还是北大毕业的老师呢,我想是人的孩子都不敢让他教啊,他没资格做老师。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:47:02

好在,跑跑的学生没事,要不,家长就会磙死他.他的学生没事,是他的运气,也是他敢这么说的根本,否则就这样的怕死的德行,敢说这些话.没那胆量!有孩子的家长,万不要在让这样的跑跑教你的孩子了,那太危险了,是比地震还危险!!!!!

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:48:20

地震来临的那一刻,你作为教师在你工作的岗位上。应该履行一个教师的职责。如果你是在家里,地震来临的那一刻,你能撒腿就跑吗?甚至连声地震了都没有喊?起码,这一刻,你丧失了你的责任。又何谈品德?

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:53:57

1.不管你说多少真实的谎言,不管你用多么华丽粉饰的文字,不管你如何高谈窥辩哲学,人们追求和关心的只有两个字:“是”与“非”,即大是大非。
2.面对大地震,成万成万人死去…国家处于“非常时期”。军人、医生…自愿者、全中国和全世界人民都伸出救援之手,在同一汽笛声中祈祷,齐声歌颂良心、爱心、人道、正义和英雄!
“范跑跑”和“刘xx”之流却反其道而行之,以“正人君子”、“学问人”得意洋洋地宣扬“逃跑有理论”。
谁“是”谁“非”?
3.人类的良知是一条永恒的正义和歪恶的分流水,人类的良知是永恒的道德天平。

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:54:07

"跑跑"是新物种,你们怎么不知道保护呢

凤凰网友

发表于 2008-06-03 23:58:06

我相信,范是一个追求真实的人,没说他那样话的人,但是做了这样事的人也不少,但是,关键是现在是非常时期,范老师应该从这件事中总结一下,既然生活在这个大千世界里,真实是我们追求的美好目标,而不是太合时宜,有些话不能在这个时间,这个地点说,有时真实反而不好,所以以后请范注意点,这样自己吃亏的,我觉得范还是年轻,阅历太浅,在身会上久了,接触人和事多了,碰的钉子多了,他会汲取教训的,毕竟对他自己不利