注册| 登录

为什么现在中国实现不了民主?

peterzou

发表于 2008-03-08 21:36:40   李炜官方粉丝团

在这个世界上大家都知道民主是好东西,更是绝大多数国家认同的普世价值观,但在中国现在就实行民主行吗?答案是否定的。原因是什么呢?让我们看看历史。
民主在中华民族几千年的历史中只出现在上古时代,尧舜时代的氏族公社社会出现过民主,从此这件好东西就丢失了,以后的历朝历代都是靠武力来夺去政权的,于是就有了成王败寇的成语。一直到现在。
那么现在的中国人还能把它找回来吗?我看有点难。最重要这件好东西丢失了几千年,已经没有人会用了。可以肯定的是现在的中国人是不会用的。
我们来看看世界上的华人世界,新加坡--算是民主世界吗?好像还差点。香港、澳门肯定不是,以前是殖民地,现在回归后还没有实现真正的民主。台湾--本来它到是可以成为华人民主的试验田,可惜中国人的劣根性在那里,上位了就拼命捞,选输的就不服气整天闹。我可以预言如果这次台湾大选国民党当选,民进党一定不会罢休,以前你上街闹红衫军,到时候我们上街闹绿衫军,看着吧!这叫什么一山难容二虎,中国人的本性“我不好你也别想好”。
那么大陆呢,更加不可能,不用说执政党不许,宪法也规定了一党领导,就算能够实现美国式的民主,中国也非完蛋不可,何以证明呢?去看看网上那些愤青吧,如果那些人当选,台海早就开打了,日本、韩国、俄罗斯、越南、印度都打成一团了。我看会比希特勒和日本军国主义更厉害,那就是祸害整个世界了,还好我们的执政者不是他们。
那么为什么在西方国家是好东西的民主到了中国就成了祸害呢?原因很简单中国有太多的农民和农民出身的残留着小农思想的所谓城市人,农民的生活方式很简单,他只要有土地再加上好的气候完全可以自给自足,可以鸡犬之声相闻,老死不相往来。所以农民比较注重自己的和眼前的利益,对于公众的利益完全不考虑或考虑很少。那么国人的种种陋习就很容易解释了,从排队插队到随地吐痰,从乱闯红灯到伪劣产品,国人想的只有自己,所谓人不为己天诛地灭。现在国人已经到了见利忘义,利字当头甚至不惜谋财害命的程度了。
西方社会的构成和中国不一样,英国在产业革命中形成了工人阶级,工人阶级和市民阶层生活在城市中,因为生活空间和工作的原因就必须遵守公共秩序和公共道德必须互相合作。而美国是一个移民社会,大家彼此都不服谁,所以就必须制定统一的游戏规则来约束大家。
所以中华人民共和国在建立的时候也清晰的认识到了这点,并将其写进了宪法。在宪法的总纲第一条就是:
第一章 总 纲
  第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
而不是以广大农民为领导。
其实中国并没有产生真正的工人阶级阶层,并没有完成产业革命,大家都知道其实中国是从半封建、半殖民地的社会转型过来的。中国人的骨子里面是农民,具有很强烈的小农意识。
那么如果中国实行西方民主会怎样,有一句话可以形容就是“七个人八个主意”,那就乱套了。到时候政党多如牛毛,大家谁都不服谁,有机会上台的一定拼命捞,台下的就拼命闹。
所以中国现在还实现不了西方民主,台湾也一样。
同样道理也一样适用于一些不发达国家,这就是为什么美国在世界推行的民主往往遇到挫败的原因。正所谓:“桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳”也。
那么中国就没有出路了吗?答案是有!但我不能说。因为我怕有人请我去喝咖啡。


已经有 62 人发表了评论

>>> 返回 李炜官方粉丝团

caijunguo

发表于 2008-03-09 15:15:03

在民主社会里,纠纷的解决与刑责的追究不是官为民作主,因为公民本来就是主人.在选举人民代表.组织政府.制定法律.监督规则执行的方方面面,公民都能充分参与.
在民主社会里,公民不会去求哪个清官出来作"主",我们只要求参与事实判定和规则适用的专家.官员.陪审员和法官都能排除私利的干扰,各自做出独立公正的决定,能尽到各自的责任.
真若遇到不公正的待遇,无论是程度上的还是实质上的,我们都会依法据理力争,但也会在适当的阶段适可而止,因为我们知道需要在一定阶段动用某种有限的公共资源抚平委曲的还有其他公民.
民主社会公民的顽强,在于能够胸怀全局的去真正分享公共权力.要抚平自己的不幸,恰恰需要自己对社会付出更多.例如在自己摔跟头的路坑边竖立警示牌子.或把自己遭遇不幸的经历告诉大家,让后人借鉴怎样避免不幸的经验.

凤凰网友

发表于 2008-03-09 18:33:34

相比之下台湾的民主在亚洲是相当不错的,没有军事政变和腐败,陈水扁女婿炒股等问题在中国根本不算事,谈不上腐败,在中华民族历史上可以说是第一个政治民主社会。但也不能说中国官员腐败,人民素质不行,不适合民主。民主和经济建设道理一样,关键是观念和制度,在毛的时代谁能想到今天。一个好制度能使坏人不敢做坏事甚至变好,不好的制度能让好人变坏。
简单例子:公开分西瓜制,让切西瓜者最后拿瓜,这是好制度。反之,不公开分瓜,切的瓜大小肯定不一样,切瓜者和“头”先拿大的,“头”甚至还拿多份瓜,而其他人相互争抢挑剩下瓜、、。

我笑笑笑

发表于 2008-03-12 19:03:43

因为不能容忍多重价值观。价值观和看问题标准在中国都是事先被规定好的。

caijunguo

发表于 2008-03-13 19:50:43

对于公民来说,政治参与是权利与义务的统一,需要守规则、讲程序、负责任,在法律的框架内有序进行,在民主的实践中学习民主、发展民主;需要树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义的理念。

凤凰网友

发表于 2008-03-14 19:16:11

那么如果中国实行西方民主会怎样,有一句话可以形容就是“七个人八个主意”,那就乱套了。到时候政党多如牛毛,大家谁都不服谁,有机会上台的一定拼命捞,台下的就拼命闹。
那外国怎么不见这样情况????,放狗屁,这点水平上来发表,我日

renjianli

发表于 2008-03-14 21:43:10

非常心痛再次写下如下文字,身心的疲惫抵制不住内心的不平,写下来,也算是对那些“滥用公权利”的人们一个提醒,对自己良心的一个安抚吧。

上次去山西临汾的翼城县,遇到了警察三次拒绝买票的行为,写下了上篇文章。这次是发生在从翼城回临汾的车上,两次翼城之行,深深的改变了我对“警察的认识”,对“社会的认识”。

这次在路边等车,上车后才发现车已经满了,本想下去,考虑到时间已经太晚就坐在了过道的矮凳子上。这个车上坐了3个警察,为了应付检查,我和一个售票的下车步行在前面等车子。在路上我问售票的说“生意不错吗?都满了。”售票的告诉我“警察是不买票的,这次拉了3个警察,只能在拉几个超载客来弥补损失”。我说警察不买票有什么规定吗?为什么警察就可以不买票。售票员给我讲了两个自己身上发生的事情,第一个是“一个女人去临汾,说是某人的妻子,不买票,售票人员和其吵了起来,结果是她打电话把她老公叫过来,硬罚了车子900多元。事后车子老板很生气,分别罚了司机和售票人员每人100元。”第二个事是“其从临汾来翼城的路上,一个人声称自己是收费站的工作人员,要求把一箱货物托送到翼城。售票人员要求收费10元,其非出5元,售票人员因为怕引起老板误解自己贪污,硬是要求收费10元。最后的结果是别的客运车辆不收费,惟独他们的车站要收费,而且是按照货运的标准收。最后客车老板请人家吃饭才解决”。最后售票员说“社会就是这样,没有办法呀。”

售票员的告白让我内心久久不能平静,难道这就是社会,这就是人民警察。我才到过翼城两次,就遇到两次这样的事情,难道这仅仅是偶然吗?有人会说这是小事,可这小事的核心是“滥用公权利”。长此以往,国将不国呀。

凤凰网友

发表于 2008-03-17 10:50:01

有人称民主就是人民当家作主,人民怎么当家 做主呢,那就是通过选举,选出能够代表人民利益的代表来维护人民的权益,可是每个人都是有局限的,你能保证人民 选出来的代表就一定能够代表人民,再说了,我都快30的人还从来没有行使过选举,从来没有享受过人民的权利呀,我认为要想实现民主当务之急就是制定出一套让每个有选举权的公民真正的行使宪法赋予公民的选举权才是民主的开始,才能进一不考虑怎样约束人民的公仆呀 !!!!....

凤凰网友

发表于 2008-03-17 17:43:16

国家是什么样的社会制度,就有什么样的社会民主。

凤凰网友

发表于 2008-03-21 07:16:43

中国的民主必须是循循渐进的不能蛮干,我在刚果(布)工作两年,那里人口290万,可政党是63个,连年的斗争内战,使得这个国家非常的贫穷!中国如果要民主就不能无限制的多党,建议从宪法上规定两党制,而且要意识形态上,方向上基本一致,不要一个奉行社会主义,而另一个奉行资本主义。这样的体制需要大学研究所去设计,才能避免几十年的痛苦和混乱,各种游戏规则都设计好了,我们再民主吧!否则我们还是愿意在现在的状况下稳定的生活,虽然它有缺陷!

凤凰网友

发表于 2008-03-21 12:10:26

大陆政府及国民政治思想不开化。

凤凰网友

发表于 2008-03-21 21:59:28

虽然你没说,但你的答案已经很明白了。如果你当政,第一,你要杀光全国愤青,直到最后一个。第二,你要杀光全国农民,知道最后一个。那么,接下来就是第三,你得亲自去种地,亲自去当兵,亲自去看管机器了——伙计!

凤凰网友

发表于 2008-03-21 22:06:02

在中国,想请你喝咖啡的人多了,留神吧!

凤凰网友

发表于 2008-03-23 16:01:23

台湾民主真棒!

凤凰网友

发表于 2008-03-23 18:10:47

现在实现不了民主.不久的将来一定能够实现人民真正当家做主的民主社会;

凤凰网友

发表于 2008-03-25 07:55:40

许多议论使我想起了孙中山和康有为对中国民众的不同评价:康认为中国民众素质太差,不适合搞民主共和,而孙认为人民心里是拥护共和的.中国人民究竟有没有实行民选的能力,不是靠那些政客嘴巴说的.不错,专制在物质匮乏时期起到的作用是要比民主制度强大的多,这从二战前的德国,苏联,和新中国的初期的历史都可见一斑,然而,在进入和平年代,专制的弊端必然大于民主,它往往寄托于某位领导者的善良,智慧,也就是我们说的伟人的出现来挽救人民的前途,这样系一发于千钧的作法是十分危险的,也是对人民的极端不负责任的.我希望一切有爱心的人都应当避免采取这种领导模式.

yu1984n

发表于 2008-03-25 13:57:04

一个民族文明的积淀从某种程度上决定了这个国家的和谐,稳定,公平与否和人民的素质。
不管实行何种制度,关键还在于每个人履行好自己的职责。

听风雨

发表于 2008-03-25 15:08:11

西方的民主对中国不一定使适用!

凤凰网友

发表于 2008-03-25 16:18:24

八年前,人民用选票抛弃了黑金、贪腐的国民党,如今用相同和平方式扶起了国民党。政党轮替的结果,有效地迫使各政党更清廉,社会更公平,使社会更具活力。这才是促进社会健康发展的科学发展方式。
台湾新一轮政党和平更替,点亮了华人世界民主政治的火炬。
台湾的示范给中国大陆一个启示,要真正治理当今中国最严重的腐败社会问题,唯有实行民主政治,。
中国大陆只有实行民主政治,政党轮替,才是和平统一台湾真正有效的方法。相比之下,导弹和舰艇是最失败的方式。
可以这样设想: 如果中国大陆今天实行了民主政治,政党轮替,那么,和平统一台湾就是明天的事情那样简单。

凤凰网友

发表于 2008-03-25 17:19:06

民主是现今社会的至理,民主就是民主,不要分什么主义,民主只相对与专制,民主是公开的,专制是暗箱的,民主是不会政变的,而专制往.是政变的,

iymjku

发表于 2008-03-25 18:21:16

一个公民对自已民族都否定对个性与特点都爪认可向何以立志

凤凰网友

发表于 2008-03-25 21:53:23

原始民主与现代民主是一回事吗?难道中国人真的不能实现普适意义上的现代民主仅仅是因为中国没有真正的工人阶级和太多的落后农民?否.是因为缺少有现代意识的精英群体以及有太多如你一般的网友

船古佬

发表于 2008-03-26 12:58:15

民众敢上街抗议当权者,正是民主的特征。

凤凰网友

发表于 2008-03-26 13:33:46

【抛出橄欖枝,马上就统一】
如何釋出善意,挽回臺湾人心;
马英九勝选,但别忘了绿營还存41%的支持率,入联有500多萬票支持,臺湾人要求國际空间,此时大陸如能主动釋出善意,拨个奥运项目给臺湾办﹝如;棒球﹞,重提奥运聖火入台,必能趁熱打铁,争取臺湾民心;理由:
一、 臺湾棒球举世闻名,乃臺湾最風靡的体育项目,曾拿下几届的三冠王,如能將2008中國奧运棒球项目交给台湾承办,全臺人民必定欢欣鼓舞,从國际影响力及奥运经济各种角度,马政权亦会全力接办,如此从全世界人民的角度来看,中國不是己经统一了吗?台湾老百姓100%会感激大陸的赠礼,﹙这可比兩隻熊貓來的实际的多﹚说不定臺棒代表中國还能再添一面金牌呢!屆时两岸的中國人一起喊“加油”“全壘打”中华健兒將震撼全世界!立马拉近了两岸的距離。
二、 大陸棒球本来市场就不大也不强,既然政治上暫无交集,何不从体育上尋契機,稍抛一点橄欖枝,贏得全台人心,奧运聯台促統,相信無人反對!

凤凰网友

发表于 2008-03-28 14:45:57

非洲和世界很多国家连年内战原因不是因为政党多,是因为不互相尊重不守法!民众文化素质低信息不透明,哪里知道哪个党好!但战争又导致社会更难发展!导致恶性循环!!

凤凰网友

发表于 2008-03-28 15:35:20

不敢完全苟同博主的观点.我认为实现民主,不在于多党的领导;也不在于在国人的骨质里,是否存留太多的"小农"意识.关键大家对民主的认同度有多高,这个认同不是在嘴上说的,而是要看我们大家能为民主建立做些什么?
任何事物的前进,并不全是其自我、内在所至,都需要有一种强有力的外在动力去推动的.

凤凰网友

发表于 2008-03-29 16:29:49

只有中国的民主集中制,才是人类最正确的民主制度。

大网5146402

发表于 2008-03-31 02:17:49

楼主 你的文章把那些有智惠 有良知 愿为国家的民主和繁荣效力的政治家和愤青绑在了一起 . 我不明白,你是无知呢 还是故意的?

凤凰网友

发表于 2008-04-04 19:44:45

http://www.cyol.net/zqb/content/2008-03/13/content_2100946.htm李明博的“工资基本不动”让谁汗颜???!!!
韩国的国立来自以色列犹太人耶稣基督;北韩的国立来自德国犹太人马克思----谁发展好;就知道什么是真理了---解放军上尉

110皇太极

发表于 2008-04-05 15:46:21

我是不需要那些所谓的"好民主",我只要过上好的生活.我现在的生话就过得很好!

凤凰网友

发表于 2008-04-08 09:13:57

民主是什么样的?二人平等权利了,依从谁?台湾"立委"公仆的拳击,叫人看笑.得有个"家长"来制止吧.

南阳老张

发表于 2008-04-09 15:31:59

中国永远都是处在一个半封建的社会里!

凤凰网友

发表于 2008-04-12 00:58:23

最近美国的建设部长和布什的顾问不也是因贪腐而辞职了吗?

凤凰网友

发表于 2008-04-12 01:05:45

博主,你的论据和论证似有不足,最后一句卖关子似不宜,但佩服你的探索精神。

凤凰网友

发表于 2008-04-12 01:13:18

台湾推行民主原本是抗拒大陆统一的,殊不知仅是选举就引来争斗内耗和混乱,从而影响了经济发展和民生建设,也没有很好地解决贪腐问题,最严重的是为台独分裂提供了一个平台。

凤凰网友

发表于 2008-04-14 19:12:38

为什么这半个世纪以来中国产生不了伟大的思想家,文学家,科学家。不是中国人没智慧!是中国没有一个好的社会制度!君不见:出了中国、中国人就能拿诺贝尔奖!

凤凰网友

发表于 2008-04-14 19:13:14

为什么这半个世纪以来中国产生不了伟大的思想家,文学家,科学家。---------------不是中国人没智慧!是中国没有一个好的社会制度!君不见:出了中国、中国人就能拿诺贝尔奖!

凤凰网友

发表于 2008-04-14 19:13:48

为什么这半个世纪以来中国产生不了伟大的思想家,文学家,科学家。---------------不是中国人没智慧!而是中国没有一个好的社会制度!君不见:出了中国、中国人就能拿诺贝尔奖!

凤凰网友

发表于 2008-04-15 16:52:01

博主你根本就不懂民主为何物,如果中国没有民主你就不可能在这里开博,不是吗?

凤凰网友

发表于 2008-04-18 11:47:32

民主选举只是解决了谁当的问题,不能解决当好的问题。民主选举和民主协商才是即解决了谁当的问题,又解决了当好的问题。希望国民不要钻入西方的民主选举的怪圈。

凤凰网友

发表于 2008-04-18 22:48:01

  以前以为自己很无知,今天才知道,无知的人都在这里了!
  尤其是LZ!
  送你一个字:C!

随风过海_苦行僧

发表于 2008-04-19 16:11:34

好久没来了,过来看看.

凤凰网友

发表于 2009-03-05 15:39:40

带表少数人的利益,永远没有民主。少数人富裕吗?

凤凰网友

发表于 2009-03-06 11:12:25

汉堡包干吃没够。
大饼子吃两口就饱了。
你说那个好?

凤凰网友

发表于 2009-03-15 15:39:09

告诉楼主,农民之所以贫穷,受教育程度低,其原因是现在的城乡二元结构制度,是农民受到不公正待遇造成的。

无国别

发表于 2009-03-16 20:13:42

滚。谁说现在中国不民主的。只能说中国的民主程度不高(这也与中国的根本性国情--人多,素质不高有关)。人民代表大会不是民主了吗?班上选班干要投票不是民主了吗?难道要实行美国那种浪费钱的选举才叫民主?思想开阔点!

无国别

发表于 2009-03-16 20:14:40

民主有很多方式,你可别太狭隘了

凤凤于飞

发表于 2009-03-16 21:19:01

民主是大多数人对少数人的统治
中国人习惯于依赖“天子” 习惯于大多数人对少数人的服从

凤凰网友

发表于 2009-03-17 21:14:30

全他妈的对国情没一点了解

凤凰网友

发表于 2009-03-19 11:38:12

宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。

凤凰网友

发表于 2009-03-23 21:39:25

我知道一个游戏规则:四圈一调庄。