网络近年发展极快，但相应法律却远远滞后于现况，这与一直牢抓’宣传’不放松的相应机关的一贯手法不相符，当然这与上上下下、方方面面的’低能’无关。是否因为有关’公仆’数量太少的原因呢?那就再扩招一批公务员吧，反正’不差钱’。
　　
　　我国网站有官办、民办，官办网站则以宣传’和谐’为首要任务，至于民办网站以点击数赚钱、但同时又要不脱离’和谐’主题。因此可见，由于国家是’有特色’的国家，所以国内网络管理也有别于其他国家的网络管理，有个过期得发霉的口号’政治挂帅’，用在我国网络管理上倒是名符其实。本来应该是’我的地盘我作主’，现在却是’无所不能、无所不管’的国家主管部门严加看管的’虚拟世界’的’审查所’。与其他国家的’虚拟世界’相比，是何等的荒谬、可笑、甚至是恐怖。但如’一分而二’地看，却是另一种风景。
　　
　　比如，在毒奶粉事件刚在网上爆光初，有网友揭露毒奶粉生产企业用金钱收买了某知名网站，但有关部门却不理不睬，开了新型行贿收贿行为不了了之的先例。至使如此犯罪行为愈演愈烈。再如;在某新贵的歹事被某网站暴露后，此人居然在网上放言;要网站删除揭黑文章，果然某知名网站再不见与此人有关的帖子了。说起来，这些网站是民办网站，但谁都知道它们拥有官方背景。那么，官方网站又是如何行事的呢?
　　
　　按照一般规律来说，官办网站应该是学、用法律最严谨的典范，也应符合’实事求是’的传统品德。但由于相应法律的缺失，使部分官方网站在利益[经济和政治]面前，低下了应该’富贵不能淫、威武不能屈’的一级国家政府代言人高昂的头颅，而沦落’为富而不仁’的法人和有势而无耻的政治权贵们的裆下之物。比如;烈女杀凶案在地方官办网站上的报道是几易结论，这倒不是行文严肃、严谨与否的问题，而是看风使舵的表现、是政治形势的’应制之文’。幸亏，由于千万正义网友们齐声呐喊，上层也顺应民意，才有个’带罪释放’的判决。很难想象，如果没有这惊天动地的声浪，那名弱女子有何等结局。但，最近发生在同省异地的、由官方认定的所谓’自杀案’，却在官网和民网上均难看到相关帖子，这与烈女杀凶案形成鲜明的对比。明白人都知道这是官方网管封圈删帖、阻塞言路的非法行为的结果。须知，为一具尸体，数万民众和十数辆军用车、数千名武装士兵，对峙、甚至对垒八十多小时的群体事件，所暴露出的官民冲突巳发展到何种严重地步。作为最迅速、受众最广大的国内网络，却是反常地冷清。倒是国外媒体，透过铁幕的缝隙，使真相出现在众多网民的面前。这是真实的必然表现，这也是先进生产力的胜利，纵使黑手巨似如来之掌，也是枉然。此案虽以极端荒诞的说辞和采用极端卑劣的手段收了场[和瓮安事件如出一辙]，其政治缘由暂且不论，但它反映当下对网络管理的原始和低效，已到了立法明证、刻不容缓的地步了。石首案和瓮安案相似之处是;官网均认定两人都是’厌世’而’自杀’，至于为何’厌世’，官网则无言。下情不能上达、上意亦不能据实情而决断，上下脱节，妄吏和污臣弄权，国将如何为爱民、民又将如何拥国?
　　
　　如说石首和瓮安是经济欠发达地区，那么，经济发达地区的官网又如何呢?比如;在近代史一直站在思想新潮流前沿的某官网，就是’逆水行舟，不进则退’的明例。在其地方论坛上的置顶帖、精华帖中已鲜见立意新颖、思想深刻的文章，多的是小批评、大摆功的所谓’建言’，甚至是连篇谀词，不知文人风骨何在?’文以载道’到该处变成’文以载功’。再比如;对最近的在建楼自倒事件，官网却是避重就轻、归罪之于什么’施工不当’、而对幕后的官商身份、以至于官黑勾结的事实却是’顾左右而言它’。如此屁护贪官污吏和不法奸商，还算是人民喉舌，正义代言吗?为什么官网能如此肆意妄为，对自身行为从不检点，而对不合心意的网民言论粗暴删帖、甚至封圈?一句话，无法可依至使其无法无天。
　　
　　说起立法，我国第一大法就是宪法，其他法律均要符合宪法要义，明知而故意违法就是犯罪行为。特别是对利用公权力而故犯者[包括法人和自然人]，必须严惩不贷，唯此才能刹住颠倒黑白、反置是非、保护贪黑勾结、打击正义之士的歪风邪气，使网络成为实现国家安全、社会和谐的重要前沿阵地。而在当下国内任何网站都有先注册、再发言的程序，而要注册必须同意该网站的’禁止内容’的规定，浏览各网站大约有十几致二十几条，其中大多充斥’危害、损害、破坏、煽动’等词条，如有违者，网站则有权如何、如何。真把自己放在救世主的位置上，而网民不过是’群氓’而已。没有病人，何来医生;没有顾客，再大的百货公司也只好关门。而没有网民的参予，网站还有存在的必要吗?网民和网站，本来就是互相依存的平等关系，计划经济时代养成的思维习惯为什么不能’与时俱进’呢?难道网站对网民有种种要求，而不能有自律的条例吗?
　　
　　网络立法，依据的当然是宪法。而宪法第三十五条规定’....公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由’。这是任何网站都必须遵守的原则，而网民则是’文责自负’，如违反法律，应由司法处理，与网站何干?
　　
　　尊重事实、尊重知识，是执政党一贯提倡的工作作风。而凭自已的喜或恶，任意强奸民意、歪曲事实，则有悖民心、党性，更是违反宪法的行为。宪法第五条规定’任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究’。而追究之责，应由相关主管机关和检察机关担当，因为这是国家机关的官方网站。
　　
　　由此可见，对发展速度一日千里的网络立法，已到了势在必行的紧迫程度了。戏套一句名言;这块阵地无产阶级不去占领，资产阶级就要去占领。
　　
　　[因’社会.人文’板块是各网站的主要板块，本文也就涉及于此较多。对其余板块的看法有机会再请教网友。]