别用西方民主忽悠中国
在西式民主大棒下，中国好像头都抬不起来。中国真的没有民主吗？不！真正的民主毛泽东时代就在中国。毛泽东就是在民主大旗下获得政权，为民主他奋斗了一生，只有他主张和建立起来的民主，才是真正的人民民主。他的民主就是谁都能说出你的主张，只要对人民有好处，就照你的办，他的民主就是要分别是非的民主，他的民主就是要保证对国对人民有好处。确实对那些损害国家和人民利益的人，他们的主张毛泽东确实不采纳，确实不给好处，这样的民主对人民不知有什么不好？。
西方刺刀下的民主，从八国联军打中国到现在从未改变。现在美国为首的西方，只要哪个国家不在它的指挥棒下转，你就是不民主。他们的民主，就是他说什么就是什么。他们的民主就是要维护它们私有制，他的民主就是要允许他霸道，他印钞票人家干活，它印多少钞票从来就不透明，但人家军费是多少？怎么用就要透明。对于它们来说，你搞公有制的社会主义就是不民主。民主对于西方来说是什么？就是消灭社会主义的工具，对于他们来说，只要有社会主义的地方就是不民主，他们挥舞民主的大棒，到处打击社会主义。
什么是民主？民主就是人民能做自己的事情，在专制政权下在生产资料私有制下是没有民主的，简单地讲民主就是人民做主。怎么样人民才能做主？只有人民掌握了生产资料以后，人民才能得到真正的民主。在资本压迫下的工人有民主吗？地主剥削下的农民有民主吗？没有！只有在社会主义公有制下，生产资料属于劳动人民以后，社会才能够有真正的民主。简单地讲，在私有制下，打工仔是不能在老板面前民主的，为什么打工仔民主不了？因为工厂不是他的，也就说生产资料不属于他。在资本主义的法律下，打工仔要是对工厂做主，就会触犯资本主义的法律，工厂是老板的，是老板的财产，打工仔是说三道四不得的。他还有民主权利吗？他只有被资本压迫和剥削的权利。在社会主义公有制下，工人就有管理国家的权利，因为，在公有制下的生产资料属于劳动人民所有，工人对生产资料拥有，自然就能对工厂能做主。在农村，法律规定土地属于他们集体所有，农民对土地就有他说话的权利。所以说，只有社会主义公有制下才能有真正的民主。在资本主义私有制下，只有受资本压迫的民主。受资本压迫的民主，对劳动人民来说是能接受的民主吗？
为什么现在，中国西化精英们大喊民主呢？他们真的很渴望民主吗？他们的民主到底又是什么呢？他们的民主的标准就是台湾的模式。当大陆人民对官员腐败不满时，他们就大喊只要民主就没有腐败，只有民主才能监督腐败，他们就是这样忽悠老百姓。但台湾的民主也很不争气，用事实证明他们民主并非如此管用，这民主出来的陈水扁，不但把民主来搞台独，这民主出来的总统，还贪得比谁都大。在这事实面前，这西化精英们的民主可以监督腐败，实在真不知道怎么解释？他们的美国祖宗就更厉害了，民主得，那个国家不听指挥就派军队到哪里去，真不知道国都主不了，民还能主吗？
说穿了，中国西化精英们的民主不是别的东西，目的在否定中国的社会主义。要是真的要民主，按毛主席的民主办不就行了吗？难道毛主席说的：“只要你说的对人民有好处，就照你的办。”还不民主吗？又上那去找这样的好民主？什么是民主？民主是为什么？对中国人民来说，民主就是毛主席说得那样，是为人民得到好处的办法，就是把人民的事办好的手段。社会主义的民主的目的就是为人民，为实现社会财富全社会共有。资本主义的民主就为实现资本主义，资本主义的民主，就是保证把社会财富集中到少数人手中。集中在少数人手中的财富大多数人能做主吗？社会是不能没有民主的，但在不同社会制度下，民主是有不同的含义，是有具体内容的。现在中国西化精英们的民主，就是要民主成为打击社会主义的工具。其实，西化精英们的民主，对中国人民来说是假的，他们醉翁之意不在酒，而在中国的社会主义，只要中国的社会主义还在，他就会指责中国不民主。台湾的民主已说明，民主万能论的破产。西化精英们喊民主不是为别的，而是看准当今的腐败横行，要用人民对腐败的不满，想不费一枪一弹，利用选票夺取共产党的政权。当然，本人很痛恨腐败，也清楚腐败对中国人民的危害，也清楚腐败必然亡党。但西化的精英们的民主，是想借腐败来打垮社会主义，发展他们的私有制。只不过中国的政权在共产党手里，毛泽东思想在人民心中，不好挑明来说罢了。因为他们只有否定了共产党的政权，才能彻底否定社会主义，只要共产党在，人民相信毛泽东思想，他们要否定社会主义是不可能的。对他们来讲，只有否定社会主义，才能建立他们少数人富多数人穷的私有制社会，才能巩固他们把社会的大量财富，聚集到他们少数人手中。对他们来讲，哪怕是一点社会主义的尾巴，他们也容不下，这就是他们高喊民主的真谛。但是，民主真的到了他们的手，哪又是另一种嘴脸了。看看他们控制的网站，谁要是说社会主义好，他们就禁止谁发言。其实，资本主义你们都搞了，别人说社会主义好，怎么就不行了呢？民主一下不行吗？你们这样的民主人民会欢迎吗？高喊民主，怎么就不敢公开公平地，让人评价社会主义呢？你们还没取得政权就如此独裁，夺取了政权人民还有活路吗？看来你们的民主，还真的不如毛泽东的民主。
西化的精英们，在不搞阶级斗争的旗号下，对毛泽东反攻倒算和否定社会主义，天天在那里攻击毛泽东不民主，应当说毛泽东确是不给汉奸、地主民主，只给人民民主。也不给贪官污吏民主，贪官污吏就算混到革命队伍里边来也要杀头。毛泽东不是不民主，而是不允许有否定社会主义的民主，是不允许贪官污吏掠夺国家财产的民主。它确实不搞少数人富多数人穷的民主，他只搞共同致富的民主。
西化的精英们还提倡政党轮替，说白了，就是要把毛泽东创立为人民服务的党，让为少数人富的党轮替。是把毛泽东不拿群众一针一线的党，让无官不贪的党代替。毛泽东的民主是世界上最先进的，这是否定不了的。他的先进在于分别是非，不但人人可以说，而且只采纳对的，对人民有好处的。只允许美式民主不允许毛式民主，才是真正的不民主。美式民主是看谁更加资本主义的民主，他们的竞争是为谁更加资本主义而竞争。而在中国的西化分子，要在中国搞什么竞争来轮换呢？是要把资本主义与互不相容的社会主义竞争，他们为什么不搞谁更社会主义的竞争？他们为什么不搞看谁更加生产资料公有制的竞争？为什么不搞看谁更快消灭私有制的竞争？他们只讲竞争，不讲竞争的具体内容，只把竞争抽象出来。以达到他们要用他们的资本主义与社会主义竞争来轮换的目的，是想不用一枪一弹就把社会主义政权拿过去。这是俩种不同的制度，而社会主义是花了几千万人头换来的政权，才建立起来的社会制度。在他们杀大批毛泽东领导的共产党人头的时候，为什么不让共产党也轮换轮换呢？今天毛泽东把权夺到手了，就来轮换？如此偷梁换柱的伎俩，能瞒天过海吗？再说今天全世界经济危机，是实践检验资本主义确实腐朽没落，在经济危机的事实面前，还鼓吹资本主义腐朽的合理性？社会主义中国的人民能接受吗？特别是资本主义经济危机是过去有，现在有，将来还不断有。随着科学技术的发展，资本主义的经济危机发生的频率是越来越高。要中国人选择这样的制度，对中国人民公平吗？特别是在中国已经建立起社会主义制度之后，还要中国倒回去搞资本主义，这科学吗？用腐朽的资本主义，代替科学的社会主义是民主吗？
再说西式的民主竞争，确实比毛式民主协商落后，中国大陆的稳定就是很好地证明。应当说，毛泽东的一个党来领导，确实比竞争出来的个人领导，要先进的多，个人的能力怎样也是不如一个党的。只要是像毛泽东那样的为人民的党，有什么不可以战胜？当然，一个腐败的党和陈水扁那样的台独党那是另一回事。
为中国选择了社会主义，是毛泽东的伟大。建立起民主协商的制度，建立了一个人民利益高于一切的政党，有不拿人民群众一针一线，铁的纪律来维护这个政党，用一个党的力量来领导国家。这不比美式民主竞选更先进吗？西化的精英们为什么要在中国搞西式民主？一切都是为了把全社会的财富集中到少数人手中。
本文欢迎主张在中国搞西式民主的人士反驳。