[原创]再造圆明园为什么还不能催生一部《人造景观建造保护相关法》
作者 望江子

浙江横店影视基地高调宣布，决定耗资200亿元人民币，在横店镇西边的荒山坡上再造一个圆明园。在这个消息宣布之前，河南新郑市始祖山上耸立的“华夏第一祖龙”违规建设项目，经媒体曝光后，已经变成了一条“烂尾龙”。是政府不重视还是相关的教训还不够引起政府的重视？在此，我建议两会期间借媒体的力量向中央人民政府建议起草出台发布《人造景观建造保护相关法》，请代表提案，请大会通过。
近年来部分“人造景观”事件：

　　2003年，重庆市巫山县规划耗资4亿元建造巫山神女塑像。“神女”高度被确定为138米，将远远超过美国纽约自由女神像。媒体报道后，项目被叫停。

　　2006年7月，有“鬼都”之称的四川丰都准备斥资2．3亿元对鬼城进行全新规划包装，其中包括将“玉皇大帝”雕像改造为世界上最大的“阎罗王”坐像，引发争议。

　　2006年8月，投资4000万元建成、号称世界最大的人造缩微景观———宜昌“三峡集锦”景区，在停业4年之后，开始拆除。

　　2006年，安徽省黄山市徽州区西溪南村投资2000多万元开发建设“金瓶梅”遗址公园，山东省阳谷县和临清市争建“金瓶梅”景区，引发争议。有关部门表态，要杜绝不健康的文化旅游项目。
2007年3月31日，河南新郑市始祖山上耸立的“华夏第一祖龙”违规建设项目，经媒体曝光、政府部门调查后，被紧急叫停。
再造圆明园，要花200亿巨款。据影视基地负责人称，花这笔钱，一是为了传承遗产，二是发展旅游资源。我想，传承遗产是一顶忽悠人的大帽子。造一个不是圆明园的“圆明园”，难道就是传承遗产？别搞笑了！想当年，有多少人打着传承遗产的旗号，到处修西游记宫，结果呢？有谁真正传承了遗产？旅游倒有几分道理。旅游的后面，就是为了赚钱。可是，发展旅游资源也要有客观条件，比如人文景观、自然风光、历史典故、美丽传说、良好民风等等。地处江南的横店，如果抓住了其中的一条，是不难搞活旅游的。但是，用200亿巨款堆一个假的圆明园，刚开始可能会红火一阵，时间长了，谁会对假冒玩艺儿感兴趣？到时候，下场可能比前几年那些可怜的西游记宫还要凄凉。影视基地负责人说，此次的圆明园修建将以公募的形式筹款。说白了，还是老百姓的血汗钱。将来投资失败，谁给出资的老百姓一个说法？
200亿人民币不是小数。在中央大力提倡建设节约型社会的今天，任何巨大的投资，特别是涉及所谓的“传承遗产”、“保护遗址”等等项目的，涉及农村的山林土地，涉及环境和生态的保护，都要经过严格的审查和鉴定，破坏性的建设不可取，掠夺性的建设不可取，浪费性的建设也不可取。因为我们的国家不能再浪费资源了。我不知道这样的项目是如何通过审批的，还请纪检部门加强监察，别等金碧辉煌的假圆明园出现了，再冒出几个让人不可思议的贪官。亡羊补牢就已经晚亦？
搞大项目，应该有民生意识。中国还不富裕，许多地方老百姓的吃饭、住房、看病、孩子上学都成问题。政府、企业家，首先要把钱用在刀刃上。如果媒体不报道，我相信“天安门”、“长城”也许会在许多地方反复再造上十回？政府如果还不重视起来，借助搞旅游搞开发的名义那些人还不知道要搞出什么大名堂呢？