半不多世纪前,鲁迅先生写了一篇《中国人失掉自信力了吗》的文章,堪称增强民族自信力和凝聚力,唤起民族自豪感和歌颂民族脊梁的“大手笔”.可是,其中有一句话很容易被忽视:中国人现在是发展着“自欺力”.这是对当时一些“没有相信过'自己'”的人一种讽刺,但是问题是至今和有一些人仍然喜欢自己蒙蔽自己.这恰恰是我们要想真正树立自信的大敌.

不久前,我看见这一篇《中国人不要太在乎诺贝尔奖》文章.内容大致如下:诺贝尔奖的评奖标准是以美国的意识形态为标准的，不符合美国的意识形态的国家和个人如果要参加评奖也不是不可以，如果不让参加就太明目张胆地排斥异己了，但是评选委员会将会对其设置种种的障碍，用名正言顺的方法使其落选。诺贝尔奖委员会的这种做法是几十年如一日从未改变的，中国人难道还要一直把自己的热脸往人家的冷屁股一直这样贴下去吗？ 醒醒吧！中国人有自己的权威机构和奖项，不用对片面狭隘并且政治性质浓厚的诺贝尔奖屈躬婢膝！

凭心而任,写这篇文章的作者是非常爱国的中国人,但并不是一位自信的中国人.对诺贝尔奖可能是许多国人普遍的期待,每一次大奖揭晓都没有我们中国人,我们难免有所失望.有人甚至说了:什么时候有我们啊?这和我们的人口不成比例啊.....!笔者认为,虽说这些人的心情可以理解,但如果把诺贝尔奖和人口比例联系在一起,可能有点儿太当然了.更是缺乏自信心的一种表现.

看看诺贝尔奖,多数奖励是十几年甚至几十年之前的成就,而且这些成就具有“可持续性”,长时间被实践证明其价值巨大.比如,今年经济学奖的“机制设计理论”是20世纪70年末的研究课题;德国科学家埃特尔因为“固体表面化学过程”研究而获化学奖,这种关乎“铁为什么生锈”之类的现代化表面化学研究,更是上世纪60年代就出现了.....通常说,十几年二十年之后的诺贝尔奖,奖的是现在的成绩.试问,当今我们在多少基础研究领域已经真正进入了世界领先地位呢?面对未来得诺贝尔奖的可能性,还是多一点塌实和理性,少一些冲动,或许更好.而那些盲目“自信”,无异于自欺.

更糟糕的是,有人说:“你有诺贝尔,我有吉尼斯”,因为国人爱好折腾各种各样的“吉尼斯世界记录”,多以“人数第一”取胜,动辄千人弹琴,万人相亲,万人烤肉......,无论规模多大,皆能一蹴而就.动不动用“吉尼斯记录”来自我安慰,笔者认为:这些不仅仅是一种缺少智慧,没有自信的表现,更把自己推入了某种自欺的陷阱中不可自拔.世界公认的诺贝尔学术奖项是智力水平的体现,更需要“做几十年冷板凳”的智慧和耐力,才有可能真正拿到那“世界第一”.

还有一种自欺来自嫉妒,北京美轮美奂的现代建筑中,一些国外设计大师的作品很是突出,给人留下不可磨灭的印象:“鸟巢”是瑞士建筑师创意而设计的;国家大剧院是由法国建筑师主持设计的......可是,几个方案一出来,有些人就站出来反对.更有一种说法是:人家外国人只弄出了个创意草图,就拿走了几百万的费用.笔者感觉,这些人所言真的颇有点“吃不到葡萄,葡萄就酸”的心理.这种心理还表现在比如武器,科技.....等多个方面.问题的关键在于,我们是否能够拿出更优秀或更先进,更高端的作品和武器,技术.

其实,如果我们换个角度看,开放的中国能够大度地接纳这些“外来”的现代建筑和技术,不正表明了中国人越来越自信了?没有竞争,我们怎么去认识自己的缺点嘛!不久前,美军的一个官员访问北京,说美国可以帮助中国建造航空母舰,一席话在中国大地引起热烈的反响,甚至有网友惊呼:美国人疯了....!那期间,各大论坛,议论纷纷,说什么都有.但是如果我们仔细的分析一下,这其实也没什么值得重视,只能说明我们中国建造航母的决心不可阻挡.先不去分析抛出这话是美国的军事将领,没有外交官之口可参考性.就是美国政府借这位将领之口传达某种信息,那也不奇怪,航母并不是什么高端的技术,它的诞生到今天已经70多年了,它的技术在世界上相当成熟.就是美国不帮助我们建造.如果在某些技术方面我们还不会的,肯定有其它国家等着参与.所以美国怎么会放弃这一块蛋糕呢?他们怎么不说帮助我们建造中国版的F22呢?所以说,上述分析,难道不值得我们深思吗?

当今中国,毕竟有越来越多的人不再盲目自大或盲目排外了.因为更多人明白,那种没有底气的批判,为了批判而批判,非但本能表明自己有实力,反而会有一种自欺的感觉.崛起的中国,需要更多自信的中国人