（简体版本 请点击作者名字到博客观看）
“心不正,則眸必睨焉”。謝長廷口吃便捷的優勢不但沒有發揮出來，底氣不足，思維混亂，個別時候更是氣急敗壞。談到經濟民生則更是，要麼支支吾吾，用模糊、感性的語言描述，要麼鸚鵡學舌，這個他已經做過了，那個他也已經做過了。氣質上更是抓耳撓腮，一副猴子像，缺少沉穩，舉重若輕的氣度。馬英九儘管沒有及時抓住謝長廷的漏洞及時反擊，但不打口水戰，不隨謝長廷而舞，但也沒有及時抓住謝長廷的漏洞及時反擊、擴大戰果，如謝長廷說也要“三通”的時候，謝長廷既然說大陸阻撓，就可以追問或者說，“既然謝先生反對也不能和大陸建立溝通，就不知道謝先生怎麼能夠在三個月內實現三通，在能力上不認為比陳水扁先生的執行力更好”，對於謝長廷一再提其在行政院長任上的成績的時候，就可以問“既然謝先生行政院長做得那麼出色，為不繼續做下去，實在是陳水扁總頭和台灣人民的損失。”，謝長廷說馬英九台北市長做得不好的時候，馬英九如果說“台北的工作也許有很多值得改進的地方，台北人民不給你一個治理台北的機會實在遺憾，如果大家對謝先生治理台北沒有信心，但不知對謝先生治理整個台灣是不是有信心.",對謝長廷污衊說，是馬英九陣營先搭口水戰，馬英九更應該回擊：”謝先生的記憶力不至於這麼不好，是誰先提出綠卡等問題的，包括剛才謝先生還在提及綠卡問題，我今天提過抓耙子之類的攻擊你嗎？儘管呂秀蓮女士等你們黨內同志要你說清楚，我今天有這樣要求你嗎？”等等，錯失這麼多反擊機會，馬英九反映不機靈名副其實。在回答謝長廷的問題時，更是老老實實（比如最後謝長廷問的那以大堆問題，要馬英九拿證據，其實沒有必要正面全部回答的，只說如果主持人不給自己加時2個小時，是不能回答那麼多問題的等等）以他的辯才，應該是最好的選擇，也發揮得恰到好處。整個辯論會中 氣度表現優雅、得體。兩人相比，謝長廷似乎早就喪失了信心，對一些事情諱莫如深，比如抓耙子，至始至終都不敢提起這個詞，也證實信心不足，經濟上也沒有下大力氣準備具體可行的方案，談到經濟民生，處處被動，而兩岸關係和台灣又不敢過於發揮，畏首畏尾，氣勢盡失，而馬英九因為經濟民生方案準紮實，又堅持不和謝長廷拼口水，不隨謝長廷而動，即使遇到兩岸、外交、台灣主體性等問題，也沒有底氣不足。
整個辯論會可以看出，謝長廷的身體狀況明顯不如馬英九，氣喘吁吁，數度兩手按在講臺上，也許站得久了，他不打就可以倒下的。儘管電視臺用墊臺補足了謝長廷的高度，但看上去比站在地上更加滑稽。特別是最後的表現更是失去風度、水準，忘記自己需要回答別人，只是氣急敗壞一連串的反問，看來謝長廷信心盡失。
謝長廷的拉拉隊鼓掌響亮、時間持續得長而且經常夾雜著叫好聲，不知道是為了走夜路似吹口哨壯膽，還是薪水比馬英九開給拉拉隊的吶喊、鼓掌費高。即便這樣，謝長廷也徹底地敗了。
下次辯論的方式和提問的內容以及自由發揮的時間，都對謝長廷比較有利。馬英九第二個回合還有得硬仗要打。按照第一次辯論現場的情況，馬英九需要不中斷點到為止地刺激一下謝長廷（謝長廷很容易發怒），並乘勝追擊，抓住一點要反擊徹底，這樣才可能取勝。

河南濮陽 畢殿龍