注册| 登录

士兵突击?啊呸!

粪青将死

发表于 2008-01-02 11:48:16   影视评论

作者:王老板

《士兵突击》最火的时候,铺天盖地都是群众的叫好声。和葛优不同,我从来不相信群众,所以我拒绝观看。但这种趋势越演越烈,乃至于当我蹲在厕所拉屎的时候,隔壁坑位的老兄仿佛都会从下面给我塞进来一张光盘,上面金灿灿的晃着四个大字:士兵突击。可以想象,我肛门一阵抽搐,立马屎崩了。

后来我终于在网上看了这部电视剧,看完第一集的时候,我就想操起键盘骂人了。但是为了使我骂得更有底气,我不得不硬挺着把它看完。有人说这部电视剧宣扬了某些在这个装逼年代所稀缺的玩意,比如什么真男人啦坚持啦理想啦信念啦,他们说的好听极了,我连复述一遍都很困难。还有人宣称自己中了兵毒,心潮澎湃的幻想自己究竟应该选哪个兵哥哥当老公。而在百度的士兵突击吧里,有人则发帖询问:45岁以上的女突迷有吗?结果是7000个回帖——大妈,大婶,大娘们,你们不是导演派来故意玩我呢吧?

那么我对这部电视剧以及所引发的热潮到底是个啥看法哩?突击犯们,很简单:啊………………呸!

我可以把这部电视剧恶心的地方挨个写出来,但我没那个闲工夫,我只列举两个情节。首先让所有冰毒分子们热泪盈眶的情节发生在第十二集,班长史今退役了,他说自己没啥心愿,就想看看自己保卫的伟大首都北京是个啥模样。连长高诚同意了,然后车子载着史今和高诚,沿着长安大街缓缓行驶,一路经过了故宫、天安门、毛主席画像、中南海,史今坐在车里看着这一切……那一刻,他嚼着大白兔泪流满面。说真的,当时我并不想笑出来,因为我觉得抛开个人立场和艺术美化,一个人因为某种激荡的情感而哭,这种泪水都是纯洁的,这种纯洁并不因为他所哭泣的原因而改变。但我当时就是忍不住笑了出来。

我无意于扮演一个清高的独立人格,在众人皆哭的时候保持一种故意的理性。我发笑的原因很简单,如果我看到一个被朱军、倪萍感动哭的观众,或者被《闪闪的红星》、样板戏感动哭的群众,我相信我也会笑出来,因为这种哭泣不见得会有什么自我意识可言。我承认,这剥夺了我很多乐趣。我也很想把我的立场扔到一旁,选择被那些煽情小品所感动的心情,选择因为朱军倪萍而湿润的眼眶,选择跟居委会大妈一起,被史班长打动而潮吹的泪腺。我想这么做,但事后我会为自己流的眼泪感到羞耻,说白了就是丢不起那人。不管史今这个人物塑造得多么亲切,多么像你邻家的大哥,远方的兄弟,他都是一个被利用或者可能被利用的军人——请原谅我这种邪恶卑鄙的念头。他的哭泣,在我眼里,跟党卫军看见希特勒而哭泣,红卫兵见到毛主席哭泣没什么区别。他们的泪水何尝不是纯洁的发自肺腑的?所以,当我看到史今因为见到了他所保护的一个ZZ政权的象征而哭了出来,以及想到背后的导演试图用这种场面来打动观众,这时候不笑难道我还真哭啊我操。

我对这部电视剧的反感以及厌恶在后半段到达了顶点:许三多在一次剿灭毒贩的过程中,间接杀死了一个人。一个纯朴的农村出身的孩子,在这个时候,被军队化和制度化了的人性复苏了,他不能接受这个事实,这种不明就里的正义,于是想退伍。袁朗给了他一个月时间,让他出去走走。然后他到了城市,在编剧的笔下,他变成了一个手足无措的低能儿,由于不能适应现代社会而变得茫然无助。而这时,他的前战友前连长,则百般劝诫,并理直气壮地质问他:你觉得你现在这个样子还能回到以前那样吗?这里有你亲爱的战友,有你已经适应的秩序,不抛弃,不放弃,回来吧,回来哟,浪迹天涯的许三多。最后的结果,当然就是许三多带着愉快激动的心情选择重新回到了军营,并自豪的向袁朗汇报思想动态:我已经么事了!

香蕉你个芭拉啊!一个被体制化的人试图寻求自由,远离被摆布被操纵的命运,却被硬生生的摁回了体制之内!这么无耻的王八蛋剧情,居然有那么多的傻逼吹捧叫好。各位,或者任何一个正常思维的人,你们能想象《肖申克的救赎》的结局是安迪最后在狱友深情的呼唤和殷切的期盼下,沿着脏兮兮的下水道爬了三个足球场又爬回了监狱,然后一帮人在里面抱成一团,开香槟庆祝。如果是这种结局,你们不会觉得这真他妈的荒诞吗?你们难道不会破口而出:这是什么鸡巴鸟电影啊?

在这部电视剧里,充斥着这种畸形的扭曲的价值观,而这些价值观被隐藏在那一个个鲜明的富有感染力的人物形象身后,那一坨坨打包兜售的所谓坚持理想执着和信念的背后,让那些个中年大妈、文革遗老、幼齿白领、二文女青年,那些试图在士兵身上寻找人文精神的教授,以及那些被浮躁社会冲击的上吐下泻而开始阴茎崇拜的残废,让那些奄奄一息的灵魂集体找回了失落的自我。真出息哈。

我讨厌军人,憎恨战争,同时我也承认程序正义和理性决策并不是万能的,出于功利主义想法而追求实体正义的战争,我也不那么反对,比如伊拉克战争。这种不反对的态度,是非常痛苦的,并不值得高兴,或者作为立场鲜明的标志而沾沾自喜。军人的存在以及战争的发生,哪怕最后导致了一个良好的结果,都不是一件让人欢庆的事情。当然,军人也是个体,挖掘个体身上的光辉,不管这种个体是汉奸还是禽兽,在任何时候任何文艺作品里都没有错。而如果有人却要以军旅题材的名义宣扬附加在军人这种职业上面的美,鼓吹一种并非独立的理想信念,或在战争里歌颂杀人犯的友谊,赞美刽子手的坚强,那就是不折不扣的无耻。就如同为了战争需要,绝对服从在军队里被作为一种必需的畸形手段,但是如果在这种服从里挖掘什么积极的意义,就像在《士兵突击》里,服从命令被一群有人格魅力的军官使用出来而产生一种正面的效果,那我除了破口大骂之外没什么好说的。

最后我想说说我当年军训的时候,北航是个军事化管理的学校,军训非常的正规严格。训练的地方在大兴,刚开始多数人都适应不了这种毫无人性化的训练,但是待了一个月之后,大家宛如脱胎换骨般,感觉自己在里面学到了啥东西,对军营恋恋不舍起来,有些女同学甚至对班长产生了感情。最后正式演练的时候,由于有军队领导来视察,每个人都沉浸在一种集体的兴奋之中,都要抢夺胜利的红旗,然后他们戴着白手套一本正经的踢着正步经过主席台,领导们则点头嘉许。而我当时哮喘病犯了,呆在宿舍,所以没能参与这样神圣的仪式,当时居然还十分的后悔。离开的时候很多人都哭了,当然我没有。我想说的不是这些,而是这段回忆的结尾:在上车之前痛苦流涕的同学们,上了车之后冲教官拼命挥手,满脸悲伤的表情,然而车子在驶出了训练场之后,当大兴在身后渐渐远去,眼前出现了宽阔的高速公路,车厢里却发出了沸腾的欢呼。到了学校下车之后,每个人的脸上都洋溢着喜悦。这给我带来的启示就是,人们可能在军队里获得某种使命感和认同感,以及服从时带来的信任或者训练中自我的升华,他们有时候会甚至感谢这段被命令被安排没有自我的生活,就像有些人会感谢文革,回忆激情燃烧的岁月,但没有多少人会真的热爱这种生活,他们最热爱的,还是自由。当然也有很多人还想回到这样的生活中去,这些人里面有些只是为了缅怀重温,跟自己消逝的青春再打个招呼。而有些人是真的想回去。对于后面这种人,我恶毒的希望他们统统死掉。

已经有 26 人发表了评论

>>> 返回 影视评论

凤凰网友

发表于 2008-01-03 13:08:35

写这东西的人才才他妈没有人性。凤凰搞来搞去,把这种东西放在头版,是啥意思

凤凰网友

发表于 2008-01-03 13:33:22

士兵突击 垃圾

鸿沟青牛

发表于 2008-01-06 03:01:02

反清复明的义和团,尚能在八国联军犯我中华时,高举扶清灭洋的大旗,前赴后继!你能理解吗?你能说他们不是英雄?除非你不是中国人!
腐败确实是恨人的,但是,国家的尊严,更神圣!
不论是反清,还是灭洋,都是英雄!
连反动的小日本还在鬼社敬那些,给日本带来灾难的战犯,你还不如那些垃圾的小日本!

凤凰网友

发表于 2008-01-20 20:29:33

你希望每个人都像你一样吗?那这社会才真成了垃圾场.

凤凰网友

发表于 2008-01-21 09:04:00

这个王某应该是小日本的后代。

凤凰网友

发表于 2008-01-26 13:26:45

不是中国人.

凤凰网友

发表于 2008-02-01 09:42:23

王老板质疑的态度其实有他的道理,但是只要有国家体制存在,人民就需要这种也许是扭曲人性的集体精神.如果抛开保家卫国的使命不谈,质疑政权下被操控的个体命运,确实比一般人有思想深度.然而我们都是中国人,中国人一旦脱离这种集体的约束完全奔向自由,后果也是极其可怕的.

凤凰网友

发表于 2008-02-06 02:05:26

不同社会阶层的人对同一个问题,同一种现象的看法固然不同,评论者当然从他所处的阶层(阶级)立场去看待事物(我称之为现代中国的阶级价值观)。
由此为依据,北航王老板想必出自中国阶层金字塔的最上层,懂政治,懂文学,却不懂人性,永远感知不到塔下一只蚂蚁的蠕动。且定天生秉承西方文化精髓——古典自由主义,人本主义,和马基雅维利原始功利主义的表皮。姑且不论这是好是坏,单就这篇剧评来看,此北航生......简直了!
何出此言?就拿你分析史今那段来说,的的确确肤浅。首先,从一个曾经的军人的角度来看,大凡亲历过军旅生涯,很少人会从心底认为他保卫的仅仅是“zz政权”而不是整个中华民族。这是个进步和开化的时代,保卫某个政权的军队基本不存在。如果是为了某个政权,那么您马上要回到封建时代,那时的军队绝对服务于政权,你根本不敢讨厌军人,根本没有写此文的权利,因为此文那时定遭军情部门关注,进而你将死无全尸。那时的民众没有话语权。如果是为了某个政权,拿近的来说,此番出动进行大规模救灾你将不会看到如此拼命奋战的“兵”们。他要保卫的,仅仅是那个政权,是那个上层建筑的话,百姓关他何事,与他和干?相信在每个国人内心,民族感情远远胜于政治信仰。其次,史今的哭绝不是因为见到了他政治信仰的象征物,而源于他将要离开的他已经习惯和已经建立起感情的部队。人和动物的区别在于人有感情,人会思考,如果对任何事物都能像狗熊掰玉米搬“大义凛然”不加思考地抛弃,这个人......跟牲口有何区别?大学军训所得远远不如在部队历尽艰辛所感,大学新生缘何而哭我不明白,但曾经作为军人,我知道,将自己最宝贵的生命阶段用来保卫国家和人民,这一行为会让自己感动。另外,同生共死的战友之间的情谊很难解释,它的确能与爱情亲情相比。试想你被情人抛弃过后都会伤心,离开战友兄弟们为什么不能哭?没吃过苦的人怎能体会这些。到此,我竟然觉得自己在浪费时间,在对没有人性的牛弹琴。也罢,一头牛就算了,坏不了事,倘若全社会都变成牛......我不愿想。再次,不知你为何认为他是被利用了?也许某个角度看上去,他是在被利用,用来战争,用来“保护政权”。可是想想你自己在做什么,无论你做什么,你都被整个社会利用着,用来为这个社会的前进出力,或者反过来,扰乱这个社会的秩序。只是军人与政权的联系更紧密些,不幸被你看出来罢了。你想要自由吗,那么请问你自由是什么。“社会契约论”出自正在寻找自由的启蒙运动时期,它总结社会是人人将一定权力交出来共同约束社会和他人,进而使自己不受伤害,保持自由的整体。在这里,人们也要交出一定权力,即放弃绝对的自由来谋得生存。如果你认为你真正懂得西方自由观,请你创造出来一种人人享有绝对自由,又不被别人利用的社会。我将拭目以待。第四,你发笑的原因确实很简单,你的理性也让我很佩服。但是我觉得“过了”。你认为你真正懂得他人被感动而哭泣的原因么?也许在你这里,任何事的原因都很简单,就是别人都很傻,你最精。你打的比喻显得非常无知。事物是要放到历史中去评价的,人的社会属性决定他一定会受到社会的影响。为正义而感动是任何时代都会有的,与党卫军、红卫兵的哭没有可比性。党军,红兵们受到那个时代影响,他们也是受害者,用今天的眼光来评价,他们可笑。可把你放到那个环境中,你保证你是“理性”的?都说这是个社会转型中价值观匮乏的年代,遗憾你是个典型牺牲品。
关于战争,关于美,关于魅力,我想告诉你:你对他们真是毫无认识。对战争道德的认识阐释和对美的评价从来就没有定论,可以讨厌,但是你的理由显得毫无逻辑可言。所谓理性,你停留在表面上。你读过书没错,可书不是一切。况且你还无耻地用书本教给你的只言片语妄图阐释一些很难解释的东西,对象错了,懂么?同时,建议你去部队看看,那里有比你烂上万倍的垃圾,也有你花十辈子也别想赶上的英才,在那里,你什么都不是,真的,没人会注意到你的“个性”。
毛病这篇文章里还有不少,不一一评论。写到这里,我发现我不是在评论,而是在谴责,既然这样,就不在乎多说两句。请你不要再将a片里学到的词语用来写文章,这不是个性,不是睿智,不是对文字的驾驭,更不是你所谓的理性,而是对中国文化的玷污!遗憾,此文是我见到过的最没个性的所谓“个性”。
最后请允许我对您表达一个垃圾向另一个垃圾的感慨:sb!!!

凤凰网友

发表于 2008-02-06 12:29:15

你放************

凤凰网友

发表于 2008-02-21 12:42:44

对于许三多这样的人物,看着就让人生气。而气的原因并不是对这个人,而是给这个人设计的剧情,实在太夸张。虽然王宝强一直是以傻根的特色出现在各个电视电影里。但是对于部队这样神圣而又严谨的地方。傻根这个角色真的让人不能接受。也虽然王宝强是一个出色的演员,在《士兵突击》里也是。但是我们想要的是一个真实的部队生活,还是一个不顾真实部队生活只为商业利益的作秀电视?

《士兵突击》给我的感觉始终是一个讲述傻子也可以当兵,不但能成功,违纪违规、不听从指挥、不服从命令、随心所欲,不动脑子、傻头傻干,只要努力军事上去,还能当班长,转士官的故事。当然,剧中许三多的努力和拼搏是值得学习的。

凤凰网友

发表于 2008-02-22 02:23:39

你这种败类,是北大的畜牲吧,啊

凤凰网友

发表于 2008-02-22 18:27:56

是中国人吗?“亡老板”

爱_晓晓

发表于 2008-02-23 12:38:18

不用这么绝对吧。凡事都有两面性

iamkingz

发表于 2008-02-23 17:42:07

原来字多的文章就可以上首页。顶!我也凑字儿去了,呵呵。

hylabc

发表于 2008-02-29 10:27:52

话说的不要太难听!

凤凰网友

发表于 2008-03-01 20:57:23

他们最热爱的,还是自由。

sumig

发表于 2008-03-01 21:10:52

“不抛弃,不放弃”这六个字给我的震撼还是很深的,是很透心的感触。

凤凰网友

发表于 2008-03-06 13:57:26

人和动物的区别在于人有感情,人会思考,如果对任何事物都能像狗熊掰玉米搬“大义凛然”不加思考地抛弃,这个人......跟牲口有何区别?

上位博友说得好!不是和牲口有何区别,是简直,畜生不如!

加一句:问问王老板,你爸或者你家人死了你也会忍俊不禁么?假如我说你是一个垃圾,也许你会不承认,但很不幸,事实确实如此!

凤凰网友

发表于 2008-03-07 12:56:52

汉奸!!杂种!!王老板哈!!

凤凰网友

发表于 2008-03-08 17:41:52

我们都喜欢看士兵突击

凤凰网友

发表于 2008-03-09 06:01:40

王老板!啊呸!啊呸!

ziran2008

发表于 2008-03-17 12:50:54

我刚看完突击,我们也要突击。这是一个言论自由的地方,好像只要不违反国家的法律。
别人说的不对,别人做的不好,是的不好也罢,不对也罢,我们有什么可以去做一些有损人格的事情,狂骂如何,删除如何。事情总有正反,你在哪一面看你手中的硬币呢?

ynkmlzz

发表于 2008-04-06 14:14:54

奉劝大家以宽容平和的心态讨论问题,不要使用恶毒语言进行人身攻击。这是最起码的做人的准则。如果连这一点都做不到那就真的不配称为“人”。

尹一朋

发表于 2008-04-30 23:55:48

作为20世纪末当过大学生水兵的人文社科和艺术爱好者,我是【品隋唐】博主.我认为对电视剧的故事不可不信但也不可全信。
剧中那个上尉连长骄傲自满不可一世,但我怎么越看越觉得他不像个当兵的,再说他这种态度也不会真正让谁从心里将其当朋友,毕竟人格是平等的。
说句实在话,有个电影虽然没让我哭,但真是感动了我----刘继宏、许道临、郭维华、陈红主演的《戎马书生》.
“学雷锋·迎奥运”、义务擦鞋的复原老战友张玉贵才真正感动人。

尹一朋

发表于 2008-05-09 01:45:01

很不喜欢剧中的陆军装甲兵上尉‘高连长’形象,怎么看怎么不像当过军士或干部的(而且剧中的上校团长把他的军校和任职給说错了时间)看起来像是凭借担任将领的父亲的面子才当了”“钢7连”连长,就凭高连长的语言和一些做派,至少在我当年所在的水兵队伍里,他不会让人心悦诚服的。【关键是他不太尊重新同志,俗语云:尺有所长、寸有所短.】 他的那位似乎年长的搭档----指导员以及那个很关心士兵的带着眼镜的指导员(后又为副教导员),{我感觉前者没有什么特别的特徵,只是模式化的政治军官形象},那个戏份较多的戴眼镜的指导员倒是有血有肉,诙谐而感人.
另外,剧中实际上还是渗透了一些高大全的模式,有些甚至难以引起共鸣,有些还是比较感人的

凤凰网友

发表于 2008-08-30 09:57:29

此文大有王小波之风,振聋发聩,入木三分,既才情激扬,又粗犷老辣,我顶。