2247号,立案时的判决
江苏省高级人民法院,立案时的判决
江苏省高级人民法院,(2008)苏民一申字第2247号
立案时间2008年11月9日,判决时间2008年11月9日,三日后
2008年11月12日,组成合议庭,14日以后
2008年11月26日开庭,四个月以后
2009年3月24日,原告收到判决书,判决的日期为
2008年11月9日,判决就在立案的当天……
会不会是省高院把日期打错了,是的,省高院确实把日期打错了,不仅仅是日期错了,把二审法院的名称也打错了,把二审法院“苏州市中级人民法院打成徐州市中级人民法院”,还把原告的通信地址打错了哦,他们在立案的当天就已经做好判决书,其实就是把二审的判决书稍稍修改,抄写的时候把苏州市抄写成徐州市,把二审时候原告的地址也照抄,可惜二审以后原告已经搬家了,所以原告没有收到江苏省高院第一次寄来的判决书!
原告在2009年3月24日收到的判决书是江苏省高院第二次寄来的!
江苏省高级人民法院能够亡羊补牢,把遗漏的判决书补上,这一点值得表扬!
江苏省高级人民法院曾经给原告发过传票,传唤原告去参加2008年11月26日的开庭,原告收到,这一点也值得表扬!
有兴趣的朋友,去搜索下“苏民一申字第2247号”,作者在此感谢网友们的关注,希望正义网友、博友转发、转载此文!
正义感的,麻烦给回个帖子,谢谢

真实披露:中国历史上最牛的判决书【推荐】
hulwxyks
发表于 2009-04-02 16:11:26 李炜官方粉丝团

已经有 20 人发表了评论
>>> 返回 李炜官方粉丝团


yyhnnls
发表于 2009-04-15 16:22:31
不少案子,法院都是走形式,审案开庭前,判决书已经输进电脑,。需要时,一按键就可打印出来。司法不独立,官官相护,又缺少监督制约,难怪冤假错案不断产生。
凤凰网友
发表于 2009-04-20 10:29:12
不少案子,法院都是走形式,审案开庭前,判决书已经输进电脑,。需要时,一按键就可打印出来。司法不独立,官官相护,又缺少监督制约,难怪冤假错案不断产生。
凤凰网友
发表于 2009-09-23 09:07:16
不少案子,法院都是走形式,审案开庭前,判决书已经输进电脑,。需要时,一按键就可打印出来。司法不独立,官官相护,又缺少监督制约,难怪冤假错案不断产生。


