为什么中国不应该制造大型航空母舰？第一：那是人民币的巨型黑洞；

第二：还无国产的舰载机；

第三：两万吨的直升机舰还未武装起来；

第四：前苏联曾用核潜艇与西方对抗了四十年，很省钱，极有效；

第五：航母舰队目标太大；

第六：要建，应该进行全国大讨论，这也是广泛民主的演练；

第七：我有更好的战略方案和蓝图；

第八：抗击威胁必须立案三种以上有效选择而为之；

第九：美国应该成为我们的最可靠盟友，正所谓古人曰：远交近攻；

终结： 建立中国特色的海上幽灵.

释疑，一：巨型黑洞。以美利坚合众国为例，一艘航空母舰350亿人民币+舰载机350+舰队350亿人民币+100亿的一年运行费=1150亿。我们的军事部署上需要两个航母编队=2250以人民币。如果这2250亿人民币用来强化人民的整体素质，那么，我们20年就可以超过日本，100年就可能同美国并驾齐驱。

释疑，二：舰载机。不能用俄国的。因为他们不可能卖给我们超过卖给印度的武器装备，另外，一旦战云密布，和平时期的联盟就要重新洗牌，我们必然吃紧。问君：我们的可靠盟友在哪里？孤军深入吗？！

释疑，三：直升机舰。一艘20000吨的直升机舰满载可以武装8架反潜机，这对于海上作战利大于弊。日本是很战略性的中国已经在军力上，尤其是海上力量落伍了。所以，必须探讨和研发中国特色的海空武备，决不能在战略方面有失于后人。

释疑，四：前苏联的经验与教训。不同美利坚合众国抗衡，他们就不会失去那么多。但是，前苏联的潜艇战略是成功的战略，战术上也是成功的。他们采纳了自己的战略。前苏联失败在综合上，他们没有正视自己。没有正视自己的缺失是最大的缺失。所以不战而败。

释疑，五：航母舰队目标太大。 这一问题人所共知，省了。

释疑，六：全国大讨论。因为要花纳税人的钱，另外军方的方案未必就可行，这种讨论也是一个民主的尝试。

释疑，七：我的方案。我在机械领域有着比较独特的专长，2006年的方案让法国人抢了一半的先机。我的战略战术基本上可以替代航空母舰，以个体作战计算每三个作为一组团队，是一个航母舰队总费用的9%，投入速度是航母舰队的2倍。目前的问题，是没有问题。我在筹划一个国防专利,但是,公司尚未立起来,何况十年之内没有大的战事,不急.

释疑，八：有效选择。我们从前分析USA的航母舰队很中肯，目标本身大，作战群体大，天空卫星多，军事网络密集，盟友又均衡。是日本和韩国以及印度等国的突进迫使中国激增了危机感。这更不能成为制造航空母舰间的依据。航母对航母的激战中，我们的胜算几率太低，饱和性攻击得收效不会达到目的，单纯的潜击似乎难 。

释疑，九：美国朋友。 美国对中国没有侵略性！ .

释疑，十：中国特色。 不造大航母就是中国特色！

中国的军备就是不能跟，因为你跟不上，你没有创新。盖茨是创新，戴尔是创新，、通用是创新，深蓝是创新，爱国者是创新，，，自己的创新在那里?不跟才能过创新！