全国人民被他一个支配。他不死的中国人还要跟着他挨饿，被批斗。死的不知还会多几多
我知道毛泽 东一死文革就结束。
何德宇
发表于 2008-02-19 12:11:47 莫谈国事
已经有 45 人发表了评论
>>> 返回 莫谈国事
凤凰网友
发表于 2008-02-19 13:25:10
对.按尔的说法,他不死,全国人民还得写检查;人民群众还会被批斗;四不清的干部也不可能上台;也不可能出现没有贪官,没有两极分化,没有丑陋现象的盛世;也不可能厂长年薪六十万,工人一,二万;国企也不可能被一一卖掉;全国人民也不可能有几套房子;房地产开发商更不可能十年几亿资产;尔也不可能在网上对毛说三道四.,,,,,,
凤凰网友
发表于 2008-02-19 15:29:01
朋友;毛泽东在世时,中国人挨欠饿不对,只是个别时期出现过,但不是他个人的错.而且很快得以纠正.至于说到批斗,毛主张批斗老百姓了吗.文革初是谁主张写群众的大字报,又是谁把清黑材料的人在六七年二月全国范围内一夜抓进了监牢.其被抓的人数之多,恐难以数计.所以才有后来的群众斗当权派,,,,,,.
凤凰网友
发表于 2008-02-19 15:37:09
小兄弟;对毛的评价,要用建国后二十七年同解放前比;要用二十七年同后三十年比;更要站在中国大多数人民群众的立场上来比.还是实践是检验真理的唯一标准,不唯书不唯上,实事求是.
何德宇
发表于 2008-02-19 15:49:43
只是个别时期出现过,但不是他个人的错.而且很快得以纠正.至于说到批斗,毛主张批斗老百姓了。这简直是笑话，个别时期，大跃进，反右派，文革。那时都是全国性的人都在哎饿，吃树叶，还有树叶都没吃要吃土。
何德宇
发表于 2008-02-19 15:56:13
于说到批斗,毛主张批斗老百姓了，更是笑话，是他下达意思的。还有实行配额制，那时人家去小便都抓。还有我有亲人在那时候被批死的。全国被批死的什么都没补偿。只有个别高层领导。难道地层百姓不是人么。
何德宇
发表于 2008-02-19 16:01:33
践是检验真理的唯一标准,不唯书不唯上,实事求是. 我认同这观点啊，马克斯能在那时预言共产主义但他知道二战吗和信息革命吗。共产主义只是空想的能实现吗？现在的社会主义国家是发展中国家。
凤凰网友
发表于 2008-02-19 16:53:03
老任,和胡显达,还有那个什么蓝天:你把本拉登当英雄,我都没工夫和你瞎搅和,可你好歹也是个知识分子,却拿那个误国误民远超夏桀商纣,秦皇隋炀的现代暴君来蛊惑人心!不才吃饱了30年么?你想复辟?
我告诉你,我相当地鄙视你,说毛好?靠!你以为我傻啊!
凤凰网友
发表于 2008-02-19 17:37:15
有人将论坛划为两个阵营：拥毛派和反毛派。似乎一切的问题和争议就出现在毛的身上，毛是分歧的起点和终点。但我认为，这只是表面的现象。我认为，这种划分掩盖了双方阵营最根本的冲突：对于minzhu的认知差异和对于民主的热衷程度。
凤凰网友
发表于 2008-02-19 17:37:56
我不主张分为什么拥毛派和反毛派，我倒更愿意分为minzhu派和保守派。minzhu派之所以要批评毛，甚至如某些朋友所说的反毛，并不简单地是因为要攻击毛，而是将毛作为一种集*权体制的象征，作为通向minzhu之路的路障。而执政党出于统治的需要，不断地维护毛的形象，更让minzhu派人士大为恼火：你越搭台，我越拆台。我本人作为minzhu派，尽管反对对毛的恶意攻击和诬蔑，但我也认为，我们对毛的错误要是认识不够，反思不够，那么我们在通往minzhu的道路上会遇到很多问题。
凤凰网友
发表于 2008-02-19 17:38:47
另一方保守派，之所以要竭力地维护毛，其实他们并没有意识到这点：毛是被minzhu派作为minzhu之路的障碍来批评,,我不喜欢说清算,,的。保守派们并没有把毛看成是一种集权体制的创立者和象征体，而是将毛当成了民族精神的象征，把毛当成了英雄——毛带给我们的独立和尊严成了他们手中的王牌。这点也是他们和minzhu派看法不一的地方。
凤凰网友
发表于 2008-02-19 17:39:45
我认为，现在对于毛评价的分化，将在minzhu社会里真正地弥合。到了minzhu的社会，我们也许就更能客观地看待毛，评价毛，就像我们现在评价历史上的秦始皇和汉武帝一样，该肯定的就肯定，该否定的就否定。我们可以把他们视为中华民族自强不息自尊自立的民族品质的象征，同时也要清醒地认识到作为封建帝王是不能一个劲地美化和赞颂的。在此，我也希望minzhu派在将毛作为集×权统治的象征进行否定的同时，也要适当地甄别他身上所具有的自强不息的民族精神，只有这样免于落入偏执的地步
凤凰网友
发表于 2008-02-29 09:03:44
朋友;毛泽东在世时,中国人挨欠饿不对,只是个别时期出现过,但不是他个人的错
----对.按尔的说法,抗日战争,解放中国两蛋一星等绝对不是毛的功劳了???!!!
凤凰网友
发表于 2008-02-29 20:22:52
没有党的改革开放政策,我们农民不知道还有多少人逃荒要饭,有多少人住茅房土屋! 没有党的改革开放好政策,我们周围不知道会有多少人因为仅仅有自己的思考思想或者讲真话如遇罗克、林昭、张志新等人样被残忍处死! 没有党的改革开放好政策,我们国家不知道又要耗费多少民脂民膏去生产搞个人崇拜的像章与红宝说! 拥护党的改革开放好政策!
wu01china
发表于 2008-03-13 17:41:34
各位知道平等的概念吗？ /其中包括代内平等和代际平等 /比如说，有人表扬战争，认为西方侵华打破封建僵局。毛泽东表扬秦始皇、隋炀帝，认为他们功不可没。 /可是这按照现代平等观是荒谬的，我们不能牺牲上代人以成就下代。如果为达到目标牺牲相当一部分人，成就另一批人。就是要受谴责的，不能认为功大于过。 /这样，秦始皇和隋炀帝的历史评价就容易看清楚了。 /这就是为什么现代的发展观，国家观都主张和谐发展过渡，和平统一（如欧盟之间，台海之间）。 /如果你懂得用这种方法看问题的话，毛泽东的功过，也容易看清。 /建国有功，但是更不能否认大批老帅、良将和优秀干部的集体贡献。而治国的时候，把这些优秀人才都整趴下，是大多属他一人的罪过（假如这都不承认，就太不实事求是了）。文革十年（左的路线可不止十年啊）更不用说。他起了正作用？反作用？ /大家综合一下想吧。
凤凰网友
发表于 2008-03-14 17:11:27
拥毛的动不动就用农民说事，69年我在吉林洮安县插队，一个农民对我们知青说：还是毛主席好啊，要不你们能从北京到这吃苦受罪吗？为这句话，他在全公社上万人大会上被批斗。北京平谷几个老农民和我们聊天时说毛“吃几年饱饭就要折腾一次”，“啥叫辩证法哩，咋说咋有理呗”。我还特地问了几个家在农村的大学生，他们的父辈和爷爷奶奶辈都说现在比过去（改革前）好，没什麽人怀念毛时代，至少我还没遇到。
凤凰网友
发表于 2008-11-14 17:35:57
当我第一次在北京纪念堂看到毛主席,虽然没有往日的风采,但给我那种肃然起敬的感觉尤在,伟大的思想,伟大的作品,批判的人大概没有看过<<毛选第五卷>>,若看了后,可以看到他思想的超前,没有那个风暴绝对没有经济开放那几年的稳定,就没有基础,现在呢?十官九贪,为人民服务的官还有吗?我坚信历史会检验一切的.
凤凰网友
发表于 2009-06-25 14:05:44
毛泽东告诉我们什么叫精神和意志黑衣教皇发表于 2009-04-25 10:01:18 爱国大本营
是的我们中国曾经很穷还曾经很弱,谁想踢我们一脚就踢我们一脚,谁想打我们一拳就打我们一拳,他们可以朝我们脸上吐痰,也可以将鼻涕抹在我们的身上,他们想怎么羞辱我们就怎么羞辱我们.可是自从有了毛泽东我们就改变了这种状况,美国人不是个子大吗,我们就专门找个子大的练,俄罗斯不是野蛮吗,我们就和他玩命,英法不是曾经称霸世界吗,我们叫他们在我们面前低头,我们为什么能够扬眉吐气,并不是我们一下子就变得很强很富,而是我们的心态变了,我穷,但是我们有骨气,有了精神和意志,谁敢动一动我们就和他拼命.那么是谁给了我们精神和意志,是毛泽东,他叫我们团结奋进,他叫我们勇往直前,他告诉了我们什么叫胜利,这是我们中国人最需要的.
凤凰网友
发表于 2009-07-04 13:20:58
小兄弟;对毛的评价,要用建国后二十七年同解放前比;要用二十七年同后三十年比;更要站在中国大多数人民群众的立场上来比.还是实践是检验真理的唯一标准,不唯书不唯上,实事求是.
------
你"选择"性地忘记了一点,更要和他从上台时的世界到他"呜呼哀哉"时世界比.特别是被我们打败了的日本比!
