这个月初，知名的经济学者张维迎放出这样的言论来：“国有上市公司拿出40%股份，外汇储备拿出1万亿美元，两项加起来一共是13万亿人民币，发到每个人手里是1万块钱，五口之家将分到5万，这将有非常大的财富效应”。

这个话把许多人都震了，但震动的心思不一样，我的是这样的——。

类似的观点有一个经济学者叫陈志武的曾经说过，前不久我在《南方周末》评论版的一篇短文里看到过。这类的观点以前也有许多学者提过。更知道的是苏联东欧巨变后，也这样“瓜分”过国有资产。

我对张这个人不感冒。主要是看了一两年前邹恒甫严厉斥责他的文章，虽然我不甚明白其中就里，但还是受了影响。在这个堕落的社会里，必然有那个堕落的学校，那个学校里堕落的人也必然不少。这个人我不清楚。不过，不该因人废言，况且这个言论也不仅是他的，只是他有话语权，才这么引起关注吧。别人也有，只是没法能出现在被把持的那些大媒体上让大众听到啊。

88年，我还在学校读书时，自学过一些经济学的初步知识，更看了不少马克思和恩格斯的著作（《马恩选集》通读了数遍）。我开始想到和思考“重建个人所有制”的问题。公有制就是大家/全体人民所有或国家所有，但是怎么能用制度保证是全体人民所有呢？真能保证了，公有制就是很公正的经济所有制。这是理论上设计的，而现实中，所谓全体人民所有的公有制/所有权被架空了，变成了一部分人所有，变成了公有财产的管理者们/经营者们所有，这就是一些理论家早已提到的“现实社会主义”和理论上的社会主义（至少包括马克思设计的社会主义）是两回事，早已背弃了“理论上的社会主义”（至少在经济所有权上是公正的）。这就是“社会主义制度”堕落为最不公正的现代社会制度的重要的内容体现。

30年前的改革，包产到户等等，就是要重建个人所有制，把公用真正落实到每个人所有，而不是名义上的全体所有，实际上的少部分人所有。后来股份制的出现，都是在中国重建个人所有制。而私有制，即合法公正所得的个人财产和财富也应该被保障。

今天，在中国，那些国有资产真的是全体人民所有吗？当然是非也！在这个基本面上，我们就可以说中国还不是一个公正的国家，这是多么大的不公正啊。如何确立新制度保证国有资产确实为全体人民所有？张学者确实提出了一个对的方向，也许办法还不太对。这就是我心动的地方。

至于怎么具体构思制度和实行，那是更进一步的工作。中国应该实现这个公正，这是必然的趋势。这种均分国有资产当然要比现在国有资产被贪官污吏大肆、公然地贪污盗窃瓜分要公正得多。

想法是有了，但怎么执行呢？这就是30年改革应该终结，而彻底的变革在中国应该兴起的地方。

这还是在说财富，而权力呢？是主权在民吗？

没有要求更多，只是基本的：中国应该成为一个在财富和权力所有上都公正的国家，那就是人民所有。就是因为这个基本点都没有摆正，中国才生出这无数的问题和罪恶来。



2月27日晚

注：此为作者“实现一个新国家”系列文论之一