传统的爱情观认为爱是自私的，是专一的，这是片面的、是以时间为变量的定理，就人的本质来说，实践证明无论男人还是女人，在情爱上一定是博爱（当然如果把时代要素加入的话就成了阶段性的私爱），人是可以同时爱上几个人的，将来婚姻消亡的时候一定得到证明，还有就是男女之间如果能产生一次极端美满的性爱，那么这对男女之间一定产生真爱，这是物质决定精神的哲学道理，即：性是爱的基础，性和爱其实是一个事物的两个方面，正面是爱，背面就是性。
博爱是人的共性，一次极端美满的性爱一定产生真爱
天边一缕蓝
发表于 2009-02-27 18:28:53 情爱讨论圈
已经有 14 人发表了评论
>>> 返回 情爱讨论圈
newjoy
发表于 2009-03-08 10:41:06
极端美满？严重怀疑．
一般总是有一方觉得更爽，一方未尽满足的．只是因为有爱，所以愿意＂吃亏＂或为对方而掩饰而已．世界上是没有绝对平衡和双赢的，平衡是在不断的不平衡中摇摆实现的．
还有，从来没人认为爱是自私的，只有人才是．如果条件允许，人当然希望有多个性伴侣，男的要多播种子，确保延续后代；女的要寻找最优秀的播种者，同时也是自己生存的最大依靠和保障．所以人当然会同时爱上几个人，但一旦占有，除非彻底厌倦，否则就不肯放弃，一定要保证自己的独占性，而不会说为了社会公平而让别人分享自己已经猎获的异性．只有物质条件和外部环境决定人是否会把自私的特点发挥到极致，以及人是否会保持一定的克制度．
楼主把性和爱升华到那么高的高度，还说是什么一个事物的两面，似乎有点天真哦，估算一定是８０后，甚至可能是９０后了，嘿嘿．
凤凰网友
发表于 2009-03-08 13:11:36
博爱和爱情是有区别的。当你的身体背叛你的爱情时，却高喊你的精神是忠诚于你的爱情。很好笑，我想起网络的一句经典：客官，请自重，小女子只卖身，不卖艺。哈哈哈。又当婊子，又要立牌坊。当你打破爱情道德底线可以交换夫妻时，你也可以打破社会道德底线乱伦，你还可以打破自然道德底线兽交。你还可以打破所有道德底线，你可以为所欲为，烧杀淫掠。当你为了快感和刺激放纵自己，没有道德底线时。你想做什么，你又能做什么？你要去哪？你打算做什么呢？你的方向在哪？你不能将你对母亲的爱和对情人的性爱，对爱人的情爱和对社会的爱心混为一谈。在谈爱前请先明白爱的不同，在追求快乐的时候，请建一个道德底线。快乐和道德是可以并存的。
天边一缕蓝
发表于 2009-03-09 11:11:53
客观公允是做人的基本条件，但是当今社会这个基本条件可能成了大多数人一辈子也达不到的条件！！！！如何客观正确评价人和事物？最基本的出发点一定是站在历史角度并一分为二来看。现在就拿最叫大家憎恶的淫妇潘金莲来说，在那个历史时期，很多人性的东西是被压制的，这是社会的不公平，而潘金莲追求本来属于人性自然的权利是没有错误的，这是值得肯定的一面；当然另一面是她不该把自己的权利建立在伤害他人利益的基础上，这就是站在历史的角度一分为二看待人和事物。回到我们现在这个问题上来，有些朋友总是习惯站在自己的角度来评价这个问题，这个思维出发点本身就有问题，由此而进行的恶毒攻击就更不应该了，表面上你攻击了别人（有的还把伟大的母亲用来做佐证攻击的材料），其实反面也丑化了自己。。。。。一个客观公允成熟的人不该这样！！
凤凰网友
发表于 2009-03-10 08:02:55
当有人在网络上喋喋不休的宣传为了刺激为所欲为的时候，总有伪好人出面为虎作伥，不分是非。当道德不被人所认知的时候，人与动物的区别是什么呢？伪善人助纣为虐不过是为自己的行为做些辩护罢了。
