台湾当局2月1日，决议“入联公投”与“返联公投”将与台湾地区领导人选举同在三月二十二日举行。针对已经成为定局的选举公投现状。大陆除了强烈表示，通过入联公投视为步入法理台独，踩上改变两岸现状的红线外，当前的主要应对策略应退而求其次。即官方启动外交手段，向世界明确宣布，任何情状下，都需以一个中国为前提。其他应该交给民间和台湾民众来选择。相信民主已逐渐成熟的台湾人民，会做出正确的选择，尤其是国民党应该做出能够把台湾人民从战争阴霾中彻底解脱出来的选择。
在中外严厉警告下，立委选举中公投的黯然退场，“入联公投”绑大选，到了今天已经成为鸡肋，蓝绿双方都不把该问题作为一个主要的诉求，只是程序使然，不得不走完原定议程。与其说蓝、绿两营将其作为国际出头的诉求，倒不如说今天已经变成为双方选战的手段。因为“入联”“返联”在大选中是各有玄机的，双方有很大操弄的空间。
绿营如果有信心让“入联”过关，无疑是要公投法理台独成功。届时台湾已经自动处于亚战争状态。但如果蓝营稍加牵绊，就会出现即使“返联”过关，也不会让“入联”过关的局面。对此绿营也是心知肚明的。绿营唯一可以利用的就是造势宣传，借以凝聚深绿士气，败中求胜。如果陈水扁等再动用行政资源，制造混就更可以大加利用，乱中求胜。
蓝营提出“返联”公投，选举上是为了争取中间选民，在绿营提出“入联”公投后无可奈何的选择。目前看来，这种选择是正确的。因为有这么一个议题，台湾选民投票时就有两个选择。按照台湾当局“公投”的设计，一阶段投票方式就是把绿营的“入联”和蓝营的“返联”放在一张票上，如果谁同意其中一个方案就在前面打勾。通过的门槛好象在一半以上(具体多少，不是很清楚)但先提条件是投票的总人数要到总人口的60%(不知是否如此). 如果没到60%，即使议题超过总投票人数的一半也没用.。如果是一阶段投票的话，蓝营和绿营的总投票人数加起来一定超过60%。所以有的人说：大的门槛一定过, 而小的门槛就不用说了，,一半人数是比较容易凑齐的。所以投票方式十分重要.。二阶段投票，因为可投可不投的人很多会放弃，不容易通过。现阶段已经没有悬念了，蓝绿双方似乎都已同意一阶段投票了。接下来的问题，如果不让台湾冒改变现状之险，大选前夕，蓝营突然发动选民，拒领公投票，这样就铁定让公投提前杯葛。但如果担心此举影响选情，可以由国民党中央，只要求党员不领公投票，其他蓝营支持者自由选择，也可极大降低公投通过的可能性。如果“入联”被通过，台湾真是要“入殓”了（可见“入联”口彩也不好）。
再退一步讲，即使公投通过只要是“返联”而非“入联”，也不见得就是坏事。“返联”是在一个中国的前提下，大家都投票同意返联，说明大家都同意一个中国，如果马英九当选极大程度上可以化解困扰两岸的谈判基础的问题。致于是否能够返联成功，并不是台湾自己投票就可以决定的。联合国只有主权国家才能加入，台湾要加入联合国，必须和大陆协商，可以按照香港的例子或其他折中的方式。如果能够解决这些问题，接下来两岸的交流，政治和军事方面的接触也会更多。选择“返联”就等于选择国民党执政，民进党是不承认一个中国的，民进党领导人上台，只能让台湾更加混乱，两岸关系更加紧张。
大陆的另一个担心是，假如公投“返联”成功，马英九上台后又不承认一个中国，继续搞事实上的台独。即便如此，大陆也不必担心。大陆不是早就放话出来了吗？公投就等于改变两岸现状，提前告知过美国，美国管不了，难道还不允许我们自己管自己的家事？美国一定要管、要和中国打一场非正义的战争，相信大陆也敢于奉陪。台湾的命运已经不是掌握在民进党手里，而是看国民党如何表现。如何能够智慧地利用这个机会打胜选举、全面加强两岸和解，则可造福中华民族。
总之，针对已经箭在弦上、不得不发的公投绑大选情势，大陆应该表现适当，谨慎因应。在已成事实面前，可退而求其次。即使一定要通过公投，也审慎模糊表示容忍和默认“返联”。这样才不会刺激台湾选情，也可以整体上保存体面和尊严。毕竟最后的主动权操之在我。
中国河南濮阳 毕殿龙