注册| 登录

吴澧:马克思和假新闻

Kusturica

发表于 2008-11-26 16:55:20   凤凰锐评

作者:吴澧,学者

听人说起,原来今天(11月8日)是记者节。向这里已是记者和准备做记者的网友祝个节日好。哪怕你是假记者,俺也一并祝贺了。这个国家,遍地假官假货,多几个有关部门不那么管得到的假记者,也没什么了不起,或许还促进新闻自由呢。

顺便扯一段与媒体有关的裹脚布。

兄弟这几日在纽约公干,遇见一位刚从国内探亲回来的老同学。老同学有五、六年没回国了,问他感想如何,老同学立即苦着脸说:我完了,我被美帝国主义和 平改造了。俺急忙问:怎么回事?老同学说,他在国内,找报纸看国际新闻,看完之后,怎么总有一种脑袋空空,什么都没得到的感觉?老同学说,他的意思并不是 国内报纸废话多。其实美国报纸有很多废话。美国人看报少,所以报道总把前因组织在正文里,天天读报的人,就觉得废话一大堆。国内报纸在报道末尾放个“事件 回放”,已经知道的可以不看这一部分。这样的处理,值得《纽约时报》学习。俺说知道你的意思了。国内的国际报道,不是废话多,而是傻话多。老同学不想讲得 这么直接;咱乡巴佬不在乎,俺来讲算了。

俺特地问了,老同学翻看的报纸里,没有《南方周末》∶)。

举个例子。前几天,日本共产党机关报《赤旗报》刊登了该报国际部主任犬养谎的一篇文章,《永远的马克思》(见附录)。“犬养”这个姓在中国人看来很 怪,在日本却很有名。三十年代有位首相就叫犬养毅,因反对承认“满洲国”而被爱国青年刺杀。而且日语的宾语放在动词前面,所以也不那么怪。谎主任的文章 说:

“随着华尔街金融危机的蔓延,自由资本主义受到广泛的社会质疑。在德国,马克思的《资本论》成为今年圣诞节的最佳礼品,销量比2005年增加两倍。据 说,德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》,这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长,现在成了马克思的‘粉丝’。”

我国宪法规定,源自西方文化的马克思主义是全国人民的指导思想。上述消息似乎充分肯定了这一规定的英明。谎主任这篇文章,被官家网站转得到处都是,连《人民日报》都登了。但是,如果你在西方大学混过,就会觉得国内媒体的广泛反应很可笑。西方是自由世界,马克思主义作为一种思潮,大学里一直在研究,相关 科目的大学生一直在学习。金融危机来了,有些人去读《资本论》,这一消息西方报纸也会报道。经济危机去了又来,这类消息,就跟每到万圣节“吸血鬼”的书会 卖得比较好一样,并不特别当回事。

你要不信,兄弟给你举个惊煞“爱国”愤青之世、骇倒红色宣传之俗的例子。奥巴马被选为美国总统,这事大家都知道了吧?在他的自传《父亲的梦想》里,奥 巴马说,读大学时,为了表明自己上大学并不意味着被体制收买,他主动亲近马克思主义教授,和他们做朋友。白纸黑字,Marxist professors,写在奥巴马的自传里!

那又怎么样?近两年的竞选里,不管是希拉里还是麦凯恩,从没提过“马克思主义教授”这档子事,尽管他们说过奥巴马和这个或那个反美人士有交往。奥巴马 的对手,根本就不觉得他和马克思主义教授做朋友有什么了不起。奥巴马读的哥伦比亚大学是私立的,但美国公立大学里,养着的马克思主义教授多了。人家就是拿 着国家的钱,天天骂政府的。美国政府无所谓,民选的,还能被几个教授骂倒?

把经济危机里有人去读《资本论》当大事,复旦还有个教授由此作了篇大文章,《金融危机是生活方式危机——西方再次掀起“〈资本论〉热”的启示》,这说 明眼界的闭塞。都二十一世纪了,都全球化了,都跟国际接轨了,都办奥运了,脑门后却还是拖着从小常宝或李铁梅那里接过来的紊革大辫子,整天跟个小姑娘似 的,丁点儿事就一惊一咋的。

不过,闭塞只是无知,还不等于愚蠢。德国财政部长“正在阅读《资本论》”,因此就称他为马克思的“粉丝”,这就是愚蠢了。只有凡读文字必是重阳文件、必要装作认真学习的人才写得出来。

读某本书,读者就是作者或书中人物的粉丝?这算什么逻辑?重阳曾经印过一批足本《金瓶梅》,只限高级干部购买。买了这本书的高级干部,是否就是西门庆 的粉丝?当然,如果上网问人,回答肯定是震天动地的YES。很多人还会说:比西门庆更无耻,西门庆还没有试图猥亵十岁女孩呢。但是,真要定罪,案头的一套 《金瓶梅》还是不够作证据的。

谎主任说话够蠢,但愚蠢只是脑子差一点,还不是道德问题。关键是德国财政部长“正在阅读《资本论》”,看着像是假新闻。不了解国外情况的人可能看不出来,但瞒不过俺和老同学的眼睛。

德国财政部长估计有经济方面学历。西方经济学和经济史课程里都会讲到马克思,通常还是专章。所以这位财长应该知道马克思的经济思想,但去《资本论》里找寻应付当代金融危机的措施,近乎不可能。

兄弟不懂经济学,但上过思想史的课,马克思为什么在西方学界受人尊重,理由大致还知道。马克思以德国哲学的高度抽象能力来分析经济现象,他构造了一个 非常纯净的模式,内中只有资产者和无产者,然后看这样一个模式如何发展。打个粗糙的比方。以前的经济学家研究两个苹果加两个苹果,或两个桃子加两个桃子, 而马克思研究的是抽象的2+2。你搞清了抽象的规律,加桃子加苹果的问题都解决了。马克思说平均利润会降低,资产者的利润冲动会使他们盲目扩大生产,导致 生产过剩和经济危机。后来的事实证明了他的预言。马克思的强大分析能力,至今为人佩服并赞赏。

但马克思的弱点也在这一高度抽象,因为现实远比抽象复杂。数学上两个苹果和两个桃子不能相加,但在真实生活中,有四个苹果的张三或许愿意拿出一半和有 四个桃子的李四换两个桃子,结果张三和李四都有两个苹果加两个桃子。即使桃子、苹果价不同,这一交换有人吃亏有人赚,出于友谊,出于平等概念,出于换换口 味,张三和李四还是愿意交换。这样的人性复杂,不在数学抽象之内。

马克思的祖家德国,就不是只有资产者和无产者,当时掌权的是封建地主阶级,所谓的容克贵族。马克思极端仇视容克贵族,认为他们是工业社会之前的反动落 后阶级。容克贵族和农民确实如马克思所预言,将被生产力的发展逐渐转化为资产者和无产者。但农民世世代代依附于贵族,这不是《资本论》里资产者和无产者之 间的冷冰冰雇佣关系,而是从小在一个村子里同生共长的关系。这样的农民,并不是贵族可以一脚踢走的。《红楼梦》里,贾府撑不下去时,下人仍然要送衣服送银 子好好打发;鲁迅对闰土的同情也是真的,虽然阶级地位不同。容克贵族也不忍把农民无情地赶到城市贫民窟,让他们在那里堕落,礼拜天也不去教堂(远离了熟识 的乡村教堂),死后灵魂下地狱。贵族们对农民有着传统的感情纽带和责任感,还有宗教关怀,而且他们想继续掌权也需要下层民众的支持。结果,以普鲁士首相俾 斯麦为代表的容克贵族政府为德国工人制订了世界上第一部限制工作时间的法律,并给予他们一定的疾病、事故和退休保险。这迫使德国资产者为降低成本而开发新 技术,德国成了当时欧洲大陆经济发展最快的国家,同时也是无产者享受最多福利的国家。

德国社会民主党(马克思和恩格斯指导过的社会主义政党)历史学家弗兰克·梅林所写的《马克思传》里承认,上述历史发展,完全在马克思预料之外。俾斯麦的政府干预缓和了阶级矛盾,马克思所期望的德国无产阶级革命,终其一生未曾发生。

前几天在《中国青年报》(11月5日,《一篇文章叫停一场运动》)读到,梅林这本书,因为里面的马克思夫人照片露着肩膀,在八十年代的反“精神污染” 运动中,曾被当作“黄色书籍”没收。这些二十年多前没收《马克思传》的革命好同志,现在是不是也在欢呼《资本论》“征服”西方?

如今西方政府要寻找的,正是俾斯麦式的政府干预措施。如果德国财政部长施泰因布吕克真的去高度抽象的马克思模式里寻找具体政策,他一定被经济学家笑 死。那些金融危机来了去读《资本论》的西方人(题头图里,那个俄国人读的是《资本家》,Das Kapitalist),照兄弟猜来,肯定不是经济专业的,大概以文学系里搞文化研究的为多。所以谎主任写的估计是假新闻。

俺把 Peer Steinbruck 配上 Das Kapital 在英文和德文里 google 了一下,没找到相关记录。把部长姓名配上马克思,再查,只找到一条相关新闻来源:10月中旬,施部长对德国《镜报》说:现在,你得承认,马克思的某些想法 并不那么坏。如俺所料,他知道马克思的思路,但并不是去读《资本论》、去加深自己对资本主义的理解。

施部长的话,怎么看都不像是一个“粉丝”讲的吧?

原来真是谎主任编的假新闻。怪不得身为老记者,却用“据说”引出施部长。打个马虎眼,根本给不出消息来源嘛。

但愿王副总理不要上当。如果他下次见到德国财政部长,打招呼说,“嗨,老施啊,咱俩都是马克思的粉丝呢”,那就闹出国际笑话了。

闭塞,愚蠢,还要造假,而且照样官据宣传高位。在记者节里想起这等事,兄弟我怎么好意思不向假记者祝贺?

已经有 234 人发表了评论

>>> 返回 凤凰锐评

凤凰网友

发表于 2008-11-26 17:19:33

瞎子摸象

凤凰网友

发表于 2008-11-26 17:28:47

好文

凤凰网友

发表于 2008-11-26 18:33:36

了不起

凤凰网友

发表于 2008-11-26 18:49:25

好文章

凤凰网友

发表于 2008-11-26 18:51:07

有点自以为是,也不知道作者是否认真研究过马克思,而且把阶级关系说得那么简单,有点好笑。但是也是一篇好文章。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 18:54:14

既说马克思是高度抽象,那你也就承认了世界是有两个阶级组成的!也许你没意识到自己已经是资产阶级或者周围的朋友都是资产阶级了吧?当今社会只是把两种阶级的矛盾通过一些福利制度缓和罢了,根本上是没有改变的!形式不同而已!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 19:08:35

我们早就知道了,笨蛋,你还当回事来写了一番。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:05:15

gg

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:10:31

楼主批评别人“把经济危机里有人去读《资本论》当大事”,其实楼主何尝不是。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:37:31

所以谎主任写的估计是假新闻。你爹是杂毛,你母是杂交,你是杂种。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:37:35

往事不堪回首,今天政治还是无奈。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:42:05

是狗屁文章。马克思的理论是人类社会思想的高度慨括,我们把他作为指导思想,资本主义国家在遇到问题时研究他是很正常的嘛。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:52:46

一个幽灵游漡着!从欧洲到亚洲到非洲`最后还是归了天国!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 20:52:49

一个幽灵游漡着!从欧洲到亚洲到非洲`最后还是归了天国!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:02:43

中国的党报党刊无一不是虚假,编造.还强制民众订阅

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:24:15

好文章。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:26:22

马克思就算再伟大.再了不起,但要我们13亿中国人世世代代都把他的理论当真理,也不应该吧?咱中国人自己就不能有创造性的思想吗???支持作者!!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:26:22

马克思就算再伟大.再了不起,但要我们13亿中国人世世代代都把他的理论当真理,也不应该吧?咱中国人自己就不能有创造性的思想吗???支持作者!!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:40:51

全中国都是爱国愤青,只有你们南方周末是精英。一种居高临下、悲天悯人、缺乏体认的新闻视角,也算是时下世界新闻大潮的潮头吧

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:41:21

既说马克思是高度抽象,那你也就承认了世界是有两个阶级组成的!也许你没意识到自己已经是资产阶级或者周围的朋友都是资产阶级了吧?当今社会只是把两种阶级的矛盾通过一些福利制度缓和罢了,根本上是没有改变的!形式不同而已!-------你狗######日的思想僵化到了极点!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:43:26

是狗屁文章。马克思的理论是人类社会思想的高度慨括,我们把他作为指导思想,资本主义国家在遇到问题时研究他是很正常的嘛。-------头脑太僵化

凤凰网友

发表于 2008-11-26 21:51:37

照出 中国人尤其是官人的灵魂。

kukulza

发表于 2008-11-26 21:58:43

博主还真是会注水 中国人写文章都是把精华放在最后总结你可以不看前头但一定要看最后 外国正好相反,博主用不着拐着弯说内容现在早已经不是以前的宣传部审核出版发行,新闻自由也有缺点的就是这样夸大其辞但吸引眼球注意了已经达到目的了,不要否认马克思主义在金融风暴后增加了更多拥护者和支持者所以也不算假新闻只能算炒作新闻只能说博主更观注的不是马克思主义在扩张而是对文章的咬文嚼字

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:00:39

鸡歪个啥????????????????????

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:09:17

网上这些骂作者的人啊,怎么来说你们,你们是不是跪久了,有人拉你们起来,你还痛骂拉你们的人,你们真的是猪!!!马克思一个地道的西方人,我们泱泱大国,13亿人,5000年历史,为什么硬要把一个普通的哲学家的理论当圣旨呢??难道他真是神仙吗?还是中国人的上帝?我们民族难道就没有自尊心?没有自己的思想吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:09:17

网上这些骂作者的人啊,怎么来说你们,你们是不是跪久了,有人拉你们起来,你还痛骂拉你们的人,你们真的是猪!!!马克思一个地道的西方人,我们泱泱大国,13亿人,5000年历史,为什么硬要把一个普通的哲学家的理论当圣旨呢??难道他真是神仙吗?还是中国人的上帝?我们民族难道就没有自尊心?没有自己的思想吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:10:57

此主任肯定没有出过国,对外国一知半解,读谁的书就是谁的粉丝?!太可笑了,我怎么觉得这个主任好像是四人帮时期的笔杆子。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:18:20

中国的报刊,大多是变向的愚民机器。
我说这句话,不知会不会遭整哟~~~~~。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:22:22

闭塞,愚蠢,还要造假,而且照样官据宣传高位。在记者节里想起这等事,兄弟我怎么好意思不向假记者祝贺?

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:23:41

研究马克思——正常,否定马克思——无知,不懂装懂——无聊。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:37:18

世界上任何事物都有正反辩正的两个方面,无产者和有产者永远存在.就象你口袋的钱,今天饱饱的,如果明天你无能力挣钱,口袋就可能空空的.不合法赚钱,靠暴力,不成了抢劫.

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:38:38

不管资本主义,还是其他主义,没有民主,自由,平等,全是假的

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:43:01

老毛,金正日,卡斯特罗,才是真正的马列主义者,朝鲜,古巴才是真正的社会主义国家。马列主义万岁!!!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:45:55

中国的党报党刊无一不是虚假,编造.还强制民众订阅-----------------主要是给百姓洗脑!!!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:48:31

为什么信仰马列的国家全失败了呢?再不就变成最腐败的国家!!!

凤凰网友

发表于 2008-11-26 22:52:01

马克思是思想界的巨人,创立了科学的世界观和方法论,作者浅薄粗坯。

凤凰网友

发表于 2008-11-26 23:14:54

马主义的世界观及方法论。主要来源于中国易经的哲学思想和儒家文化的“中庸之道”,并在此基础之上有所创新。这就是马主义为什么无法在西方立足而在中国拥有市场以至于发扬光大的根本原因。懂吗?

凤凰网友

发表于 2008-11-26 23:52:32

作者说的,正是这几年我自己深切感受到的。原来我认为马克思和执政党就是世界的全部,其实他们只是世界的一小部分,并没有课本和媒体上说的那么高大全。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 00:06:56

中国人与西方人比较,总体水平还是差得太远。中国人懒惰、愚蠢、思想水平低、从来不愿意多花半点力气寻求真理,一部中药字典,最好能用十万年,很少有人去管他到底有没有用,有没有科学道理,永远盼望一个英明领袖给我们指路,闭着眼睛跟着走,那是最舒服的。中国人好不容易找到一位马克思这样的大师,而且放之四海而皆准,那是最好不过的了,世世代代可以用下去,脑袋不用想事情,是最惬意的。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 00:49:02

现在是高速公路时代,走二级公路都落后,谁还带头走马路真是神经病

凤凰网友

发表于 2008-11-27 01:42:19

赞同您的见解。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 04:38:42

内为体,外为用。精神属内,物质属外,所以精神为体,物质为用,辨证法也重视内因,即精神。马克思生拉硬扯地把辨证法和唯物主义结合起来,本来就是错误的,事实证明它也不能指导实践,害得我们摸着石头过河。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 07:18:39

好文章

凤凰网友

发表于 2008-11-27 08:13:35

为实现人类冲出银河系,到达宇宙的任何地点而奋斗!这个理想伟大不伟大?

凤凰网友

发表于 2008-11-27 08:35:08

别人并没有提到那档子事,是你硬要提高到那档子事吧。送你一句话“天下本无事,庸人自挠之 ”,原来你和俺们一样都是小人庸人啊。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 08:37:49

资本主义是世界各国的必由之路。不论那一个国家离开这一条前进之路都会碰得头破血流。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 08:38:41

记得年初,万科王石先生提出房地产行业将出现“拐点”,当时引起轩然大波,人们纷纷抨击、讨伐之。我们实际可以暂不去考虑此说法是否“贴切”,至少万科警觉到趋势将发生变化,企业营销也将进行调整。假如我们的管理层也有这种高屋建瓴的敏锐眼光,年初起不再提高存款保证金率,我们的经济不至于到现在这种被动的局面,那才是中国之幸,百姓之幸。我们需要的是经济运行的战略家,而不是那些察言观色、阿谀奉承、溜须拍马的鼠辈,现在所做的一些动作不过是在“纠错”,不要脸皮厚厚地涂脂抹粉。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 08:49:47

peaceful evolution 翻译成“和平演变”是政治欺骗用意。evolution theory 翻译成“进化论”。peaceful evolution 也应该翻译成 “和平进化”。反正文人不应该译成“和平演变”即“和平倒退”的意思。

凤凰网友

发表于 2008-11-27 09:08:08

把马克思作为一个学者看待可以,作为革命导师就错了,社会主义在世界范围内的失败,就说明了这一点!

凤凰网友

发表于 2008-11-27 09:33:47

这样的文章不能登上国内的媒体,但造谣的文章无媒不登。只是总有人不会相信,也有人相信。从相信不相信中可以看到愚昧和明白。