有人撰文认为：“毛主席之所以发动文化大革命，是因为建国16年后，由于财富的占有及社会地位的巨大差别所产生的不平等，形成为新的特权阶层，也就是毛所说的走资派，才发动了文化大革命，其目的:一是改造干部队伍的腐败;二是改造中国国民的奴性，当然权力斗争固然也是一个不能忽视的因素”。面对当前干部队伍的腐败，有人撰文,甚至有人还认为中国还需要再来一次无产阶级文化大革命才能改变当前的腐败状况！请网友们对此发表自己的看法！
中国真的还需要一次文化大革命吗?
Beijing1989
发表于 2008-08-12 21:39:44 凤凰锐评
已经有 609 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评
凤凰网友
发表于 2008-08-13 16:31:37
上级机关出上联：上级压下级，一级压一级级级加码马到成功；下级机关对下联：下层蒙上层，一层蒙一层层层掺水水到渠成。横批：？一一一一一一一一皆大欢喜
凤凰网友
发表于 2008-08-13 17:05:47
文革是中国的，是全民参与的文化运动，标榜民主的精英会被淹没，西方势力无插手立足之地，民主精英是坚决反对的！！！
全民参与的运动，才是真正的民主运动！！！
凤凰网友
发表于 2008-08-14 10:00:38
水调歌头：重上酒楼应酬复应酬，天天忙不休。社交公关人情事，尽在酒里头。泱泱五千年，底蕴多丰厚，帝王墨客江湖汉，江山美人酒。改革大潮涌，迂腐全荡走，惟有美女权钱欲，兴盛遍神州。
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:04:54
文革是中国的，是全民参与的文化运动，标榜民主的精英会被淹没，西方势力无插手立足之地，民主精英是坚决反对的！！！
全民参与的运动，才是真正的民主运动！！！
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:08:00
山雨“不”来风满楼
某君的一本书即将出版，书稿送到出版社。编辑部主任拿起稿子浏览一番，见一个章节的标题带着“文革”二字，大笔一挥，十分潇洒的打了一个大大的差号，并在一旁赫然写到：“太敏感了，删除！”又，某君，在某文学网站投稿，用一篇散文历数了“文革”中出的一些“洋相”，也遭到了“严肃退稿”，理由也是“文革，太敏感了！”如此这般“文革太敏感了”的例子还有很多。那么，“文革”真的有这么敏感么？是中央有这样的“新指示”，还是家有这样的舆论导向？恐怕没有！
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:08:21
在十年“文革”中，“言论自由”完全是天方谭，连做梦都不敢想。所有的，如果离开毛主席的思想、语录和路线，是不能说话的，一旦说错了就会遭受批判、抄家甚至会有牢狱之灾。七亿中只能用一个同样的思想想问题，不容许有其他任何思想，思想的锢达到了红恐怖的地步，哪里还谈得言论自由！平心而论，比较而言，现在比起“文革”来，言论自由的道路还是通畅的，除去少数自作多的编辑外，党和家并没有设置如此多的“敏感地带”。特别是对于“文革”，中央一直是持否定态度的。所以在一切正式的公文中，对“文革”一词都得打引号，即表明它是“无产阶级文化大革命”的简称，也表示它是错误的。在一些文学作品中，有的称作“史无前例”，有的称作“祸殃民”，也有的称为“十年动”，这已经是几十年来全民族形的共同认识。
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:09:21
否定“文革”的《决议》，经过二、三十年的实践检验？证明是正确的。虽然说事物都有正反两个方面，“文革”也会有一定的“积极意义”，“全盘”否定有点欠妥，但这一点“欠妥”，《决议》中已经做了一分为二的分析和描述。所以，“文革”在总的“内”、“动”质，既是当的事实，也是不能更改的历史结论。
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:09:46
可是，几十年之后的现在，社会却冒出来一怀念“文革”的“怀文思”，前面说的那中编辑就是“怀文思”的重要实践者。“怀文思”大都出在年轻那里，至少是一些没有亲经历“文革”的们。他们道听途说了“文革”的一些片段与“亮点”，产生了一种对于“文革”的神秘感。当现实生活中遇到某些不合理或者昏暗的倾向时，也或者在某种利益有所不满时，就会怯怯的产生出“怀文”绪。猜测着“文革”也许比现在好，觉得中是不是需要再来一场“文革”。于是，某些文字“把关者”，就用感代替了政策，把“怀文绪”当作把关的标准，对一切与“文革”有关的作品统统“枪毙”。
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:12:15
”。“怀文”与“否文”是一对矛盾，矛盾的焦点一经显示出来，就为对30年改革果的肯定与否定。我们的改革是建立在否定“文革”基础的，没有对“文革”的否定，就没有后来的功改革。我们虽然不能说“怀文”就等于否定改革，但这么一个十分重大又十分严肃的问题，决非随便的一“怀”一“贬”就能那么轻巧的还原历史的真实，绝非可以在茶余饭后的玩笑、揶揄中可以了却历史陈账。30年改革就斐然，但肯定会有不足，如果因为改革存在不足就期盼着搞一场新的“文革”来消除改革中的某些弊端，那不仅是历史倒退，也会把中重新带进灾难的深渊。
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:12:40
否定“文革”的《决议》，经过二、三十年的实践检验？证明是正确的。虽然说事物都有正反两个方面，“文革”也会有一定的“积极意义”，“全盘”否定有点欠妥，但这一点“欠妥”，《决议》中已经做了一分为二的分析和描述。所以，“文革”在总的“内”、“动”质，既是当的事实，也是不能更改的历史结论。
-----------------历史是过去的事，是客观事实，没有什么历史结论！！！
评价历史事件，让后人来做吧，当事人没有资格！！！
凤凰网友
发表于 2008-08-15 12:23:35
看看评论中的红字符“抱歉，此条内容正在审核中，请等待。”“这条评论已经被系统删除”，比比皆是！ 这就是文革的结果！文革过去这么多年了，它的流毒到现在还没有肃清！如果再来一次文革，将会是个什么结果！不过，即使再来一次文革，那些天真的人们也休想在收到那样的结果了！那时，我们都被洗脑了，可现在，正如一位评论家所说的那样“改革开放后，我们开始用自己的脑子想问题了”！那些打砸抢的暴徒苗子们，醒醒吧！
