注册|登录

【原创】抵制赌博市场经济的诱惑

华夏一家

发表于 2008-05-05 11:08:04

>>> 返回文化先锋

如果问人类社会有史以来最先进的社会是哪个阶段,西方世的得文明人当然会骄傲地回答当然是他们民主、自由、平等的资本主义世界。而我们中国人虽然选择了号称世界第一聪明人的马克思勾画的社会主义制度,但是我们心中无论对现状和历史都还是没有信心。面对制度上陷入的困境,我们该何去何从?

要回答所有的疑问,要彻底弄清楚我们应该选择一个什么样的未来,就必须先把投向西方的羡慕目光收回,暂时远离一下这个纷扰杂乱的2008年,我们先回顾一下自己的民族在过去5000年是怎样一路走来,我们在这漫长的人类发展的道路上,做出了哪些与西方人不同的重大决定,我们在经济生活和政治文化层面上的特点,和对自己的发展都分别施加了什么样的影响。当然我们还要重新建立起对我们辉煌历史的新认识,进一步重振我们自己对本民族未来的强大信心。

社会学家和历史学家普遍认为,中国人在人类社会步入资本主义社会的落后是导致这个国家贫穷落后的根本原因,但是对中国的封建制度持续两千多年却始终没有走向资本主义而感到深深的困惑。对于这个问题,个人认为主要原因,是中国重农抑商的传统基本国策造成的。中国历代统治者都无一例外地排斥商人的存在,在中国人封建传统的价值观里,三教九流,商人地位是非常低的。历代王朝把小农经济作为维护自己政权稳定的基石来巩固,而中国人普遍稳定的文化性格更加确保了这个经济组织形式的稳定存在。

历史学家认为:当一个文明处于一个长期稳定时期的时侯,在经济,科技方面也就等同于处于停滞不前的状态.中国在经历了汉唐的繁华以后,就逐渐进入了一个经济趋于封闭自足,科技文化上趋于保守僵化的漫长时期,由于缺乏类似西方那样强大的来自异族的文化冲击,这个稳定的保守时期一直到鸦片战争前后才被打破.当西方列强用中国人闻所未闻的强大武力把这个天朝大国的最后一点傲慢完全击碎时,这个国家的文明信心彻底沦丧了,不断有人提出学习西方科技文化,效法西方经济政治体制的改革,这个学习过程充满了艰辛和痛苦,这个民族在自我革新的过程中更是付出了前所未有的代价.是的,任何学习都是有代价的,更何况在世界范围内,并不存在一个慷慨无私的善良教师,凤凰涅槃的路上,陷阱重重.

这个学习一直持续到今天,就在现在,还有无数的人在痴迷任何沾上西方气息的东西.如果以前是在黑暗中探索,那么现在就有点盲目崇拜了.我们早就在付出了无数鲜血和生命的代价以后,找到了属于我们自己的明灯,而如今却在学盲人摸象,对西方经济学大晕其浪,让自己辛辛苦苦建立起来的繁荣经济体在西方的经济迷雾中危机重重,这不能不说是一种悲哀.

西方的商品经济并非是唯一模式,所谓金融衍生市场等等的投机内容都是一个健康的市场经济的毒药.西方居无定所的牧业文明和海盗文明必然导致其市场经济文化在发展初期就散发着浓重的投机气息,而对于整个经济体而言财富显然不是一群赌徒通过玩俄罗斯转盘赢来的,人类历史上没有一个社会的全体成员可以不通过诚实劳动仅仅通过掠夺能创造出财富来,西方腐朽的投机市场经济已经通过另人眼花缭乱的金融市场把零和游戏玩得出神入化,我们却还跟在后边不断想学到那群赌徒经济学家得所有骗术.

中国的商品经济有自己的特点,我们的传统文化建立在单纯而朴实的农业文民基础之上,由此发展起来的市场经济投机气息本来并不强烈,但是由于不断引进西方的金融赌场,整个社会的浮躁情绪愈演愈烈,背离自己诚实的商业文明也越来越远.对于个人而言财富也许可以通过赌博得到,但是对于整个经济体,这种赌博游戏无疑是个毒瘤,在消耗了太多经济能量以后,并没有让整个社会财富有任何形式的增加,相反,却因为容易引发经济动荡而埋下隐患,更加削弱经济体的整体实力.资本的投机性为它自己构建了完美的陷阱,资产阶级(这个词似乎淡出人们的视野了,但是为了表述清楚唯物主义历史关系,还是这个词最恰当)果然是投机市场经济的掘墓人!

中国人选择社会主义的文化层原因,是中国的民族文化更匹配社会主义的经济模式,诚实的劳动,均衡的分配制度.但是由于大家对60年代前后的大锅饭没有好感,似乎对这个制度充满了误解和抗拒,加上后来的新思潮片面的批判和诬蔑,更让这个社会主义制度少人问津.然而,没有人知道造成当年经济效率低下的根本原因不是社会主义制度出了问题,而仅仅是大锅饭出了问题而已.中国在选择了社会主义以后并没有经历过市场经济,对市场经济的运作模式更是一窍不通,然而在改革开放二十多年以后,我们再回头去判定我们当年的制度缺陷,改革方案其实已经可以给出来了.这个方案可以说是任何一个稍稍懂得市场经济和马克思关于社会主义理论基础的人都能大概给出的草案,不但能彻底解决经济层面的共同富裕问题,更能依据宪法通过现有的政治框架一举解决当前上层建筑存在的一切问题.
也就是说,当我们从经济层面把主要矛盾牢牢把握住,其它一切问题都能迎刃而解!

已经有 0 人发表了评论
多元声音 凤凰锐评

发表评论