前几年有人从他的讲话和文选中提炼出“十个如果”，人们对比现实，不禁赫然发现，社会上似乎有某种势力正在不遗余力地致力于推动把他的“十个如果”警告变成现实。
是谁要将他置于尴尬的处境呢？不妨让我们一起来探个究竟。
关于改革开放，他多次强调过，改革是社会主义制度的自我完善，要坚持四项基本原则，要坚持公有制的主导地位。但是，是什么人致力于架空他的这些观点呢？他们又是钻了什么空子，以什么为突破口这样做的呢？让我们一起来一探其中的玄机。
其实，奥妙就是市场二字身上。
他指出，市场和计划都是搞经济的手段，社会主义也可以利用市场。但很快一种舆论就铺天盖地而来，提出一个著名的等式，即：市场化==私有化。
对于这个等式，右派是举双手赞成的，而有些自认为是左派的也顺着右派的这种口吻认可了这个等式。
某些人热衷于把市场化混同于私有化，其目的很简单，就是想浑水摸鱼推动中国私有化，试图让中国稀里糊涂地就奔资本主义的道路而去。
对于市场经济，实践已经表明，可以有公有制基础上的市场经济，也可以有私有制基础上的市场经济。
就拿中国的通信市场来说吧，现在有中国电信，中国联通，中国移动三大国有通信公司，这三者的市场竞争是有目共睹的，甚至有些地方竞争严酷到出现某一方破坏另一方通信设施的地步。面对这个例子，谁还能说公有制基础上不能搞市场经济呢？
再往前说，毛泽东时代同样存在着市场经济。1974年，根据毛泽东与周恩来的谈话整理成“关于理论问题的重要指示”指出：“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。又说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书”。　　大家不妨想想这些话，回想一下毛泽东时代是不是这个情况。
由此可知，把市场化与私有化划上等号，不是无知就是别有用心。
那什么人特别热衷于把市场化与私有化划上等号呢？经过三十年的实践历程，大家发现，一是官场上的贪污腐败势力，二是信奉新自由主义的知识分子和体制内的一些官员。前者因为热衷于以权谋私，固然热衷于搞私有化；后者因为迷信资本主义，固然在以新自由主义意识形态的指导下狂热推动私有化。这些人的共同特点都是打着改革和市场化的旗号而行私有制并推动资本主义之实也。这些人这么做的同时也就必然将他陷入尴尬的处境。
当然，有人可能会指出他在农村包产到户政策上存在问题。不过，这里要特别指出的就是，他尽管同意这么做，但仍然保留了底线的，那就是坚持农村土地的集体所有制。近些年，一些人一直在叫喊改革的步子迈的再大些，鼓吹土地私有化。土地是什么？土地是最基础的生产资料。土地所有制是一切生产资料所有制最基础的东西，牢牢地把握这一点就不会迷失大方向。
最后要指出的是，历史本身的发展是辨证的，曲折的，甚至令人感到吊诡的。为什么这样说呢？
根据实践的效果，大家已经看到，鉴于私有化本身已经造成的严重社会问题，那些热衷于推动私有化的人的信誉实际上已经破产，这将为他们的穷途末路划上句号。再就是，从客观效果上来讲，在中国推动资本主义，实际上帮了美国一个很诡异的忙，那就是协助美国推动了资本主义全球化的效应，使之走向疯狂。古语有云，反者道之动。西方也有谚语，上帝要让人毁灭，先要让他疯狂。推动一个事物走向极端，恰恰是毁灭这个事物的根本规律体现。对资本主义的命运也符合这个规律。
他活着的时候，以他的实际行动已经表明，他坚决地痛击了资产阶级自由化，捍卫了中国的主权，坚持了共-产-党的领导，保证了中国的统一；而且，中国也没有出现大规模的私有化现象。大规模私有化运动是在他去世之后出现的。
至此，真相已经大白，一些人到底是真举还是假举他理论伟大旗帜，是真举还是假举改革旗帜，人们已经不难判断了。
改革走到今天，已经有越来越多的民众开始觉醒，有越来越多的共-产-党人开始清醒，两者力量走向联合走向一起已经难以阻挡。为了团结最广大的力量起来捍卫社会主义，一定要坚持统一战线策略，在改革中有相当的民众得益于改革获得了收益，对于这部分人，也要坚持高举改革旗帜争取他们的团结。
历史终究是要向前走的。提炼历史的有益经验，中国的未来才能走的更稳健更辉煌。中国的崛起是必然的，中华的复兴也是必然的，这根本就是人类的宿命所在，这也是中国要为人类做出的伟大贡献所在。