一星两弹立殊功，科技先知世景崇。
五载惊波期返国，毕生睿智为腾龙。
学人风度秋空月，赤子情怀岱岳松。
海内精英多自许，回眸几个似森翁。
赞钱学森
马鸿父
发表于 2009-11-02 07:48:33 凤凰锐评
已经有 50 人发表了评论
>>> 返回 凤凰锐评
凤凰网友
发表于 2009-11-02 20:28:02
钱学森有中国人民的傲骨。50年代他依然决然的回到满目疮痍的新中国，卧薪尝胆，艰苦创业，取得了辉煌的成就。20世纪80年代，美国人以授予荣誉称号为名，邀请他访美。钱学森说:美国人不道歉，我永远不到美国去!
凤凰网友
发表于 2009-11-03 05:59:47
美国培养的科学家，为国有功，但是知识分子变异成亩产万斤粮的理论基础者，饿死百姓数千万也是有责任的。朝鲜搞弹和星和毛时代一样是依靠勒老百姓腰带式样的筹款方式。
凤凰网友
发表于 2009-11-03 08:12:18
科学技术的日新月异让许许多多的不可能，不可思议变成了可能和现实，历史在前进，科学在发展，现在就嘲笑这位科学巨人的结论为时尚早，应当让未来作出结论，究竟应该嘲笑谁！
凤凰网友
发表于 2009-11-03 16:28:59
我认为能称之为大师的首先要有骨头、要有独立的人格，请问钱学森老前辈做到了吗？一个依附于权力，甚至为了讨得主子欢心而利用自己的学术地位去为主子证明其一贯的正确性之人能称为大师吗？博主你怎么看呢？〈===========顶！为主子论证亩产万斤的正确性！搞所谓的“两弹一星”耗尽国力，饿死多少百姓！结论：弃明投暗，为虎作伥！
凤凰网友
发表于 2009-11-03 16:30:17
1958年6月16日的《中国青年报》上的那篇文章《粮食亩产量会有多少？》，在这篇文章里，钱先生以“科学”的方法，论证出一亩地可以亩产160万斤蔬菜……
这位从美国回来的科学家的“科学论证”，无疑给当时造成N千万人死亡的浮夸火上浇油。而到底会有多少饿死的中国老百姓应该归罪于这类昧良心弄出的“科学论证”？也许，世间的任何科学都无法计算出……
凤凰网友
发表于 2009-11-03 17:21:41
钱学森的秘书顾吉环介绍，拟定于今明两日对外发布钱老的讣告，对于大家所关心的追悼会日期及形式，正在商定之中。目前，遗体告别仪式基本确定在八宝山举行。
凤凰网友
发表于 2009-11-03 18:33:09
现在总有那么一些人喜欢对去世了的，对国家和民族做出巨大贡献的人说三道四甚至是恶意诽谤，政见不同者有之，泄私愤者有之，哗众取宠，在众人表现自己比别人有想法者有之。逝者已永远无法与你对话，你可以任意发挥，自我感觉道理全在你那一边，然而我不得不告诉这类人:你们在公众心目中是一群不折不扣的懦夫！
凤凰网友
发表于 2009-11-04 17:44:25
两弹一星不是中国老百姓的生活必须品，先考虑老百姓吃饭问题再搞也不迟。没有美国哪里会有高端的科技人才？起码母校的恩情是要肯定的。老百姓都饿死了，要两弹一星又有何用？只要还是意识形态的作用。
凤凰网友
发表于 2009-11-06 09:58:26
“双百人物”评选结果，表达了近一亿人的民心所向
天天推销民意的最佳方式“一人一票”。
真正一人一票，却弄出来这样一个左的结果。
“民主忽悠派”心中正在后悔：早知如此，何必当初？
凤凰网友
发表于 2009-11-06 16:22:02
响应 坐而论剑 “尊重小姐”的呼吁。
不只因他内眷在其中，他对小姐们“挣钱养家糊口”的境况感同身受，有切肤之痛。
还因他偶尔也客串。不去要饭，只去卖肉。
凤凰网友
发表于 2009-11-07 17:51:22
四十年后，对文革的评价，观点差距之大，分歧之严重，也可谓是史无前例的。文革已结束四十多年，而我们又处在人民文化水平极大提高，人民的民主意识空前高涨的年代，而对文革这一全民满怀激情踊跃参加的人类历史上史无前例的政治运动在公开的媒体上还只有一家之言，善良、公正、有头脑人的观点的发言权仍受到严格的限制，但就这一点而言，恐怕又是一个史无前例。
