中国周边安全形势不容乐观，国家尚未统一，领土尚未完整。作为一个面向海洋的大国，发展航母是必游之路。那么，中国航母发展该走什么样的道路呢？





首先，航母该用在什么地方——

台湾？地理距离因素，目前，解放军以现有各种装备就可以解决；尚无航母的中国，根本谈不上与强大的美国海军较量，这是以己之短搏敌之长，为下下策；据说，解放军已经掌握了弹道导弹精确打击海上大型移动目标的能力，射程达2000——3000公里，已经超越了美国航母载机的作战半径，如果是真的，再加上我们的潜艇作战群，更加有效地阻吓了美国干预未来可能的台海战事的能力和决心，这才是扬长避短的上上策。

东海？美、日、韩的军事同盟，其海军的实力，无论是数量和质量，远远领先于解放军，它们所忌惮的，还是解放军导弹部队远程精确打击能力，而且大部分是陆基的，解放军未来的初级航母，在这个方向上也同样没有多少用武之地。

南海？首先纠正一个概念，中国的领土主张——中国南海，必须屏弃地理概念的——南中国海。如果说地中海不适合航母集结，那么比地中海更为狭小的南海，就更不适合航母集结了，因为，目前世界武器的打击能力，在狭小海域的舰船，简直就是活靶子；何况，以目前解放军的海军力量，不需航母，拿下南海诸岛是有绝对把握的；关键是，拿下了，守得住吗？答案是，守得住也守不住？！从局部军事上讲，难守易攻；从全局的地缘关系上讲，军事威慑与政经外交相结合，实现海洋国土是不成问题的；譬如，以常规军事能力，俄罗斯广袤的国土是无法全面守备的，为什么没人敢入侵它？答案是，足以摧毁全球数次的核武器（当然，蛮横的老毛子敢用，中国尚缺这种霸气）！

好了，说完了我们尚未解决海洋争端，再说说陆地。目前，中国的陆地邻国，唯一没有和中国划定陆地边界的国家，就是印度了，这似乎和海洋甚至中国航母计划没什么关系。非也，关系大了去了！印度在60年前趁中国内战和朝鲜战争之虚，逐步蚕食窃据我藏南国土，62年被教训了一次，仍然不长记性，而今，更加理直气壮地霸道，寸土不还！（附录：印度的野心，那些主和妥协的精英们，不要以为放弃某些领土主张就能换来和平，因为历史上就有血的教训！印度国父甘地的继承者尼赫鲁，独立建国之初，就定下了印度的国家战略——做一个有声有色的世界大国——大印度联邦！这个联邦的设想版图，继承了英国殖民帝国的衣钵，除了印度本土，巴基斯坦（连同整个克什米尔）、孟加拉国、斯里兰卡、缅甸、尼泊尔、不丹、锡金（已吞并）、中国西藏，皆在这个版图规划之列，缝时机，大力扩张，及于印度支那半岛（中南半岛）、中国新疆、青海甚至云南、广西，西进阿富汗、伊朗......的所谓“大印度帝国”，进而成为世界性的帝国！当然，这未必是印度现在的既定国策，但很有可能是其国策参考，有朝一日，一旦印度上台一位类似希特勒的鹰派野心家，将很有可能付诸实施。中国对印的绥靖政策，很有可能助长这个趋势，导致二战的历史重演）

中国对印度是有绝对军事优势的，那么，印度如此嚣张的底气从何而来呢？地理优势！也许，你会说，印度的国际外交环境比中国好得多，出于“遏制中国崛起”的共同目标，美主西方欧、澳、日，加上左右摇摆的俄罗斯，有这么多强大势力的偏袒和支持，给印度壮了胆；其实，这只是次要的一方面，打开世界地图，你会发现，面对中国的能源与贸易的战略通道，莫不经过马六甲海峡和印度洋。

这个中国的战略通道，都不在中国的可控范围内。面对西方多变的面孔，印度深知，求人不如靠己。目前，印度有能力封锁中国的这个战略通道，但受制于美主西方，加上中国的强大陆上军力，尚不敢造次。然而，这个现实，正是印度霸占中国领土最有力的筹码，两国一旦发生战争，印度认为，以此就完全有理由封锁中国的海上通路了。

中国其实也有相应的对策，就是另辟蹊径，巴基斯坦和缅甸是中国经营多年的通向印度洋的通道，但，那也只是以共同利益为基础的国际关系的“华容道”，远远满足不了运量需求的临时通道，而且并不十分保险，一则，外力介入（美国已介入），二则，中国现时只能提供陆军支援，在海上，几乎使不上一点力，鞭长莫及，爱莫能助。

近日，索马里海盗劫持了中国的货船，虽然是不幸的事，但是，本着“塞翁失马，焉知非福”的哲学，又未必不是好事，当然，首要的是，我们的同胞人质一定要全力解救。不经意地，我们获得了海军力量进入印度洋非常合情合理的理由。这是天赐良机，美国一直疑虑中国建造排水量5000吨以上级大型军舰，明显不是用于近海防御的，那么远洋的战略剑指何方？给美国一个明确的信号——印度洋，相当长时期内，中国不会挑战美国在太平洋上的海洋霸权，意既，现阶段海洋发展战略——向东防御，向西进展（有了稳固的后方，才可谈得上与超霸美国在太平洋上的对话，否则，连对话的资格都没有，最近人家表态了，在中国近海“作业”，乃是老美维持150年的传统？！人家告诉你，鸦片战争还没结束呢）。





绕不开的战略选择——

其实，不只是印度，中国在任何方向上发难，都绕不开这个战略通道，这个通道，实际上基本掌握在美国手里，这也是中国不得不频频向美国示弱的根源所在——海上丝绸之路。

中国的战略设想——如果在印度洋有足够的海军力量，这个受制于人的死结，就被打开了。关键的关键，就是中国未来部署在印度洋强大的航母战斗群，那才是中国航母真正广阔的用武之地（同时避免在太平洋与超强的美国海军对抗，把它的力量引导分散，譬如其相对较弱部署的印度洋，以减缓中国经济重心东南沿海的国防压力，这也符合“避实就虚”军事战略战术原则）！

有人提议，在与中国友好的泰国马来半岛蜂腰部，开凿运河，饶开马六甲海峡，这是个不错的提议。但是，在没有海空军优势的保障下，效果有限，顶多能摆脱非佛教国家的伊斯兰国度印尼和马来西亚以及华人反骨国家新加坡的掣肘，却依然要向西面对印度洋，况且泰国出于大国平衡外交，是否愿意配合中国还是未知数，美主西方也不会坐视身外，横加阻挠干涉是可以预知的。话又说回来，不管有没有这个另辟的通道，如果中国在印度洋拥有强大的海空打击能力，就如美国个把航母战斗群就能瘫痪一个中等国家的国防力量，设想这样强大的威慑力，还有谁敢封锁中国的航路呢？！远了说，也就不会有类似98年印尼排华骚乱的悲剧发生了。

强大的海上威慑力量，也可使一些中小国家在“选边站”上有所顾忌，美国想遏制中国，威逼利诱它们站在反华前线，反过来，配合美国得罪中国这样的大国会有悲惨的下场（譬如格鲁吉亚），中立或靠强似乎才是它们明智的选择，这就是大国和小国的游戏规则，棋手和棋子，搞清自己的位置。

进军印度洋，必然引起印度、美国、日本甚至欧洲的疑虑，印度是中国直面的对手，中国是美国提防的对手，日本是鞭长莫及无可奈何的对手，西方欧洲，可敌可友，就看我们领导人的外交艺术了。海军挺进印度洋，数量、质量、基地建设，应采取循序渐进的原则，外宣理由很简单——保护能源与贸易通路，对付对象——海盗（讽刺一下，西方就是靠从事海盗勾当发家的），实际还有一层含义——看住印度，使其不至走上法西斯道路。印度区域霸权和民族矛盾以及种性制度，使其与所有邻国关系和国内矛盾无法调和，印度的大国沙文主义霸道政策，向周边扩张，等于送给中国天然盟友。将印度定性为“新帝国主义国家”是很有必要的，向全世界宣导。

中西方文化在军事领域里最大的差异是，中国建设强大国防的指导思想是为了保卫自己，而西方呢，是为了侵略扩张和掠夺。所以同样的军事装备，其用途，中西方就有根本的差异。

所以中国海军的根本任务，是保卫海疆和维护中国的海洋通路安全。几乎完全西化的印度对中国海洋通路赤裸裸的威胁以及毫不掩饰的领土野心，将极有可能导致区域军事冲突，其规模大小既难以掌握，也难以判断，但是，配合陆上，我未来存在于印度洋上的强大海军，将极大震慑印度蠢蠢欲动发动战争的冲动。

曾有人提出过肢解印度的战略方案，本人认为，可行性很大，但要慎用，不到万不得已，尽量避免走到那一步。首先，除了62年的战争，中印之间几乎没有任何历史恩怨，现实上的矛盾也没有到你死我活的境地。否则，一旦实施，其行动（包括战争手段）规模将是巨大的，中国是否能够有决心承受，两国从此就真的成为“不共戴天”的仇敌了。况且，印度与当今几乎所有的西方大国和俄罗斯的关系，都远远好于中国，甚至都有军事和政治上的合作关系，如此对付印度，会使中国在国际上很孤立，甚至我们在第三世界国家朋友中的形象也毁了，印度的盟友或准盟友也不会坐视。当然，避免此局面的前提是，印度只要不真对中国和印度周边邻国主动发动侵略战争，规劝其放弃狂妄的领土野心，否则，触犯中华民族的核心利益，中国的全力反击将是必然的，那样，印度的前途就真的万劫不复了！印度极少具备光荣的历史传统和铁血的强悍民族性格，这决定了印度穷其力也无法实现它的狂妄野心！





航母建设之路——由无到有、由少到多、由小到大、由常到核四原则，循序渐进稳步走——

先造出来，航行操作到训练，发现问题和不足，就大力技术攻关，逐步解决和完善，包括舰载机、编队舰群，还有战术协同上，都是中国需要技术攻关的课题。

从闭门造车到演练到实战，从直升机航母到固定翼航母（日本已经大步走了），从训练用途，到近岸实战用途，到远洋战略用途。航母建设也不可停留在传统思想上——

大胆开拓思维，革命装备理念。譬如无人机，类似寻航导弹的功能，既然如此，起飞段可否运用火箭发射形式呢？既然是无人，就不存在人体承受极限的问题，只存在装备承受极限问题。这样，航母的概念就未必是一定要有起落甲板了，运用在其他舰种上，垂直或斜角发射成为可能（灵感源于航天飞机）。至于收回问题，既然摆脱了人员伤亡的顾虑（当然，解放军的战斗意志不可丢），回收的“起海还陆”或“自杀坠海”或“坠海回收”（水上飞机技术）等等，是不是选择性更宽广呢？其载具舰艇所受限制也大幅拓宽。甚至由此，可否延伸到陆战理念呢？





中国军事建设的短板尚有——大推力航天器，大型运输机（军用）、战略用大型轰炸机（包括隐形）、大型直升机（包括战斗用）、综合反潜能力、立体化空天防空反导（美国已起步10多年，中、俄尚未起步，急迫的危机）......这些战略武器就不提了，实战经验、技术含量（质量）、全球战略（军事）部署，乃至经济、文化、意识形态、游戏规则等等，以及由此产生的民族自信和传承前途，中国都不占优势。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，中国现阶段仍需卧薪尝胆。