注册| 登录

中国大陆难道不民主吗?

再与天比高HH

发表于 2008-03-23 20:40:35   李炜官方粉丝团

2008-3-22可以说是台湾人民最为激动的日子,因为在这一天台湾地区要选出第十二届领导人。结果蓝营马英九众望所归,以超出对手221万票高票当选,至此在野八年的国民党重新夺回政权。

当晚马英九即刻发表胜选演讲,讲到激动之处时他还津津乐道地指出:“台湾在民主方面是走在华人的最前列的。”说到此,一部分大陆民众就要抱怨,为什么我们的民主就不能得到实现,为什么总是一党专政!?鉴于此,本人发表一下对“民主”的看法!

众所周知,西方很多发达国家采取的都是政党轮替制,即由全体公民选出自己心目中的总统或是国家元首。可能大多人对于民主的理解就在于此。但是事实上的民主并非如此.民主,说得简单点,就是人民当家做主,由人民来决定国家生活中的大事。显然我们中国大陆是这样的啊!全国人民代表大会,中国人民政治协商会议,这些都显示了中国大陆的民主,并且在相当的程度上反映了民心,民意!我想大家应该很清楚这两个具有广泛民意基础的组织的由来,在此我也不做过多的赘叙。

很明显,全体公民选择自己心目中的总统或是国家元首只是由人民来决定国家生活中的大事的一个方面。全国人大代表是由公民选出来的,而国家领导人是由全国人大代表选出来的,这难道不是民主的一种体现。同时人大代表在为国家建设方面所提的意见也是人民的想法啊。大家再回想一下建国以来我们国家所取得的成就,尤其是改革开放到现在的成就,可谓是举世瞩目。如果不是人民的意愿得以实现,如果不是民主在起作用,13亿人民会如此团结地在一起为祖国建设做贡献吗?

我还想再问一下,那些谈论所谓的“民主”的人们,你们知道13亿人意味着什么吗?它意味着人数多,多就会出乱子,如果没有强有力的领导核心,那么后果不堪设想。不是我在这危言耸听,如果现阶段中国大陆真的出现普选,可能我们就要重蹈前苏联的覆辙。更何况现在国内外亡我之心不死,前不久的西藏达赖事件就反映了这点。它绝对不是达赖一人之所为,而是国内外那些担心害怕中国强大的团伙的可恶行径。所以我们需要一个强有力的领导集体来领导中国人民抗击那些不法分子,显然中国共产党承担了这一历史使命。

而且就目前来看我们中国大陆的民主做得是很好的,并且再相当长的一段时间内,它会发挥更大的作用!至于西方的民主,在看到我国民主取得的成就后,可能会产生动摇吧!所以马英九先生和那些谈民主的人们,请看清事实后再发表言论!

已经有 35 人发表了评论

>>> 返回 李炜官方粉丝团

凤凰网友

发表于 2008-03-25 07:58:47

许多议论使我想起了孙中山和康有为对中国民众的不同评价:康认为中国民众素质太差,不适合搞民主共和,而孙认为人民心里是拥护共和的.中国人民究竟有没有实行民选的能力,不是靠那些政客嘴巴说的.不错,专制在物质匮乏时期起到的作用是要比民主制度强大的多,这从二战前的德国,苏联,和新中国的初期的历史都可见一斑,然而,在进入和平年代,专制的弊端必然大于民主,它往往寄托于某位领导者的善良,智慧,也就是我们说的伟人的出现来挽救人民的前途,这样系一发于千钧的作法是十分危险的,也是对人民的极端不负责任的.我希望一切有爱心的人都应当避免采取这种领导模式.

凤凰网友

发表于 2008-03-25 08:31:25

这篇文章口是心非、指鹿为马。

凤凰网友

发表于 2008-03-25 08:51:14

你自己的脚不觉臭,但我感觉很难为情。

凤凰网友

发表于 2008-03-25 11:32:15

中国现在“两会”的构架的实质就是其主角是统治阶层和中间阶层。这次人大会代表中增加三名农民工代表,相占人大代表比例与其人口占全国人口比例差别是何其之大。在政协委员中,更是难寻下层民众的代表。就这样一个“两会”,其最终结果能代表中国最广大民众的最根本利益吗?

凤凰网友

发表于 2008-03-25 16:17:36

我们的人民代表是由各级党委挑选出来的,所以大多数都是各级党委书记,这些书记大多还兼人大主任,政协委员也是一样,然后由这些人又去选国家领导人,这是民主吗?

神彩为上321

发表于 2008-03-25 20:51:29

当前,中国是在实行人民民,但是离真正的人民当家做主差距甚大.否则,党的十七大和十一届全国人大也不会反复强调加强社会主义民主和法治,使人民群众真正当家做主.再者,从人大代表和政协代表的地位来看,工人,农民的代表几何?代表的产生如何?还有,三十年中出现的诸如腐败,国资流失,贫富两极分化......这此不正是离真正的人民民主差距所致吗?

凤凰网友

发表于 2008-03-25 22:12:34

政党轮替制并非现代民主

凤凰网友

发表于 2008-03-25 22:22:09

1.确保公民的各项基本权利 2.立法司法行政各自独立互相制约. 3.军队脱离政党.归政府指挥. 4.媒体的有效监督

凤凰网友

发表于 2008-03-26 09:19:17

美国是个民主国家,而且人口较多,发展历史较短,且都是移民人口,国家乱了吗?

凤凰网友

发表于 2008-03-28 21:46:09

毛泽东说过:"在游泳中学会游泳,在斗争中学会斗争."
同样,人民难道不可以在民主中学会民主!道理不是这样简单吗二?

凤凰网友

发表于 2008-03-30 23:00:37

民主是这么容易的吗,在目前农村实行直选村主任,大部分候选人要对选民进行一些贿赂,老百姓也知道他们当选后要加倍找回来,但还是乐此不疲。为什么呢?我们刚刚吃饱饭呀,离公民的意志和独立的思想还有一定的距离,十七大的变化就是当前最好的民主的进程了,急事急不来的。

凤凰网友

发表于 2008-03-31 02:04:59

农村的贿选,族群帮派,这都是事实.
可是,直选已经十年,选举的监督机构为什么没有建立!应该独立的监督机构,检察机关有没有?贿选票应该作废,有人执行没有?为什么没有这些!
如果给以足够的重视,建立应有的规范的查处机构,还会有那些问题吗?!

凤凰网友

发表于 2008-03-31 14:13:33

[你们知道13亿人意味着什么吗?它意味着人数多,多就会出乱子,如果没有强有力的领导核心,那么后果不堪设想。]-------?
你是圣人?能知未来?那些代表是选出来的?你咋知13亿人都是愚蠢大众非要那些“强有力的领导核心”才不乱?

凤凰网友

发表于 2008-03-31 23:56:03

印度、印尼人都不少,都是民主国家,那个乱了?有法律有制度有政府有军队有警察,怎么会乱?

凤凰网友

发表于 2008-04-10 23:40:46

拿苏联解体来设想在中国实行民主政治的后果,这些人不是无知便是无耻,苏联是由十几个主权国家加盟而成,其解体是历史的必然,中国和苏联没有可比性,要比就和印度比。

凤凰网友

发表于 2008-04-11 10:57:19

电影免费看,
边看电影边挣钱!
http://www.5xlook.cn

凤凰网友

发表于 2008-04-11 23:24:51

西方式民主、台湾式民主和大陆式民主,互有优势又各有不足。

凤凰网友

发表于 2008-04-11 23:33:25

台湾因民主在阿扁任内被挤出了亚洲四小龙之列,债台高筑16万亿元新台币。今后如果大陆不配合,马英九再民主两届,恐怕要被沦为亚洲四小虫了。

天蝎王子

发表于 2008-04-12 18:52:23

不要被假象迷惑了

凤凰网友

发表于 2008-04-12 20:23:51

好像是正话反说

凤凰网友

发表于 2008-04-12 22:17:52

中国民主政治需要时间准备,如果不精心设计,可能导致国家分裂、社会动乱。

凤凰网友

发表于 2008-04-15 09:23:20

你就是那位皇帝的新装中的那位皇帝,全身赤裸走在大街上还要夸奖自已身上的衣服有多漂亮,自欺欺人不可救!!

凤凰网友

发表于 2008-04-15 15:50:57

CCTV你看多了,你没得救了,

凤凰网友

发表于 2008-04-17 18:21:26

为什么中国历史上有《三过演义》,遗传至今。以后中国不知道会发生什么?爱我中华。。。。。。

zhiqingdashu

发表于 2008-04-17 23:22:02

我有一篇《中国的民主路还有多远?》其中一小段,回答了你的问题。就在你的标题的上面第二行。

凤凰网友

发表于 2008-04-18 10:23:27

西方的民主选举只是解决了谁当的问题,不能解决当好的问题。东方的民主选举、民主协商即解决了谁当的问题,又解决了当好的问题。孰是孰非大家评论吧。希望国民不要钻入西方的民主选举的怪圈。

凤凰网友

发表于 2008-04-18 10:53:46

美国是个民主国家,而且人口较多,发展历史较短,且都是移民人口,国家乱了吗?-------这位朋友说得对。但中国几千年的“家长制”和“官本位”思想确实太严重了,讲尊卑、讲血统、讲亲情,并由此还扩展宗族情、亲戚情、老乡情、朋友情、同学情、师生情,“官本位”也是强调光宗耀祖的,还有江湖义气,黑道罪气相交织,这些都是干扰和破坏民主的消极负面的因素呀,

凤凰网友

发表于 2008-05-09 10:43:12

什么玩意

公羊001

发表于 2008-05-10 21:28:18

在十七大召开前,中共中央(新闻报道没有明确指出是中央委员会、政治局还是书记处)撤换和任命了一批省级党委的委员、常委和书记。各级地方党委也是逐级这样做。现行党章为这种反民主的举措提供了依据。党章第二十七条:"党的地方各级委员会全体会议,选举常务委员会和书记、副书记,并报上级党的委员会批准。"第三十条:"党的……基层委员会、总支部委员会、支部委员会选出的书记、副书记,应报上级党组织批准。"这里所说的批准制,已经使选举制大打折扣。第十三条:"在党的地方各级代表大会和基层代表大会闭会期间,上级党的组织认为有必要时,可以调动或者指派下级党组织的负责人。"只要上级认为"有必要",就可以随时实行任命制。这样一来,自下而上的民主过程,"一切职务经过选举",就成了一个没有生命活力的蜡像,只是用来在理论上摆摆门面。马克思在《法兰西内战》中说:"公社给共和国奠定了真正民主制度的基础","用等级授职制去代替普选制是根本违背公社精神的"。(《马克思恩格斯选集》,第二卷,376-377页。)从列宁开始的"极端的集中主义"(罗莎•卢森堡语),自上而下的逐级委任制,完全阉割了马克思所说的巴黎公社的民主精神。

凤凰网友

发表于 2008-05-11 18:40:21

既得利益者以上它们要保持现状.光靠穷光蛋搞不民主.

凤凰网友

发表于 2008-05-14 19:47:07

人呀,首先要有温饱,空谈民主是行不通的,只有经济发展才会有真正的民主,中国与印度建国时间差不多,稍微早一点,人口比中国少但经济确差得远,原因为何?请大家想想吧,如果中国的经济达到美国的规模,素养也达到,我是赞成要更多的民主的,如果仅仅有选举国家领导人的权力而不能解决温饱甚至动荡,我不要这样的民主.

凤凰网友

发表于 2008-05-28 17:17:58

我们中国人民都有选举和被选举权?第一:选举权 我已拥有20年了。记忆中只有一次是单位组织大家到一个礼堂,然后每人会发一个单子,上面有若干个代表的名字,要我们在上面划出你要选举的代表《单子上的人我们不知道是谁。也不知道他有社么丰功伟绩,有一点可以确认 都是领导?》以后单位连这形式也忽略了,所以20年我不知道我的选举权是什么?

天行有常

发表于 2009-10-04 13:11:20

台湾民众看我们的的报道容易。我们看台湾的报道就不行,那个制度先进,一目了然。

ruian1000

发表于 2009-10-24 22:39:03

在中国内地比什么地方都自由,不信可以比比,哪里有不民主,

凤凰网友

发表于 2009-10-27 16:57:34

说的好