如果你是政治学爱好者，你会留意我们国家的政治结构问题。比如书记兼人大主任，虽然不是普遍的，也不是多数，但经常可以见媒体报道，少数城市的市委书记兼市人大主任，少数省的省委书记兼省人大主任。本来，我们的权力机关权力已经够集中了，书记兼人大主任，还嫌权力不够集中吗？干脆将政府、政协也兼了，那才体现一元化领导的威力。

我国一元化领导结构很特殊。虽说是一元化领导，但形式上也有分工，也有两权分立，比如政府的行政权，人大的立法权。如果深圳的许宗衡书记不被双规，深圳就要率先实行市府领导下的三权分立，即决策权、执行权、监督权的分立。人们差不多要高呼我们走西方的三权分立的路线，其实，错了，我们市府领导下的三权分立不等同于西方的三权分立，我们的三权分立是万变不离其宗，始终坚持党的一元化领导。党领导一切，这不是一般人说的，而是毛主席说的，毛主席说“东西南北中，党是领导一切的”。我们的宪法在序言里有一段是讲党的领导的，大意是在中国将继续坚持共产党的领导。至于如何领导，宪法并没有具体说明。在宪法的正文部分也没有明说，但你可以发挥联想，因为宪法正文部份说我们的国家是工人阶级领导的国家，而党章里明确规定，共产党是由工人阶级的先锋队组成，因此，由工人阶级领导，实质上就是由共产党领导。宪法里没有规定共产党执政的程序，但规定了人民代表选举产生的程序，各级人大会议常设机构产生的程序，以及政府首长由人大通过任命的程序，政府接受人大审议、审计、监督的程序等。在国家管理机器的实际运行中，党的一把手、党的组织部、党的纪委会，权力还是蛮大的。政府的实际组阁，人大常委的实际组成，其成员事先都是由党提名的。党的一把手实际上主持一个地方的全面工作，其它部门虽然有分工，但都不能离开党的领导。比如政府工作，得定期向党委书记汇报，重大决策都需党委书记点头，党委的职权范围覆盖政府的职权范围。唯独人大常委会，宪法规定的国家的最高权力机构，许多事情还得由人大常委会定夺。我以小人之心度君子之腹，凡书记兼人大主任的地方，可能因一时的人事变动，找不到合适的人担人大主任，如果随便选一个，不听话怎么行？因此才由书记兼任人大主任，这兼任是不得已而为之，是为了理顺党委和人大常委的关系，是为了坚持党的领导。

我们虽然坚持一元化领导，但我们不管对内还是对外宣传，口径都是统一的，即我们党仍然是坚持集体领导，重大事项集体决策，说我们的党独裁是没有根据的，我们国家的领导机器仍然分为四驾马车，即党委、政府、人大、政协，我们是讲民主集中制的，我们的民主比西方的民主更有效，一声号令，全国人民雷厉风行的执行，因此，我们国家现在走在了世界的前列。在金融风暴中，美国佬也要巴结我们的一把手，否则，我们将存在美国的钱取回来，美国人就要穷得屁都打不响。

不过，凡事都是有利有弊的，我们的权力因为过于集中，党的一把手管的事情过多，容易犯错误。比如郴州市委书记李大伦，郴州纪委书记曾锦春，他们的权力过于集中，因而滋生了腐败，犯下了不可饶恕的罪行，被法官分别判处死缓和死刑（经最高法院核准后立即执行）。这惨痛的教训是值得我们记取的，否则，我们有一天犯了对不起党对不起国家对不起人民的罪都不知道，等脑袋要搬家了，才觉醒过来，未免迟了点。

综上所述，党委书记兼人大主任是不可取的，是不是违反宪法的，有待研究。人大主任是要通过人大代表选举产生的，不是党委书记想兼就兼的，而且不利于分工，不利于监督。我们在政治体制改革的时候，一定要改过来，以后人大主任一职不再由党委书记兼任。党委书记还是要保持与政府工作和人大工作的距离，主要抓好思想路线工作，当然，还有人事工作，还有纪检工作，那是权力的咽喉，只要我们党的书记扼住权力的咽喉，一切问题就迎刃而解了。